પ્રેમનો દોષ છે - જોએલ અને લ્યુક ➤ ગીતનો વિડિઓ
જ્યારે સુસુકી કોયોમી સાથે નહાવા જતા હતા ત્યારે તેણી ફીણથી રમી હતી અને કહેતી વખતે પોઝ મારતી હતી [ ] (અથવા તેથી મને લાગે છે કે, અનુવાદને આધારે). ક્યોમીએ કહ્યું કે તે ડરામણી છે અને તમામ સાબુને ધોવા માટે ત્સુકી પર થોડું પાણી છાંટ્યું.
નીચે સંબંધિત દ્રશ્યની છબી છે (એનએસએફડબલ્યુ):
અહીં સુસુહીના દંભનો અર્થ શું છે? અને કેમ કોયોમી એવું બહાર નીકળી ગયું?
હા, સુસુહીએ જે કહ્યું તે tojoureiછે, જે "યુવાનોના સ્વસ્થ વિકાસ વિષે ટોક્યો મેટ્રોપોલિટન વટહુકમ" નું ટૂંકું નામ છે (જેને "બિલ 156" પણ કહેવામાં આવે છે). આ વટહુકમમાં 2010 માં મોટો સુધારો થયો જેણે તેના વ્યાપમાં નોંધપાત્ર વધારો કર્યો. ખાસ કરીને, ટોક્યો મેટ્રોપોલીસમાં સ્થિત પ્રકાશકોને "મંગા, એનાઇમ અને અન્ય છબીઓ (વાસ્તવિક જીવનની ફોટોગ્રાફી સિવાય)" ના પ્રકાશનને સ્વયં-નિયમન અને અટકાવવા જરૂરી છે, જે અમુક જાતીય અથવા સ્યુડો જાતીય કૃત્યોને "ગેરવાજબી રીતે મહિમા આપવા અથવા અતિશયોક્તિ કરી શકે".
આ બિલ સ્પષ્ટપણે એનાઇમ / મંગા / વગેરે પર લક્ષ્ય હતું. ઉદ્યોગ (વાસ્તવિક જીવન ફોટોગ્રાફી માટે મુક્તિ આપવામાં આવે છે). અને, અલબત્ત, ઉદ્યોગ (જે મોટા ભાગે ટોક્યોમાં આધારિત છે) આનો ચાહક નહોતો - આ વટહુકમ છેલ્લા કેટલાક સમયથી હોટ-બટનનો વિષય છે. મને ખાતરી છે કે કેન્ઝેન રોબો ડાઇમિડાલેર એનાઇમનો આખરે અંત તેની પ્રતિક્રિયા હતી.
વ્યવહારમાં, કાયદો ખૂબ જ મજબૂત રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યો નથી. 2012 ના મધ્યભાગ સુધી, કોઈ પણ કૃતિઓને ખરેખર "હાનિકારક" માનવામાં આવી ન હતી, તેમ છતાં હું માનું છું કે નાની સંખ્યા (એક અંક) એ 2013 માં "હાનિકારક" માનવામાં આવ્યા હતા.
અહીં સુસુહીના દંભનો અર્થ શું છે?
મને લાગે છે કે સ્યુડો-જાતીય કૃત્યને ગૌરવ આપવું. દંભ એ ખાસ કરીને કંઈપણનો સંદર્ભ નથી; તેના પહેલાનાં ઉદાહરણો હું પિક્સીવ પર કેટલીક વસ્તુઓ (એક, બે; એનએસએફડબલ્યુ) પ્રકાશ નવલકથાના વર્ણનને આધારે ચિત્રકામ કરી રહ્યા હતા (પ્રકરણ 004; ધ્યાનમાં રાખો કે પ્રકાશ નવલકથા સપ્ટે 2012 માં લખેલી હતી. , સુધારેલ વટહુકમ પસાર થયાના લગભગ બે વર્ષ પછી). સામાન્ય રીતે, આ બિલની "અસ્તિત્વ ધરાવતા યુવાનો" ની જોગવાઈ પસાર થઈ હોત તો આ પ્રકારની સુંદર બાબતોનું એક સુંદર ઉદાહરણ છે કે જેની ચકાસણી કરવામાં આવી શકે અથવા સંપૂર્ણ પ્રતિબંધિત.
અને કેમ કોયોમી એવું બહાર નીકળી ગયું?
ઠીક છે, સુસુહીએ તેના દંભ કર્યા પછી તરત જ અહીં તેની આંતરિક એકલવાણી છે:
તેને મજાક ન કરો!
ગભરાતાં, મેં તેના ઉપર વbowશબlલ ફેંકી દીધો. સાબુ ધોવાઈ ગયા. મને લાગે છે કે મેટ્રોપોલિટન વટહુકમની વાત કરવામાં આવે ત્યાં સુધી, તેને વધુ ખરાબ બનાવ્યું છે. પરંતુ હજી પણ, હું માનું છું કે બિટ્સ અને ટુકડાઓ coveringાંકવાનું ખૂબ ઓછું આરોગ્યપ્રદ છે.
નગ્નતા આરોગ્યપ્રદ અને કલાત્મક છે.
મને ખરેખર તેમાંથી શું કાractવું તે ખબર નથી. કદાચ તે ચોથી દિવાલ તોડી રહ્યો હતો અને તે ચિંતિત હતો કે સરકારના સેન્સર તેમને બંધ કરશે?
1- 1 કબુકીમોનોગટારીની નવલકથામાં, ક્યોમી આ કાયદાનો બીજો સંદર્ભ આપે છે: તેઓ કહે છે કે તેઓ સમય પર પાછા ફરવા માગે છે અને હાલમાં તેની હેઠળ પ્રતિબંધિત લોલિકન સામગ્રી મેળવવી ગમશે.
હું જાપાની સમજી શકતો નથી અને પ્રકાશ નવલકથાના સંબંધિત ભાગનું ભાષાંતર નથી, તેથી હું એમ માની રહ્યો છું કે એનાઇમ અનુવાદો યોગ્ય છે.
યુવાનોના સ્વસ્થ વિકાસને લગતા ટોક્યો મેટ્રોપોલિટન વટહુકમ એક પ્રીફેક્ચ્યુઅલ કાયદો છે, જે સરળ રીતે કહે છે કે કોઈપણ સામગ્રી, જેને "હાનિકારક" માનવામાં આવે છે તે જ હોવી જોઈએ (ફક્ત પુખ્ત-માત્ર અથવા 18+) અને ફક્ત પુખ્ત વયના ભાગોમાં જ મૂકી શકાય સ્ટોર્સ. 2010 માં, "હાનિકારક ગણાતા" ને "18 વર્ષથી ઓછી વયના કાલ્પનિક પાત્રોના જાતીય ઉત્તેજક નિરૂપણ" (ઉર્ફે) સાથે વિસ્તૃત માનવામાં આવતું હતું. "અસ્તિત્વમાં નથી યુવક" બિલ), પરંતુ ઉદ્યોગના ભારે વિરોધને કારણે ક્યારેય પસાર થઈ ન હતી.
અહીંની મેટા-મજાક એ છે કે સુસુહી 18 વર્ષથી ઓછી વયની દ્રષ્ટિએ અને દૃષ્ટિની છે, તે સૂચક દંભ આપી રહી છે અને તેના ખાનગી ભાગ્યે જ આવરી લેવામાં આવ્યા છે. અરારાગી ડરી ગયા છે, કારણ કે જો કહ્યું હતું કે બિલ ખરેખર અમલમાં છે, તો તે તરત જ એપિસોડને 18+ સામગ્રીમાં ફેરવી દેશે અને કોઈપણ પ્રકારની અશ્લીલતા તરીકે સંભાળવામાં આવશે. અને તે છે જે કંઈક અરારાગી દેખીતી રીતે નહીં જોઈતું હોય. આ એનાઇમમાં ઓછું સ્પષ્ટ છે, પરંતુ લેખિત સ્વરૂપમાં હોય ત્યારે તે ચોક્કસ મેટા-જોક જેવું લાગે છે. અને મેટા -4 થી દિવાલ તોડી નરેટિવ્સ સાથે નિસિઓસિઆનની સ્ટ્રીકને ધ્યાનમાં લેતા, મને આશ્ચર્ય થશે નહીં કે તેણે એનિમેટર્સનું જીવન કઠણ બનાવવા માટે બરાબર આ લખ્યું.
