RISE [પુન: સર્જકો એએમવી]
એનાઇમનો મૂળ આધાર પુન: સર્જકો તે છે કે જ્યારે કોઈ કોઈ પુસ્તક લખે છે અથવા કોઈ વિડિઓ ગેમ અથવા કંઈકનું સ્ક્રિપ્ટ લખે છે, ત્યારે તે વાસ્તવિક વિશ્વ બનાવે છે જ્યાં પુસ્તક / રમત / વગેરેની ઘટનાઓ ખરેખર બને છે. તે પછી, શોની શરૂઆતમાં, તે સર્જાયેલા વિશ્વમાંથી કેટલાક પાત્રો "શો વર્લ્ડ" (વિશ્વ કે જેમાં મુખ્ય પાત્ર [સોતા] રહે છે અને જેમાં સર્જન કરેલી દુનિયાની કલ્પનાશીલ કૃતિ છે) માં પરિવહન થાય છે. પ્લોટ ડિવાઇસ (રાજકુમારી)
બનાવેલા બધા જ વિશ્વ એ કાલ્પનિક કૃતિઓ છે જે શો વર્લ્ડમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે, પરંતુ "વાસ્તવિક દુનિયા" (જે વિશ્વમાં તમે અને હું રહું છું) જેવી નથી, જેવી સ્મરણાત્મક અવલોકન અને વોગેલચેવાલીઅર અને જાદુઈ સ્લેયર મમિકા.
મેં એક અફવા વિશે વાત નોંધ્યું છે (દા.ત. અહીં જુઓ) કે સર્જન કરાયેલ વિશ્વનો મૂળ રૂપે કાલ્પનિક કૃતિઓ બનવાની યોજના હતી કે કરવું વાસ્તવિક દુનિયામાં અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ આ યોજના એક અથવા બીજા કારણોસર પડી છે.
આ અફવાનો સ્ત્રોત શું છે, અને તે કેટલું વેરિએસ છે? તે ખૂબ જ લાગે છે સત્યવાદી, લગભગ તે મુદ્દે કે મને આશ્ચર્ય થવું જોઈએ કે જો સ્રોત કેટલાક રેન્ડમ વ્યક્તિ છે કે જેણે વિચાર્યું કે તે સરસ હશે જો તે ખરેખર તે રીતે રમશે અને તેથી અફવા ઉત્પન્ન થાય તો.
2- અનધિકૃત પાત્ર પરિચય (જાપાની) વાંચીને, હું કહીશ કે આ સામ્યતા અનિવાર્ય છે, પરંતુ જ્યાં સુધી સત્તાવાર સ્રોત / ઇન્ટરવ્યૂ ન આવે ત્યાં સુધી તે કદાચ બીજો પેરોડી / "આદર" હોઈ શકે ...
- @ અકીટાનાકા હા, હું સંમત છું કે ઘણા પુન: સર્જકો પાત્રો જેવી ચીજોના પાત્રો સાથે સામ્યતા ધરાવે છે ભાગ્ય, વગેરે. જો કે, તે તદ્દન પ્રશ્ન નથી જે હું પૂછી રહ્યો છું: મને જે જાણવામાં રસ છે તે છે કે નહીં પુન: સર્જકો ખરેખર ખરેખર શોમાં સાબરનો ઉપયોગ કરવાની યોજના બનાવી હતી, અથવા જો યોજના હંમેશાં એવા પાત્રનો ઉપયોગ કરવાની હતી કે જે સાબરનો "એક્સપાય" હતો.
તે લાગે તેટલું સરસ, મને તે ખૂબ અશક્ય લાગે છે. કોઈએ ઉત્પાદનની શરૂઆતમાં વિચાર મેળવ્યો હશે, પરંતુ તેના વિશે સરળ વિચાર તેને ખેંચીને ખેંચવું ખૂબ મુશ્કેલ બનાવે છે.
મુખ્ય અવરોધ લાઇસન્સ આપવાની છે. બધા શો અને પાત્રો માટે લાઇસન્સ મેળવવું એ મોટા પાયે હાથ ધરવામાં આવશે અને તેમાં મોટા પ્રમાણમાં સમય, પ્રયત્ન અને નાણાં લેશે.
આગળ અન્ય કૃતિઓના લેખકો મળી રહ્યાં છે કે કોઈએ તેમના પાત્રો સાથે સત્તાવાર વાર્તા લખી હોય. મને ખાતરી છે કે મોટાભાગના લેખકો તેમના અક્ષરો બીજા કોઈએ લખેલા હોવા છતાં ઠીક નહીં થાય.
વાર્તામાં પાત્રોને ફીટ કરવાની સમસ્યા પણ છે. ઘણાં લોકપ્રિય પાત્રોએ વ્યક્તિત્વને સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કર્યું છે અને તે છે કે વાર્તામાં વ્યક્તિત્વ સહેલું ન હોય. અને જ્યારે ઘણાં પાત્રો સ્પષ્ટ રીતે પ્રભાવિત હોય છે અથવા અન્ય કાલ્પનિક પાત્રો પર આધારિત હોય છે, ત્યાં એવું કોઈ નથી જે વાર્તામાં બરાબર ફિટ થઈ શકે.
બીજી વસ્તુ ચાહક દ્રષ્ટિ છે. જો અસ્તિત્વમાંની વાર્તાઓના પાત્રોનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે, તો ચાહકો દ્વારા જોવામાં આવે તે પ્રમાણે તે બદલાશે. અને તે અસલના લેખકોને જોઈએ તેવું નથી. અને પાત્રની વ્યક્તિત્વને વાર્તામાં ફિટ કરવામાં થોડો વળી જતો હોઈ શકે છે, પરિણામે ચાહકો તેમના મનપસંદની સ્પષ્ટ-સ્પષ્ટ-વર્ણનાત્મક રજૂઆત પર આક્રોશ ફેલાવે છે.
તો ના, મને નથી લાગતું કે રે: ક્રિએટર્સના નિર્માણ દરમિયાન આ ક્યારેય યોગ્ય વિચાર હતો.
