ના 2011 ની આવૃત્તિના 9 એપિસોડમાં Hnter x હન્ટર, કુરાપિકાની લડત કેદી મજિતાની સાથે છે. તેઓ મૃત્યુની લડતમાં સહમત છે. એકવાર મજિતાનીને ખબર પડે કે તે નિરાશાજનક રીતે સરખું થઈ ગયો છે, તે કહે છે "હું શરણાગતિ આપીશ!" (સમય કોડ 18:41) કુરાપિકા પહેલેથી જ તેને સજા કરવાની તૈયારીમાં છે, અને તેને પછાડી દે છે. શરણાગતિ ક્યારેય સ્વીકારતી નથી, અને મજતાની મરી ગઈ છે કે કેમ તે અંગે મૌખિક વિવાદ છે. અન્ય કેદીઓ દાવો કરે છે કે કુઓરપિકાની મેચ લિયોરિયોની શરૂઆત થાય તે પહેલાં જ સમાપ્ત થવી જ જોઇએ. મજિતાની શરણાગતિ કયારેય કોઈ પણ બાજુ ઉછેરતી નથી.
કોઈ એવી દલીલ કરે છે કે મૃત્યુની લડાઇમાં શરણાગતિ અસંગત છે. છતાં ટોનપા અને બેન્ડોટ વચ્ચેની પહેલી મેચ પણ મૃત્યુ યુદ્ધ હતી. તોનપાને શરણાગતિ સ્વીકારી. સંભવત this આ એટલા માટે હતું કારણ કે જ્યારે પરીક્ષક લિપ્પોએ નિયમો સમજાવ્યા, ત્યારે તેમણે કહ્યું, "જ્યારે વિરોધી હાર સ્વીકારે ત્યારે વિજેતા જાહેર કરવામાં આવે છે" (એપિસોડ 8, ટાઇમ કોડ 14:17).
(બીજા જ દિવસે નીચેનો ફકરો ઉમેર્યો)
કુરાપિકા સાથેની તેની મેચ પહેલા અને દરમ્યાન મજીતાનીએ જે કહ્યું અને કર્યું તે બધું ડરાવવાનું હતું. ડેથ મેચ માટે બોલાવવું એ વ્યૂહરચનાનો એક ભાગ હતો. તે જાણતો હતો કે તે ખરેખર એક મજબુત લડાકુ નથી, તેથી મારું માનવું છે કે તેનું લક્ષ્ય કુરાપિકાને શરણાગતિ અપાવવાનું હતું.
મજીતાનીના શરણે કેમ ફરક પડ્યો નહીં?
કોઈ દાવો કરી શકે છે કે કોઈએ તે સાંભળ્યું નથી, કુરાપિકા પણ નહીં. પરંતુ તે પછી નાટકીય રીતે, શરણાગતિ પ્રથમ સ્થાને રાખવાનો અર્થ શું હતો? જો તે ફક્ત ત્યાં જ હશે, સમજાવ્યા વિના અને નિર્દેશન વિના, તે કેટલાક અસ્થિર લોકોને ક્યૂ અને સાઇટ પર આવશે અને તેના વિશે પૂછશે.
જંગલમાં જો કોઈ ઝાડ પડે ...
મજીતાનીના શરણે કેમ ફરક પડ્યો નહીં? મેં એનાઇમ અને મંગા (સત્તાવાર અનુવાદ) બંને દ્રશ્યોની તુલના કરી અને તે અલગ લાગે છે. એનાઇમમાં, મજિતાની ઓછામાં ઓછું કહેવા માટે સમર્થ હતું કે તે શરણે છે. મંગામાં, તેને આવું કરવાની તક મળી નહીં.
મજિતાની 'લે Layફ ઓફ' કરતા વધારે કંઈ બોલે તે પહેલાં, ઠીક છે? હું- ', તે કુરાપિકા દ્વારા મુક્કો માર્યો હતો.
ઠંડા પછાડતા પહેલા તે જે કહેવા સક્ષમ હતા તેના આધારે, મને નથી લાગતું કે તે formalપચારિક શરણાગતિ કે હારનો સ્વીકાર પણ ગણી શકાય. તે ફક્ત 'છુટી જવું' કહેવા માટે સક્ષમ હતું, 'હું છોડી દઉં' એમ કહી શકતો ન હતો, અને જ્યારે તે કુરપિકાએ તેને મુક્કો માર્યો ન હોત તો તે શરણાગતિની ધાર પર હતો. તે આવું કરવામાં અસમર્થ હતું. તેથી, મને લાગે છે કે આનો અર્થ એ છે કે 'તેનો શરણાગતિ', જો તેનો અર્થ તે ક્યારેય કરે, તો તે ક્યારેય ગણતરી કરશે નહીં.
કોઈ દાવો કરી શકે છે કે કોઈએ તે સાંભળ્યું નથી, કુરાપિકા પણ નહીં. હા, કુરાપિકાએ ચોક્કસપણે તે સાંભળ્યું ન હતું. પાછળથી અંદર અધ્યાય 18, તેણે સ્વીકાર્યું કે ટેટૂ નકલી હોવાનું જાણતા હોવા છતાં, તે તેની લાગણીઓને કાબૂમાં રાખવામાં અસમર્થ હતો. મંગાથી:
કુરાપિકા (ગોન અને લિયોરિઓને): મારા મગજમાં સમજાયું કે ટેટુ નકલી હતું..પણ મારી લાગણીઓ..હું મેં લાલ જોયું..અને પ્રામાણિકપણે કહું છું .. જ્યારે પણ હું સ્પાઇડર, કોઈપણ સ્પાઈડર જોઉં છું ..મારી તર્કસંગતતા પડી ભાંગી છે, અને હું મુખ્ય થઈ ગઈ છું!
આ તેની ક્રિયાઓ સમજાવે છે, અને 'લાલ' જોવું વાસ્તવિક લાગે છે, જેવું અહીં દેખાય છે. જો કુરાપિકાને ખબર હોત કે મજિતાની શરણાગતિ લે છે, તો તેણે તેમની લાગણીઓને વધુ સારી રીતે થવા દીધી (આ હોવા છતાં, તેણે તકનીકી રીતે નિયમો તોડ્યા નહીં, કારણ કે મજિતાની ફરીથી, તેમણે શરણાગતિ સ્વીકારી કે છોડી દેવા માટે સંપૂર્ણ રીતે સક્ષમ ન હતા). આ ઉપરાંત, હું કોઈને વ્યક્તિગત રૂપે પણ જાણું છું જેણે તે / તેણીએ શું કર્યું હતું તે યાદ નથી અથવા તેણીએ જ્યારે તેણીને લાલ જોયું ત્યારે તે શું થયું તે યાદ નથી કરી શકતા, કુરાપિકાએ જે અનુભવ કર્યો તે સમાન.
શરણાગતિ પ્રથમ સ્થાને રાખવાનો અર્થ શું હતો? ઠીક છે, આ સિવાય કે બીજું કંઇ નથી કે તે કેદીઓ માટે પણ કામ કરશે, ખાસ કરીને જો તેઓને લાગે કે જે શિકારી પરીક્ષકો તેઓ અનુભવે છે તેઓ તેમના માટે ખૂબ જ મજબૂત છે. મજિતાની અને કુરાપિકાની તકરારના કિસ્સામાં, તે નિયમ નકારી કા orવામાં અથવા અવગણવામાં આવ્યો ન હતો. તે એમમુખ્ય કારણ કુરાપિકાના કાર્યોને કારણે અજિતણી પોતાનું શરણાગતિ સંપૂર્ણ રીતે જણાવી શક્યું ન હતું, જેથી તે લાગ્યું કે આ નિયમની અવગણના કરવામાં આવી છે, જ્યારે હકીકતમાં તે નહોતું. જો મને બરાબર યાદ છે, એવા કોઈ નિયમો નથી કે કોઈને તેના વિરોધીને શરણાગતિ કરતા અટકાવશે નહીં.
4- હે, તે અણધારી હતી. જિજ્ .ાસાથી મેં 1999 ની આવૃત્તિના 13 અધ્યાયની તપાસ કરી. ટીસી 14:53 પર કુરાપિકા મજિતનીને પોતાની રામરામ સાથે પકડી રાખે છે, અને બાદમાં ફક્ત "ઠીક છે! હું ..." બહાર નીકળવાનું કામ કરે છે. તેણે કહ્યું નહીં, "હું શરણાગતિ!". તે વિચિત્ર લાગે છે કે 2011 ની આવૃત્તિ બતાવશે કે તેણે કર્યું.
- @ શ્રીફળ હા, તે ખાતરી છે. મેં હમણાં જ ગયા અઠવાડિયે મંગા વાંચવાનું શરૂ કર્યું હતું (હજી સુધી એનાઇમ જોવાનું ધ્યાન મેળવ્યું નથી) અને મંગામાંથી 1999 અને 2011 ના એનાઇમમાં તફાવત શોધ્યા પછી, મને લાગે છે કે નવાની તુલનામાં 1999 ના એનાઇમ વધુ વફાદાર છે. તેઓએ વિચાર્યું હતું કે 2011 ના એનાઇમમાં કરવામાં આવેલા કેટલાક ફેરફારો નાના છે અને કોઈનું ધ્યાન દોરવામાં આવશે નહીં, ખાસ કરીને તેઓ જે વિચારે છે કે પ્લોટને નોંધપાત્ર અસર કરશે નહીં. શા માટે તેઓ આની જેમ વિગતો બદલી શકશે, જ્યારે તેઓ ફક્ત મંગા પ્રથમ સ્થાને જે દર્શાવે છે તે અનુસરી શકે, તે મારા માટે એક રહસ્ય છે.
- કેટલાક લોકો કહે છે કે તેઓ ફિલરને કારણે 1999 નું વર્ઝન પસંદ નથી કરતા. હા, તેમાં કેટલીક બિન-પ્રમાણિક સામગ્રી છે, પરંતુ તે ખરેખર સારી છે અને લાક્ષણિકતામાં ઘણું ઉમેરો કરે છે. આ ઉપરાંત, મારી પાસે 70-વિચિત્ર એપિસોડ્સ માટે મુખ્ય પાત્ર છોડવા કરતાં વધારાની સામગ્રી હોત, જે 2011 કરે છે. પૂરક વિરુદ્ધ શું છે? "ડ્રેઇનર"? આવા એક બિન-પ્રમાણિક દ્રશ્ય એનિમેમાં શ્રેષ્ઠ, લગભગ મૌન, અભિવ્યક્ત દ્રશ્યોમાંનું એક છે. જો તમે હન્ટર પરીક્ષાના તબક્કા 3 વાંચ્યા છે, તો 1999 ના એપિસોડ 24 ના પ્રથમ 11 મિનિટ પર એક નજર નાખો. ગોન હજી પણ લકવોગ્રસ્ત છે ...
- @ રિચએફ 'સંમત થયા પછી, મારી પાસે 70-વિશિષ્ટ એપિસોડ્સ માટે મુખ્ય પાત્ર છોડવા કરતાં વધારાની સામગ્રી હશે.' હું એનાઇમમાં ખરેખર ભરવા માટે વાંધો નથી, અને ખાસ કરીને આ કિસ્સામાં કારણ કે ગોનના પાત્ર અને ભૂતકાળની મંગામાં ઓછામાં ઓછી શરૂઆતના પ્રકરણોમાં ક્યારેય શોધ કરવામાં આવી ન હતી. શરૂઆતના ભાગોમાં કોઈ પાત્ર બાકી હતું તે જાણ્યા પછી મને ખરેખર આશ્ચર્ય થયું. મારા માટે, તે એક નોંધપાત્ર પરિવર્તન છે કારણ કે તેમની બેઠક અને સંરક્ષણ એ પણ એક કારણ હતું જેણે ગોનનો શિકારી બનવાનો અને તેના પિતાને શોધવાનું લક્ષ્ય મજબૂત બનાવ્યું હતું.
હું એનાઇમ વિશે જાણતો નથી, પરંતુ મંગામાં, બેન્ડોટો સ્પષ્ટપણે કહ્યું, જ્યાં સુધી તેમાંથી કોઈ શરણાગતિ સ્વીકારે નહીં અથવા મૃત્યુ પામશે ત્યાં સુધી તેઓ લડશે.
કુરાપિક્કાની લડતમાં તેઓ મૃત્યુ સામે લડવાની સંમતિ આપી. બાકી તમે કહ્યું તેમ છે. તે મરી ગયો ન હતો, તેથી લડત પૂરી થઈ ન હતી. પરંતુ કુરાપિકાએ મજિતાનીની શરણાગતિ સાંભળી, તેથી તેણે તેને મારી નાખવાની ના પાડી.
1- ઇપી .8 ના 2011 ના સંસ્કરણમાં, બેન્ડોટ માત્ર કહે છે, "હું ડેથ મેચની દરખાસ્ત કરું છું." શરણાગતિના કોઈ વિકલ્પનો ઉલ્લેખ નથી. એપિ. 1999 નું 13 સંસ્કરણ એવું છે કે તમે મંગાના કહેવા મુજબ અહેવાલ આપો, જેમાં બેન્ડોટ કહે છે કે 15-22 પર "હારની કબૂલાત કરે છે અથવા એક હત્યા કરવામાં આવે છે". તે પહેલાં તે 2011 માં લીપ્પો જે ભાષણ આપે છે તે પણ પહોંચાડે છે, જેમાં એક બાજુ હારનો સ્વીકાર કરવામાં આવે ત્યારે મેચ સમાપ્ત થાય છે. તેથી હું તમારો મુદ્દો જોઉં છું, પરંતુ હું સહમત નથી કે સામાન્ય સૂચના (હાર સ્વીકારવાની મંજૂરી) બધા જ મેચ માટે માન્ય નથી.
