સ્ક્વીશી નવનિર્માણ: 3 રંગ પડકાર
એવું લાગે છે કે ઘણા બધા એનાઇમ ઉત્પાદન ચક્રમાંથી પસાર થાય છે જ્યાં તેઓએ એક શ્રેણી મૂકી છે જે એકદમ લોકપ્રિય લાગે છે, પરંતુ મંગાની વાર્તાની કથા પૂરા થાય તે પહેલાં જ સમાપ્ત થાય છે. દેખીતી રીતે, એનાઇમ બનાવવાનું એક મોટું કારણ એ છે કે લોકોને મૂળ મંગા ખરીદવા મળે, પરંતુ જો એનાઇમ સિરીઝ પોતે જ કોઈ નફો ફેરવી રહી હોય ત્યારે કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે (મારા અમેરિકન દૃષ્ટિકોણથી, કોઈપણ રીતે) કે નિર્માતાઓ તેને છોડી દેશે, જ્યારે તે થઈ શકે સરળતાથી ચાલુ રાખો (તેની સાબિત લોકપ્રિયતાને ધ્યાનમાં રાખીને, વ voiceઇસ એક્ટર્સ લાઇન અપ, સ્ટોરીલાઇન સેટ, વગેરે.)
શું કોઈ વધુ મહત્વનું કારણ છે? શું ઘણા એનાઇમ નફો ફેરવતા નથી?
1- આ સંબંધિત હોઈ શકે છે. crunchyrol.com/anime-news/2011/10/30-1/…
તેમના પોતાના પર, હા.
સ્વાભાવિક રીતે કે આ એકદમ ધાબળાનું નિવેદન છે અને કંપનીના નાણાંકીય ક્ષેત્રમાં ગુપ્તતાને લીધે લાયક બનવું મુશ્કેલ છે, પરંતુ મને લાગે છે કે તે યોગ્ય છે.
મને એ પણ ખ્યાલ છે કે હું તૂટેલા મંગા એડેપ્શન વિશેના તમારા પ્રશ્નના સીધા જ જવાબ આપી રહ્યો નથી, પરંતુ પ્રશ્નનો વ્યાપકપણે સંબોધન કરું છું. મને લાગે છે કે મોટાભાગના મુદ્દાઓ સંભવત that તે પરિસ્થિતિમાં પણ લાગુ પડે છે, પરંતુ આ કેટલાક કારણો છે જેમાં એનાઇમ નિષ્ફળ / વળતરની ખોટ શા માટે છે:
ખોટ-નેતા તરીકે એનાઇમ
એનિમે ઘણી વાર કંપનીઓ દ્વારા તેમના અન્ય વેપાર માટે પ્રમોશનલ ટૂલ તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. બાળકોના મેચા શોમાં વારંવાર આવું થાય છે - તેઓ ટીવી પર આ શો જોશે અને પછી ડીવીડી, રમકડા, આલ્બમ્સ વગેરેની સંભવિત ખરીદી કરશે, એક રસિક બાજુની નોંધ તરીકે, લગભગ 1990 બાળકો વિલન રમકડા કરતા હીરો રમકડા ખરીદવાની સંભાવના છે. - તેથી ઘણા સંયોજન મેચા શો.
બતાવે છે કે જાહેરાત તરીકે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેનું બીજું ઉદાહરણ એ ઓછી કિંમતનો હેરમ એનાઇમ છે. જ્યારે ગુંડમ અથવા પાવર રેન્જર્સ જેવા શો જેવા સ્પષ્ટ વેપારી તરીકે તુરંત જ નહીં, આગેવાન દ્વારા પસંદ કરવામાં આવેલી મોટી સ્ત્રી કાસ્ટમાં તેમની પોતાની મૂર્તિઓ, શરીરના ઓશિકા વગેરે હોવાની સંભાવના છે.
આનો અર્થ એ છે કે એનાઇમને મોટા પ્રમાણમાં નફો (અથવા ખરેખર એક નફો) કરવો જોઈએ નહીં - તે તે વેચાણ પર છે જે તે પ્રેરણા આપે છે.
એનાઇમનું પોતાનું ઉત્ક્રાંતિ advertisementંડે જાહેરાત સાથે સંકળાયેલું છે, તેની શરૂઆત ત્યારથી જ જ્યારે તે એકલ માધ્યમની જગ્યાએ જાહેરાત માટે જ કરવામાં આવતી હતી. હાયાઓ મિયાકાઝીની જીવનચરિત્ર "સ્ટાર્ટિંગ પોઇન્ટ" માં તેમણે ઉલ્લેખ કર્યો છે કે ખાસ કરીને એક કંપની તેમના લક્ષ્ય એનિમેની કુલ કિંમતના ત્રીજા ભાગનું યોગદાન આપવા માટે જાણીતી હતી (નોંધ કરો કે આ ઇતિહાસમાં પહેલાના તબક્કે હતું). આ રકમ સામાન્ય રીતે સફળ રમકડા કંપનીના જાહેરાત બજેટના 90% જેટલી હશે.
જાપાનમાં ઓટાકુનો એક સ્ટીરિયોટાઇપ છે કે તેઓ કોઈપણ એક ડીવીડી / બુકની 3 નકલો ખરીદે છે - "એક વાંચવા માટે, એક એકત્રિત કરવા માટે, એક દેવું છે". જાપાનમાં એનાઇમના ગ્રાહકો, બાળકો (વિશ્વભરમાં એક સારું બજાર) અથવા ઓટાકુ, વેપારી અને ફ્રેન્ચાઇઝી પર ખર્ચ કરવા માટે ખૂબ ઉત્સુક છે. તે એનિમે બનાવેલ સંયુક્ત આવકના પ્રવાહો છે, શોમાં જ જોડાયેલા છે જે શોને સામાન્ય રીતે નફામાં લાવે છે.
એનાઇમ ખોટ તરફ વળશે તે આ મુખ્ય કારણ છે.
અનુકરણ સફળતાની વાર્તાઓ પર ખૂબ આધાર રાખવો
આ પણ એક મોટું છે. એકવાર ખૂબ જ સફળ શો બજારમાં આવે (ઉદાહરણ તરીકે ઇવેન્ગેલિયન, અકીરા, કે-ઓન !!, પોકેમોન) ઘણા ક્લોન્સનું પાલન કરશે.
બુકસ્ટોર્સમાં આ જ ઘટના જોઈ શકાય છે - સ્ટોર્સમાં રોમાંસ વેમ્પાયર પુસ્તકોની સંખ્યા 0 -> ઘણા લોકો ટ્વાઇલાઇટની સફળતા પછી ગયા. તેવી જ રીતે ગ્રેના 50 શેડ્સએ સ્ત્રીઓ માટે શૃંગારિક રોમાંસ માટે પણ આવું કર્યું.
ક્લોન કરેલા શો માટેની બજારમાં ફક્ત એટલી ક્ષમતા છે, અને સંભવત કરતાં તેમાંથી કોઈ પણ મૂળ જેટલી સફળ રહેશે નહીં. આ ઘણીવાર થોડા મોટા વિજેતાઓ અને ઘણા હારેલા લોકોની પરિસ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે.
ઘણા બધા બ્લોકબસ્ટર
તમારી આશ્ચર્યજનક એનાઇમ શ્રેણીને રિલીઝ કરવાનો આદર્શ સમય એ સીઝન પસંદ કરવાનો છે કે જેમાં તમારા લક્ષ્ય પ્રેક્ષકોનો સૌથી વધુ જોવાનો દર હોય. તેથી, તે જ દર્શકોને લક્ષ્ય બતાવે છે કે તે જ પ્રેક્ષકોનું ધ્યાન આકર્ષિત કરશે. સામાન્ય રીતે એક શો જીતી જાય છે, અને અન્ય મોટા ભાગના અંતરથી હારી જાય છે.
ઘણા મીડિયા અધ્યયન થયા છે જેણે બતાવ્યું છે કે સામાન્ય રીતે માત્ર એક જ ફિલ્મ / શ્રેણી એક સમયગાળા દરમિયાન દર્શકોના કટ્ટરપંથીઓ પર કબજો કરે છે. આ તે છે જે વાર્ષિક તરફ દોરી જાય છે બ્લોકબસ્ટર હોલીવુડમાં ઉનાળો અને નાતાલની સફળતા.
વસ્તુઓ ઘણી વાર ખોટી પડે છે
જ્યારે તમે હજી પહેલી વાર પ્રસારિત થતાં એપિસોડ્સને એનિમેટ કરી રહ્યાં છો, ત્યારે કોઈપણ વિલંબ આખો શો પાછો સેટ કરી શકે છે. સામાન્ય રીતે જે થાય છે તે રીકેપ એપિસોડ બતાવવામાં આવે છે, પછીનાં એપિસોડ્સમાં એનિમેશન ગુણવત્તા ડ્રોપ્સ અને ખરાબ કિસ્સાઓમાં એપિસોડની સંભવિત મુલતવી. આ વસ્તુઓ ઉત્પાદનની ગુણવત્તામાં સ્થાનાંતરિત કરે છે અને તેથી તે દર્શકો પરની છાપને અસર કરે છે, જે પછી વેચાણને અસર કરે છે, અને આગળ.
ચુસ્ત બજેટ
આ પ્રકારની અગાઉની વસ્તુમાં બંધબેસે છે, પરંતુ જ્યારે બજેટ કડક હોય છે (જે તેઓ સામાન્ય રીતે એનાઇમ માટે હોય છે) સ્ટુડિયો બીમાર એનિમેટર્સને બદલવા માટે પરવડી શકે નહીં, સારી દ્રશ્યો ન કરે તેવા દ્રશ્યો ફરીથી કરો, વગેરે. ચુસ્ત બજેટની બીજી સમસ્યા એ છે કે સ્ટુડિયો ઘણીવાર ચાઇના જેવા સસ્તા દેશોમાં એનિમેશન આઉટસોર્સ કરવું પડશે - જેમાં સ્વયં સંદેશાવ્યવહારની સમસ્યાઓ છે.
ત્યારબાદની asonsતુઓ
એનાઇમ જે તેમની પ્રથમ સીઝનમાં સારી રીતે પ્રાપ્ત થાય છે તે ઘણીવાર બીજી, અથવા કેટલીક નવી asonsતુઓની ઘોષણા કરે છે. આ સાથેની સમસ્યા એ છે કે પ્રત્યેક સીઝનમાં પ્રેક્ષકો ઉમટી પડે છે - સમય વધતો જાય તેમ દર્શકો શો સાથે વળગી રહેવાની શક્યતા ઓછી કરે છે. નિર્દેશકોએ બ્રોડકાસ્ટોને રોકવા માટે નિર્દેશોનું કહેવું મુશ્કેલ ક callલ છે, તે પહેલાં શ્રેણી ખોટ-કમાણી બનવાની શરૂઆત થાય તે પહેલાં.
અને માત્ર અંતિમ નોંધ તરીકે, હું માનતો નથી કે ત્યાં એક વધુ કમાનવાળા કારણ છે. દરેક સ્ટુડિયો જુદો હોય છે, જુદી જુદી પ્રાધાન્યતા, ઉદ્દેશો, આવકના પ્રવાહ વગેરે હોય છે.
1- 1 એક અથવા બે વસ્તુ ઉમેરવા માટે, એનાઇમ પેદા કરવા માટે ઘણા બધા પૈસા લે છે. 2011 ના એક અંદાજ મુજબ તેની કિંમત લગભગ 10 કરોડ યેન છે એપિસોડ દીઠ એનાઇમ બનાવવા માટે. તેમાંના ઘણા ફક્ત નોંધપાત્ર નફો અથવા ખોટ ન કરતાં પણ બહાર નીકળી જાય છે, અને થોડા વર્ષો પછી જ પસાર થાય છે. તે તે પ્રસંગોપાત સફળ એનાઇમ છે (કે-,ન, માડોકા મેજિકા, અકીરા, વગેરે) જે અન્ય એનાઇમ બતાવે છે તે નુકસાનને પૂર્ણ કરે છે. વળી, ફક્ત આ મુદ્દાને પુનર્જવિત કરવા માટે, એનાઇમનો પ્રમોશનલ હેતુઓ માટે ઘણો ઉપયોગ થાય છે, તેથી જ, જ્યારે તમે એનાઇમાને મંગા માટે બહાર આવવા જોશો, ત્યારે હજી તે વધુ ખરીદી કરશે.
એનિમે જાપાનમાં ઘણી મોટી છે. એવી ઘણી બધી મંગાઓ છે કે જેને એનાઇમ અનુકૂલન વખતે શોટ અપાયો હતો, પરંતુ તેઓ નીચે મુજબ ન મળ્યાં અને આખરે ખેંચાયા. મારા મતે, નેટવર્ક હેડ્સ એનાઇમની સત્તાવાર રીતે નિકાસ કરવાનું શરૂ કરતા પહેલા જાપાનમાં મંગાને લોકપ્રિય બનાવવી પડશે.
નફા સિવાયના અન્ય કારણો પણ છે. ઉદાહરણ તરીકે જીન્ટામા લો; હું ખાતરી કરી શકતો નથી કે જો તેઓ નફાને લીધે હવા ખેંચી કા were્યા હતા (જેની મને શંકા છે) અથવા કારણ કે નેટવર્ક શોની દિશાથી ખુશ નથી.
તેથી, હા, તેઓ હવા ખેંચી લેવાનું મોટું કારણ એ છે કે એનાઇમએ પૂરતો નફો કર્યો નથી. તે એક સ્પર્ધાત્મક બજાર છે.
2- 12 જાપાનમાં, સેન્સરશિપ રાખવાના હેતુ સિવાય, એનાઇમ શ્રેણી હવાથી ખેંચી શકાતી નથી. આનું કારણ છે કે ઉત્પાદન શરૂ થાય તે પહેલાં, પ્રોડક્શન કમિટી દ્વારા પ્રસારણ સમયનો પૂર્વ પ્રસ્તાવિત બ્લોક ખરીદ્યો. જો શ્રેણી દર્શકોની દ્રષ્ટિએ સારું પ્રદર્શન કરી શકે નહીં, તો તે કદાચ નવી મોસમ ન મેળવી શકે. જો ડિસ્ક વેચાણ અને / અથવા વેપારી વેચાણ ખરાબ હોય તો તે જ વસ્તુ સાચી છે (જ્યાં તેઓ ઉત્પાદન કરે છે તે ખરેખર તેમના પૈસા બનાવે છે). સેન્સરશીપના મુદ્દાઓને કારણે સ્કૂલ ડેઝનો છેલ્લો એપિસોડ હવામાંથી ખેંચાયો હતો, પરંતુ તે બ્લોક દોડવાનું હતું, તેથી તેઓને ત્યાં કંઈક મૂકવું પડ્યું ("સરસ બોટ").
- 2 આ પોસ્ટમાં ઘણા મુદ્દાઓ છે, જેમ કે "પુલ airફ એર" વિ "ઉત્પાદન બંધ કરો" વચ્ચે મૂંઝવણ, અને એમ કહીને કે નેટવર્ક (?) એનિમે શ્રેણીના ઉત્પાદનની નિકાસ અથવા બંધ કરવાનો નિર્ણય લે છે.પછીના ભાગ માટે, મને લાગે છે કે તે નિર્માણ કંપની (જે કેટલાક કિસ્સાઓમાં પ્રસારણ સ્ટેશન હોઈ શકે છે) પર આધારીત છે અને શું તેઓને કોઈ પ્રાયોજક મળી શકે (કે જે ફરીથી નફો કમાવવાની સંભાવના પર આધારિત છે).
નોંધ લો કે તેને નુકસાન પેદા કરવાની જરૂર નથી: તેને ફક્ત વૈકલ્પિક કરતા ઓછું ઉત્પાદન કરવાની જરૂર છે.
સ્ટુડિયોમાં મર્યાદિત સંસાધનો છે: તેઓ ઘણીવાર સમાંતર બે શ્રેણી પેદા કરી શકે છે, કેટલીકવાર તે પણ નહીં. તેના પર વિસ્તરણ કરવું મોંઘું છે, અને જો બધી "પાઇપલાઇન્સ" નફાકારક બનાવતા ઉત્પાદનોથી ભરવામાં ન આવે તો ગંભીર નુકસાન પહોંચાડે છે.
તેથી, જો મેનેજરો નવી, આશાસ્પદ શ્રેણીને ધ્યાનમાં લે છે - ખાતરીપૂર્વક અગ્નિ દૃશ્ય પ્રાપ્ત કરે છે, અને જુદી જુદી સીઝન 2 ની સમાપ્તિની નજીક છે, પ્રેક્ષકોમાં ઘટાડો થાય છે, તો તેઓએ નિર્માણ કરવું જોઈએ: જૂની વસ્તુનો સીઝન 3, જે ચાલશે ઘટતા વલણને અનુસરતા, અથવા કદાચ નવી અને ક્રાંતિકારી વસ્તુ કે જેના માટે ટીવી નેટવર્ક્સ પહેલેથી જ લાઇનમાં છે, અને વધુ કમાણી કરી શકે છે, તે પછી લગભગ ચોક્કસપણે સીઝન 2 કરતા ઓછી રોકડ ઉત્પન્ન કરે છે. અથવા, સંભવિત, આશા છે કે એનિમેટર્સનો સમૂહ ભાડે રાખવાનો અને તેમને ઉપકરણો સાથે નવો સ્ટુડિયો મેળવવા માટે, બંને શોના સંયુક્ત નફા કરતા ઓછા ખર્ચ થશે. જે તેના બદલે નહીં કરે.
1- 2 તકો ખર્ચ. પૂર્વશક્તિમાં ખૂબ સ્પષ્ટ. આભાર!
તમારે તે યાદ રાખવું પડશે મંગા ઉત્પન્ન કરવું તે ખૂબ સસ્તું અને સરળ છે એનાઇમ ઉત્પન્ન કરવા કરતાં - મંગા ઉત્પન્ન કરવામાં ઓછા માણસો લે છે, એટલે કે ઉત્પાદન માટે ચૂકવણી માટે ઓછા પૈસાની જરૂર પડે છે, પછી ભલે તમે દરેકને મોટું પગાર શામેલ કરો (અને તમે સામાન્ય રીતે નથી કરતા).
વધુ રોકાણ એટલે વધુ જોખમ, તેથી જો કોઈ એનાઇમ ઝડપથી પૂરતો મોટો નફો નહીં કરે, તો તે વધુ રોકાણોની બાંયધરી આપશે નહીં.
તમે ક્રેપ મંગાને ક્રેપ્સ એનાઇમ કરતા ઘણો લાંબો સમય રાખી શકો છો, જો ફક્ત નાણાકીય સુરક્ષા માટેની બાર ખૂબ ઓછી હોય તો.
4- ઠીક છે, તેથી જ મેં સવાલ કર્યો ... તે ઘણું અર્થપૂર્ણ છે. બીજી બાજુ, તે મારા તરફનો માત્ર એક શિક્ષિત અનુમાન હતો.
- 5 "શું મેગેઝિન પૈસા ગુમાવવાનું વલણ ધરાવે છે?", "પૂછવા જેવું છે?", "શું ઇન્ટરનેટ સ્ટાર્ટઅપ્સ પૈસા ગુમાવવાનું વલણ ધરાવે છે?", અથવા "રેસ્ટોરન્ટ્સ પૈસા ગુમાવવાનું વલણ ધરાવે છે?" - પ્રામાણિકપણે, કંઈપણ પૈસા ગુમાવવાનું વલણ અપનાવવા માટે તમારે પાછળ એક મોટો pગલો કરવો પડશે. એનાઇમ ફક્ત એનાઇમ હોવાથી રોગપ્રતિકારક નથી.
- 1 ચોક્કસ, મોટાભાગના નવા વ્યવસાય સાહસો પૈસા ગુમાવવાનું વલણ ધરાવે છે, પરંતુ આપણે અહીં સફરજન અને નારંગીની તુલના કરીએ છીએ ... ખાસ કરીને, રેસ્ટ restaurantsરન્ટ મુખ્યત્વે નફો મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે. પરંતુ હું વધુ આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે જો એનાઇમ સામાન્ય રીતે "નુકસાનનું નેતા" માનવામાં આવે છે, તો ખરેખર નફામાં ફેરવવાની અપેક્ષા નથી. બીજું, હું પણ આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે જો ત્યાં કોઈ સામાન્યીકૃત સાંસ્કૃતિક (અથવા અન્ય) કારણ છે કે નફાકારક શો સમાપ્ત થઈ શકે. અહીં, લોકપ્રિય શો ચાલુ રાખવા માટે વલણ ધરાવે છે. એવું લાગતું નથી કે જાપાનમાં તે હંમેશાં એવું જ હોય છે, જે સૂચવે છે કે લોકપ્રિય શોમાં પણ હજી નફો નહીં આવે.
- 1 તે ક્યાં તો મંગા સાથે સરળ નથી. પ્રકાશકો નીચા રેટિંગ (ઓછા વેચાણ, ઓછી લોકપ્રિયતા) સાથે શ્રેણી (મેગેઝિનમાં ચાલી રહેલ) મારવાનું વલણ ધરાવે છે, તેથી ક્રેપ્પી મંગાને જીવંત રાખવાનું સસ્તું હોવા છતાં (અને કદાચ હજી પણ તેના પર નાણાં કમાઇ શકે છે), પ્રકાશકો તેમનું પસંદ કરવાનું પસંદ કરતા નથી અને નસીબ સાથે આશા છે કે તે વધુ આવક લાવશે. કેટલાક કારણોસર લેખકો ભાગ્યે જ કોઈ શ્રેણી ચલાવવાનું નક્કી કરે છે પછી પ્રકાશકે તેને કુહાડી આપવાનું નક્કી કર્યું હોય (પ્રકાશકને અંતિમ કહેવું હોય કે ટાંકીનું વેચાણ સરળ થવું હોય કે મંગકા પાસે સીરીઝ જીવંત રાખવા માટે પૈસા ન હોય) તેના પોતાના)
