ડેથ નોટ | સતામણી કરનાર [એચડી] | નેટફ્લિક્સ
તે શક્ય છે કે મારો પૂર્વવર્ત અત્યંત દોષી છે, પરંતુ મેં તાજેતરના સમયમાં નોંધ્યું છે કે જાપાની એનાઇમ અથવા મંગાના ઘણાં લાઇવ-actionક્શન અનુકૂલન છે જે તેમની સ્રોત સામગ્રી સાથે દ્રશ્ય શૈલીમાં ખૂબ સમાન દેખાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, મેં તાજેતરમાં જાપાની ફિલ્મ પેરાસીટનું ટ્રેલર જોયું, જે મંગા પર આધારિત છે. ટ્રેલરના ઘણા દ્રશ્યો મંગાના ભાગો જેવા જ દેખાય છે, અને પરોપજીવીનો દેખાવ મૂળ આર્ટવર્કથી સમાન છે. મેં ટાઇટન પર એટેક માટે ફિલ્મનું ટ્રેલર પણ જોયું હતું અને ફિલ્મના ટાઇટન્સ પણ મંગા અને એનાઇમ જેવા જ દેખાતા હતા. ત્યાં બીજા કેટલાક ઉદાહરણો છે કે જેનો મેં સામનો કર્યો છે કે હું હમણાં સૂચિબદ્ધ કરી શકતો નથી.
હોલીવુડમાં, જ્યારે એનિમેટેડ સામગ્રી જીવંત-ક્રિયા માટે અનુકૂળ હોય છે, ત્યારે સામાન્ય રીતે કલાત્મક દિશા બંને વચ્ચે એકદમ અલગ હોય છે. માર્વેલની તાજેતરની કેટલીક સુપરહીરો મૂવીઝ તેમની કોમિક બુક સામગ્રીથી ઘણું ઉધાર લે છે, પરંતુ તે પછી પણ તેમની દ્રશ્ય શૈલી "કોમિક બુક" દેખાવથી તદ્દન અલગ છે. વોચમેનનું ફિલ્મ અનુકૂલન હતું અત્યંત ગ્રાફિક નવલકથા માટે કાવતરું અને કલાત્મક દિશા બંનેમાં સમાન છે અને આ માટે તેને આલોચનાત્મક રીતે સજ્જ કરવામાં આવ્યું હતું, જેનાથી મને વિશ્વાસ થાય છે કે પશ્ચિમી ગ્રાફિક નવલકથાઓ માટે આ કરવાનું કોઈક રીતે અસ્વીકાર્ય માનવામાં આવે છે.
મંગાનું લાઇવ-adક્શન અનુકૂલન દેખાવ / કલાત્મક દિશામાં આટલું નજીક છે તેવું કોઈ કારણ છે? અથવા તે માત્ર મારો મર્યાદિત અનુભવ છે?
2- 6 કારણ કેનશિનની સફળતા અને ડ્રેગન બોલની નિષ્ફળતા હોઈ શકે છે
- મારા બે સેન્ટ્સ: જો તમે તમારો બીજો ફકરો ન લખ્યા હોત, તો મેં અનુમાન લગાવ્યું હોત કે કોઈ ચોક્કસ દેશના નાગરિકો તરફથી અને તે જ દેશના નાગરિકો દ્વારા લખેલી મૂવી સાથે કોઈ ચોક્કસ સંસ્કૃતિમાં લખેલું કાર્ટૂન મેચ કરશે (દા.ત. : કેનશીન, લવલી કોમ્પ્લેક્સ, સ્પાઇડર મેન, સુપરમેન). અભિનેતાઓને કદાચ કાર્ટૂન પાત્રો સાથે સંબંધિત સરળતા જણાશે. જ્યારે અન્ય સંસ્કૃતિના લોકો કાર્ટૂનોનું અર્થઘટન કરવાનું શરૂ કરે છે, તો સ્પષ્ટપણે (સાંસ્કૃતિક) ભાષાંતરમાં ખોવાઈ જશે. આનો અર્થ એ નથી કે લાઇવ એક્શન મૂવીઝ હંમેશાં સારી દેખાશે જો તે હોય (દા.ત.: ડેથ નોટ, અમેઝિંગ સ્પાઇડર મેન)
મેં સંભવત enough પર્યાપ્ત લાઇવ-dramaક્શન ડ્રામા ટીવી શ્રેણી અને મંગાનું ફિલ્મ અનુકૂલન જોયું નથી કે તેઓ મોટે ભાગે તેમની મંગા / એનાઇમ સ્રોત સામગ્રીને સમાન કલાત્મક દિશા આપે છે કે નહીં તે ચકાસવા માટે; જો કે, જો આ ખરેખર કેસ છે તો આ આશ્ચર્યજનક નથી.
તે આશ્ચર્યજનક નથી તેનું કારણ એ છે કે જાપાની સંસ્કૃતિ પરંપરા સાથે વળગી રહેવાની અને પરંપરાઓ સ્થાપિત કરવાની છે. આ જ કારણ છે કે તેમની પરંપરાગત કળા જેમ કે ચા સમારોહ, ઇકેબેના, કીમોનો મેન્યુફેક્ચરિંગ, અને સુમી-ઇ પેઇન્ટિંગને "નવીનતા" માં રસ નથી, પરંતુ તકનીકી અને સામગ્રી / સાધનોમાં યથાવત રહેવા માટે પોતાને ગર્વ છે.
મોટાભાગની જાપાની કંપનીઓ કાર્યવાહીને વ્યવસ્થિત રૂપે કરવાની પરંપરાને અનુસરે છે કારણ કે તે અત્યાર સુધી કરવામાં આવી છે; તેઓ સામાન્ય રીતે સુવ્યવસ્થિત કરવા, પ્રયોગ કરવા અને જોખમ લેવાની પ્રતિકાર કરે છે (આ ટીવી નાટકના કાવતરા માટેનો પ્રારંભિક બિંદુ છે 「フ リ ー タ ー 、 家 買 う。」 [પાર્ટ-ટાઇમ કામદાર મકાન ખરીદે છે]: સેઇજી ફક્ત 3 મહિના પછી જ તેમનું કામ છોડી દે છે, કારણ કે તેમની કંપની કામગીરીને વધુ કાર્યક્ષમ બનાવવા માટે કોઈપણ નવા બાળકોને સુધારણા સૂચવવાની મંજૂરી આપશે નહીં).
તકારાઝુકા રીવ્યુ ઓલ-સ્ત્રી થિયેટર કંપનીએ મંગા મ્યુઝિકલ્સમાં ઘણા મંગા ટાઇટલ સ્વીકાર્યાં છે. એકવાર તેઓ સંગીત માટે નૃત્ય નિર્દેશન બનાવે છે, તે પરંપરા બની જાય છે અને તે જ શોના દરેક પ્રદર્શનને પ્રથમ નિર્માણની જેમ ચોક્કસ સમાન નૃત્ય નિર્દેશનનો ઉપયોગ કરીને નૃત્ય કરવું જોઈએ. એક મુખ્ય ઉદાહરણ છે વર્સેલ્સ નો બારા, જે, દલીલથી, ખૂબ જ જૂનું, ઓવર-ડ્રામેટિક અને નબળું-નૃત્ય નિર્દેશન નૃત્ય અને યુદ્ધના દ્રશ્યો જે 1974 માં ખૂબ જ પ્રથમ નિર્માણના છે, પરંતુ મંગાને વિવિધ પરિપ્રેક્ષ્યમાં અનુરૂપ હોવા છતાં (એટલે કે ઓસ્કાર અને આન્દ્રે સંસ્કરણ, versionસ્કર સંસ્કરણ, આન્દ્રે સંસ્કરણ, ફર્સેન અને મેરી એન્ટોનેટ વર્ઝન, ગિરોડેલે વર્ઝન, એલેઇન વર્ઝન, બર્નાર્ડ વર્ઝન, વગેરે), કોઈ નૃત્ય ચાલ પુનર્જીવિતો માટે સુધારી શકાતી નથી (જ્યારે કંપની નવી કાસ્ટ સાથે નવી રન માટે ફરીથી શો યોજશે).
આ શિરામાં, મંગાના લાઇવ-adક્શન અનુકૂલન માટે જીવંત અભિનેતાઓ સાથે મંગકાએ બનાવેલા દ્રશ્યો અને "કેમેરા એન્ગલ" ને નકલ કરવાની કોશિશ કરી અને જેને ચાહકો પહેલેથી જ પ્રેમ કરે છે તે જાપાની પરંપરાથી મેળ ખાય છે. તેના વિશે વિચારવાનો બીજો રસ્તો છે વફાદારી. જાપાનનો આદર કરવાનો નક્કર ઇતિહાસ છે ડુજિંશી અને અન્ય ડુજિન કામ કરે છે, તેથી જો તમારે કોઈ બીજાનું કામ લેવું હોય અને તેને ઉદારતાથી અનુકૂળ કરવું હોય, તો તમે તે કરવા માટે સ્વતંત્ર છો (કેટલાક વ્યાવસાયિક મંગકા ડ્રો કરે છે) ડુજિંશી અન્ય લોકો દ્વારા મંગા); જો તમે officialફિશિયલ અનુકૂલન કરવા માંગતા હો, તો તે તેના પ્રત્યે સાચા હોવાનું અને ચાહકોની અપેક્ષાઓ અને આશાઓને પૂર્ણ કરવા યોગ્ય છે.
જાપાની સંસ્કૃતિનું બીજું પાસું એ છે કે ચોકસાઈ, સાવધાની અને ખ્યાલપૂર્વકની વિગતો તરફ ધ્યાન આપવાનું ધ્યાન છે. તેમ છતાં જાપાન કેટલાક અન્ય દેશોમાં જેટલા ઉત્પાદનોની શોધ કરતું નથી, તેમ છતાં, તેમનો વલણ છે કે કોઈ બીજાની શોધ લે અને તેમાં નાની વિગતોમાં (ઉદાહરણ તરીકે, ઓટોમોબાઈલ) મોટા પ્રમાણમાં સુધારો થાય અને ગુણવત્તાયુક્ત તકનીકી માટે વૈશ્વિક ખ્યાતિ મેળવી. ચોકસાઈ અને ચોકસાઈ માટે લક્ષ્ય રાખવાની આ તસવીર પણ કોઈ પ્રિય કાર્યને આદરપૂર્વક અને બરાબર શક્ય તે રીતે દર્શાવવા માટે પોતાનું .ણ આપશે.
1- મને લાગે છે કે આ પોસ્ટ કામની પાછળના લોકો કેવી રીતે કરે છે તેના પર કેવી અસર કરે છે તે વિશેની સારી વિગતોમાં જાય છે, જે એક નકામું કારણ છે. તેમ છતાં હું મદદ કરી શકું નહીં પણ આશ્ચર્ય પામી શકું છું - શું એવું કોઈ એવું ઉદ્યોગ-કારણ છે કે તે આવું કરવામાં આવે છે?
મંગાની તુલનામાં ફિલ્મોમાં ક comમિક્સ માટે થીમ અને શૈલી બદલવાનું વધુ સરળ છે. સુપરહીરો કicsમિક્સ સામાન્ય રીતે ખરેખર મજબૂત પાત્ર અથવા જૂથ પર આધારિત હોય છે. આ પાત્રો કંઈપણ કરી શકે છે અને કોઈપણ અનિષ્ટ સામે લડી શકે છે, તેથી તે કલાત્મક અર્થઘટન માટે ઘણું ખુલ્લું મૂકે છે.
બીજી બાજુ, સામાન્ય રીતે મંગા વાર્તાના વિચારમાં બનાવવામાં આવે છે. બધી કલાત્મક અર્થઘટન તેના ચિત્રમાં જાય છે, તેથી, જો તમે સેટિંગને બદલો છો, તો તે ખૂબ જ અલગ વાર્તા જેવી લાગે છે.
અલબત્ત, ત્યાં અપવાદો છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડ્રેગન બોલ, ક્યાંય પણ થઈ શકે છે, તેથી જ હોલીવુડે વિચાર્યું કે લાઇવ-makeક્શન બનાવવી તે સારો વિચાર છે. મંજૂર પરિણામ ભયાનક હતું, પરંતુ પૂરતા પ્રેમ અને સંભાળને લીધે, મને લાગે છે કે ડ્રેગન બોલ તાજેતરની ઘણી સુપરહિરો મૂવીઝની સમાન હોઇ શકે.
જો કે, જો તમે ઉદાહરણ તરીકે કેનશીનનો દેખાવ બદલો, તો પછી ઘણા ચાહકો માટે, પાત્ર હવે કેનશીન નહીં હોય. તેઓ કેનશિનની પૂર્વસૂચિ કરીને, હજી વધુ આગળ વધી શક્યા હોત, પરંતુ મંગા પહેલાથી જ પાત્રને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. કેનશીનના ઉદાહરણ સાથે રહેવા માટે, મંગા એક સંપૂર્ણ પ્રોફાઇલ આપે છે જે કેનશીન તેના ભૂતકાળ, વર્તમાન અને ભવિષ્યની સાથે છે.
દેખીતી રીતે, તે જ શિંજેકી નો ક્યોજિન માટે જાય છે. તેઓ ટાઇટન્સના દેખાવને બદલી શકે છે. તેમ છતાં, કારણ કે તેઓ મંગામાં, તેમજ આખું વાતાવરણ અને તેના પાત્રો વિશે વિગતવાર વર્ણવેલ છે, તેમ તેમ તેમના દેખાવ બદલવાનું મંગા બદલવા જેવું હશે અને લોકો સામાન્ય રીતે અસ્વીકાર કરે છે.
તે રસપ્રદ બનશે કે ઘોસ્ટ ઇન ધ શેલ (2017) જીવંત ક્રિયા અનુકૂલન છતાં કેવી રીતે બહાર આવશે. મારા માટે, તે પહેલેથી જ નિષ્ફળતાની ગંધ છે, પરંતુ કોણ જાણે છે. તેઓ અમને આશ્ચર્ય પમાડે છે.
1- 1 રુરોની કેનશીન એક મંગા છે જે સ્વતંત્ર રીતે અનુકૂળ કરવામાં આવી છે: ટીવી એનાઇમ પાસે ફિલર (ક્રિશ્ચિયન આર્ક) ની આખી સીઝન હતી, ઓએવી શ્રેણીએ વાર્તાનો સંપૂર્ણ અલગ અંત લખ્યો હતો, અને લાઇવ-filmsક્શન ફિલ્મોએ કેનશીનના વાળનો રંગ અને રચના બદલી હતી. (પ્રથમ ફિલ્મ એનિશીને પ્રથમ વાર્તા ચાપમાં લાવે છે, બીજી ફિલ્મ સામાન્ય રીતે ક્યોટો આર્કને અનુસરે છે, અને ત્રીજી ફિલ્મ મૂળ વિષયવસ્તુનો મોટો સમાવેશ કરે છે, જેમ કે કેનશીન / શિશિઓ / સૈતોઉ / એઓશી યુદ્ધ).
હું માનું છું કે તેઓ શક્ય તેટલું દૃષ્ટિથી સચોટ બનવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે કારણ કે તેઓ બીજે ક્યાંય પણ આ નિશાન ચૂકી ગયા છે.
