એનાઇમ સંમેલનોમાં એનાઇમ સંગીત વિડિઓઝ શા માટે દાખલ કરવામાં આવે છે?

ગેરીના મોડ રાયના / リョナ મૂવી: આરપી_ફ્લોરિડા - ભાગ 1: "બીચ એપિસોડ"

એનિમે મ્યુઝિક વિડિઓઝના કેટલાક સંમેલનોમાં ખાસ કરીને યુ.એસ.એ. માં જાહેર સ્ક્રીનિંગ હોય છે. તેઓ ક copyrightપિરાઇટની સમસ્યાને કેવી રીતે હલ કરે છે?

કેટલીક હરીફાઈઓ ક copyrightપિરાઇટના મુદ્દાઓને કારણે સ્પર્ધાઓમાં ડબ (સ્થાનિક) એનાઇમનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રતિબંધિત કરે છે. જાપાનીમાં સામગ્રી માટેના વિવિધ નિયમો છે (સામાન્ય રીતે પ્રસારણથી ફાટી જાય છે)? શું જાપાની કૃતિઓના આયોજકો અને ક copyrightપિરાઇટ ધારકો વચ્ચે સ્પષ્ટ અથવા ગર્ભિત કરાર છે, અથવા તે ક theપિરાઇટ કાયદા દ્વારા મંજૂરી છે?

તે અધિવેશનથી અધિવેશનથી અલગ છે. કેટલાક લાઇસન્સ-ખર્ચ ચૂકવે છે, કેટલાક નહીં, કેટલાક કોન્ટ્રેસમાં સમસ્યા વિના મંજૂરી છે, ઇનોમ નથી ...
ટિપ્પણી કરવા બદલ આભાર. તે વધારે પડતો વિષય વિસ્તૃત ન થાય તે માટે અને તે બજારના મહત્વ માટે મને મુખ્યત્વે યુએસએમાં કરાર વિશે રસ છે, જો કોઈ હોય તો.
આ એક એવો સવાલ છે જેનો જવાબ ફક્ત વકીલો જ આપી શકે છે.
વકીલો, એનાઇમ સંમેલનોના આયોજકો ઓ સ્વયંસેવકો, કોઈપણ એએમવી નિર્માતા કે જે તે / તેણી ભાગ લે છે તે સ્પર્ધાની સપાટીને ખંજવાળી છે. પરંતુ જો તમે એનાઇમ અને મંગા SE માટે પ્રશ્નાર્થને અયોગ્ય માને છે, તો કૃપા કરીને મેટા પર કોઈ પ્રશ્ન ખોલો.
@chirale પહેલેથી જ થઈ ગયું છે. meta.anime.stackexchange.com/questions/239/… હું તમને તેના પર તમારા વિચારો સબમિટ કરવા પણ પ્રોત્સાહિત કરું છું.

આ ખરેખર કાનૂની ગ્રે ક્ષેત્ર છે. ખાસ કરીને, કોઈ પણ તેમાંથી નાણાં કમાતું નથી, તેથી ક theપિરાઇટ ધારકો સામાન્ય રીતે દાવાને અનુસરતા નથી. પરંતુ આખરે તે ક theપિરાઇટ ધારકની ધૂન પર છે. સંમેલનો સામાન્ય રીતે તેમના પ્રાયોજકો પાસેથી એએમવી સ્ક્રિનીંગ કરવાની પરવાનગી મેળવે છે, સામગ્રી શો સામાન્ય રીતે ઓછામાં ઓછા એક પ્રાયોજકોની માલિકીની હોય છે. જેમ જેમ તેઓ જુએ છે, તેમ તેમ સંમેલનમાં તેમના માટે મફતમાં પ્રચાર છે.

સામાન્ય રીતે એએમવી યોગ્ય ઉપયોગ માટે યોગ્ય નથી. તે ખૂબ ચર્ચામાં આવ્યું હોવા છતાં, જો તમે વાજબી-ઉપયોગ સંરક્ષણનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરો છો, તો તમને સંભવત. ક copyrightપિરાઇટ ઉલ્લંઘન સાથે કાયદાકીય મુશ્કેલીમાં આવવાનું જોખમ હશે.

ઉચિત ઉપયોગથી કોઈક ચોક્કસ હેતુઓ માટે ક copyપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં તેનો ઉપયોગ વ્યવહારીક રીતે ટાળી શકાય નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે મૂવીની સમીક્ષા કરો છો, જેમાં મૂવીની કેટલીક ખૂબ જ ટૂંકી ક્લિપ્સનો સામાન્ય રીતે યોગ્ય ઉપયોગ થઈ શકે છે, કારણ કે વાચકોને સંદર્ભની ફ્રેમ આપ્યા વિના કંઇકની સમીક્ષા કરવી મુશ્કેલ છે. અહીં કrપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીનો ઉપયોગ ખ્યાલ અથવા વિચારને સમજાવવા માટે થાય છે. આ ખ્યાલ શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી સામગ્રી પર પણ લાગુ કરી શકાય છે જેમ કે વર્ગમાં શીખવવામાં આવતા પાઠની પૂરવણી. વધુમાં, મુક્ત ભાષણના સુરક્ષિત સ્વરૂપો અનિવાર્યપણે કrપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીનો ઉપયોગ અથવા સંદર્ભ આપી શકે છે, કેમ કે જ્યારે કોઈ રાજકીય ક્રિયા જૂથ અનિચ્છનીય ઉમેદવાર વિશે કોઈ મુદ્દો ઉઠાવવા માંગે છે અને તેના પોતાના અભિયાનના વ્યવસાયિક જાહેરાતોની પેરોડી તૈયાર કરે છે. નોંધ લો કે મોટાભાગની પેરોડી સામગ્રી ફરીથી બનાવે છે અને તેને જથ્થાબંધ રૂપે નકલ કરતું નથી.

આખરે નિર્ણય ડિજિટલ મિલેનિયલ ક Copyrightપિરાઇટ એક્ટ મુજબ ક theપિરાઇટ ધારકો પર છે.

અહીં તેમના ફિમેમેશન આના પર છે, તેમના કayપિરાઇટ નિષ્ણાત ઇવાન ફ્લોરને તરફથી:

"મીડિયાના તત્વો કે જે એક કરતાં વધુ પક્ષની માલિકીની હોય છે, જેમ કે અંતર્ગત એનિમેશન, અમલીકરણ સામાન્ય રીતે તે ક્ષેત્રના અધિકાર સાથે પક્ષ પર આવે છે જ્યાં તેનો ઉપયોગ થાય છે. એએમવી અને ચાહક વિડિઓઝ વિશે, આપણે મોટાભાગના ચાહકોને વાંધો નથી. એએમવી સહિતના વિડિઓઝ. આના મુખ્ય કારણો એ છે કે તેઓ મોટાભાગે કોઈ પ્રમોશનલ હેતુ પ્રદાન કરી શકે છે, અને કાયદેસર રીતે, તેઓ ક્યારેક યોગ્ય ઉપયોગની રચના કરી શકે છે ચાહક વિડિઓઝમાં આવવાની મૂળભૂત વિચારસરણી આમ છે: જો તે પ્રેક્ષકોની ભૂખને દૂર કરે, તો અમે કરીશું તેને એકલા છોડી દો. પરંતુ જો તે પ્રેક્ષકોની ભૂખને બેસાડે છે, તો તેને નીચે આવવાની જરૂર છે. શું તે અર્થમાં છે? "

ઇવાન ફ્લોર્નયની વ્યક્તિગત માન્યતા છે કે એએમવીનો યોગ્ય ઉપયોગ માનવો જોઈએ, પરંતુ તે તેમનો કાનૂની અભિપ્રાય છે; અને જો તે નક્કી કરે છે કે જે વિડિઓમાં તેની બૌદ્ધિક સંપત્તિ શામેલ છે તે ઉતારવા યોગ્ય નથી, તો તે સામગ્રીના માલિક તરીકે તેના કાનૂની અધિકારની અંતર્ગત છે.

દરેક ક copyrightપિરાઇટ ધારકનો પોતાનો કાયદેસર અધિકાર વિશેનો પોતાનો યોગ્ય મત હોઈ શકે છે, કેટલાક અન્ય રીતે ફેરવી શકે છે, અન્ય લોકો તેને પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે (કારણ કે તેઓ છે), જ્યારે કેટલાકને તે બિલકુલ ગમતું નથી.

ખરેખર સરસ ભાવ. તેનો સમાવેશ કરવા બદલ આભાર. ઈચ્છો કે હું ફક્ત બીજી વાર ક્વોટ માટે +1 કરી શકું.
હું પ્રભાવિત છું, ઇવાન ફ્લોર્નયે ઇન્ટરવ્યૂ આ વિષય વિશે ખૂબ નક્કર અને વ્યાવસાયિક સંદર્ભ છે.

ક licenseપિરાઇટ કરેલા કાર્યનું લાઇસન્સ શું સ્ટેન્ડિંગ છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, તમામ ક copyrightપિરાઇટ ઉલ્લંઘનો ફક્ત અસરગ્રસ્ત એન્ટિટી (અથવા તેમના વતી કાર્ય કરતી એન્ટિટી અને દા.ત. બી.એસ.એ. સ softwareફ્ટવેર ઉત્પાદકો વતી કામ કરતી સંસ્થા) ની માંગ પર જ સતાવવામાં આવે છે.)

એનો અર્થ છે: કોઈ ફરિયાદ નહીં = કોઈ મુકદ્દમો નથી. કાનૂની નુકસાન માટે ચાહકો પર દાવો કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર તેમના અધિકારની અંદર છે. પરંતુ (ટ્રેડમાર્ક્સથી વિપરીત) તેઓ ઉલ્લંઘનને અવગણવા, સ્વીકારવા અથવા વાસ્તવિક લાઇસન્સ આપ્યા વિના મંજૂરી વ્યક્ત કરવા માટે સંપૂર્ણ મુક્ત છે - તેઓ દાવો ન કરવાનું પસંદ કરી શકે છે, અને તેઓ સામાન્ય રીતે કરે છે.

ઘણાં કારણો છે, તેમાંથી ઓછામાં ઓછું તમારા પોતાના ચાહક આધાર પર દાવો કરવો એ ખરેખર ભયંકર માર્કેટિંગ ચાલ નથી.

આ ઉપરાંત, આ વિડિઓઝ બ્રાન્ડ માટે નુકસાનકારક નથી (તેથી કોઈ પણ ન થયું હોય તેવું પ્રમાણસર નુકસાન મેળવવાની રીત નથી) અને નફા માટે બહાર પાડવામાં આવતી નથી (તેથી દાવો કરવા માટે કોઈ રોયલ્ટી નથી.) તેઓ ફક્ત કાનૂની નુકસાન માટે દાવો કરી શકે છે અને પછી ભલે તે પરેશાની કરતાં વધારે નફો પૂરો પાડે છે, ચાહક આધારને દૂર કરવા માટેની પ્રતિષ્ઠાને થતાં નુકસાન, આર્થિક નફા કરતાં વધુ ખરાબ હશે.

અને અંતે, આ વિડિઓઝ વારંવાર તેમના મતાધિકારનું મફત માર્કેટિંગ છે. તેઓ ખરેખર નવા ચાહકો, નવા ગ્રાહકોને આકર્ષિત કરીને નફો લાવે છે. તો શા માટે કંઈક નફાકારક લડવું?

સાર, લેખકો અને સ્ટુડિયો પસંદ કરો ચાહકોને ક copyrightપિરાઇટના ઉલ્લંઘનોથી દૂર થવા દેવા માટે.

ટ્રેડમાર્કના કિસ્સામાં કેસ કંઈક અલગ છે. ટ્રેડમાર્ક કે જેનો સક્રિયપણે બચાવ થયો નથી તે ખોવાઈ જવાનું જોખમ છે. સ્ટુડિયો કેટલીકવાર "ખેદપૂર્વક" ચાહકોને ક્લેઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રો મોકલે છે, જેઓ કહે છે કે, રમતો ઉત્પન્ન કરે છે જેમાં ટ્રેડમાર્ક શીર્ષક દર્શાવવામાં આવે છે. વધુ સક્ષમ વકીલોવાળા સ્ટુડિયો એક અલગ એવન્યુ પસંદ કરે છે, મર્યાદિત લાઇસન્સ જારી કરીને આ ચાહકોને સત્તાવાર આશીર્વાદ સાથે આગળ વધવા માટે પરવાનગી આપે છે. તેઓ ક theપિરાઇટના કિસ્સામાં માનકની જેમ મુદ્દાને "રડાર હેઠળ પસાર થવા દેવા" પરવડી શકે તેમ નથી. તેઓએ એક અથવા બીજી રીતે કાર્ય કરવું આવશ્યક છે, પરવાનગી અથવા નકાર કરવો જોઈએ, તેઓ તેને અવગણી શકે નહીં.

આ અસ્પષ્ટ છે તેવું શક્ય છે ... યુએસ-આધારિત એનાઇમ સંમેલનોમાં AMV એ એકદમ મુખ્ય ક flagપિરાઇટ ઉલ્લંઘન છે. વાર્તાનો સારાંશ આપવા અથવા અસલ કાર્યથી અલગ વાર્તા બનાવવા માટે એનાઇમની આર્ટવર્કનો ઉપયોગ કરીને તે સ્પષ્ટ રીતે વ્યુત્પન્ન કાર્યો છે.

અમેરિકન ક copyrightપિરાઇટ કાયદો આનો સંપૂર્ણ સારાંશ આપે છે:

એક "ડેરિવેટિવ વર્ક" એ એક અથવા વધુ પ્રીક્સીસ્ટિંગ કાર્યો પર આધારિત કૃતિ છે, જેમ કે અનુવાદ, સંગીતની ગોઠવણી, નાટકીયકરણ, કાલ્પનિકીકરણ, ગતિ ચિત્ર સંસ્કરણ, ધ્વનિ રેકોર્ડિંગ, કલા પ્રજનન, સંક્ષેપ, ઘનીકરણ અથવા અન્ય કોઈ સ્વરૂપ જેમાં કાર્ય ફરીથી કાastી શકાય, પરિવર્તિત અથવા અનુકૂલિત થઈ શકે છે. સંપાદકીય સંશોધનો, otનોટેશંસ, વિગતવાર અથવા અન્ય ફેરફારોનો સમાવેશ કરેલું કાર્ય, જે એકંદરે, લેખકત્વના મૂળ કાર્યને રજૂ કરે છે, તે એક "વ્યુત્પન્ન કાર્ય" છે.

_{(એક બાજુની નોંધ પર ... હા ... આ જ કારણ છે કારણ કે ચાહકો પણ ઉલ્લંઘન કરે છે)}

અહીં કેટલાક લોકોએ જે કહ્યું છે તેનાથી વિપરીત, ક copyrightપિરાઇટ છે નથી નાગરિક કાયદા સુધી મર્યાદિત છે (કાયદાનો પ્રકાર જ્યાં ક copyrightપિરાઇટ ધારક તે છે જેણે ગુનેગાર સામે કેસ લાવવો પડે છે). ક willપિરાઇટ એક્ટ અને ડીએમસીએ બંનેએ 'વિલફુલ ક copyrightપિરાઇટ ઉલ્લંઘન'ના કેસો માટે ફોજદારી દંડની સ્થાપના કરી છે. આનો અર્થ એ છે કે કાયદાના અમલીકરણ માટે ક copyrightપિરાઇટ માલિકોની સંડોવણી વિના ક copyrightપિરાઇટના ભંગ કરનારાઓની તપાસ, ધરપકડ અને કાયદેસર કાર્યવાહી શક્ય છે. વ્યવહારિક દ્રષ્ટિકોણથી, આ ખૂબ મુશ્કેલ હશે, કારણ કે કાયદાના અમલીકરણને જાણવાની જરૂર છે કે અમુક પ્રકારની મંજૂરી આપવામાં આવી છે કે નહીં. (અને આ પ્રકારની તપાસ સામાન્ય રીતે બુટલેગ ડીવીડી / સીડીના સમૂહ આયાતકારો સુધી મર્યાદિત હોય છે)

વાસ્તવિક રીતે કહીએ તો, એનાઇમ મ્યુઝિક વિડિઓઝ ક copyrightપિરાઇટ માલિકોની સંપત્તિ માટે વિચિત્ર જાહેરાત છે. અમે તેમની સામે કોઈપણ સમયે કોઈપણ પ્રકારની પ્રતિકૂળ કાર્યવાહી જોવાની સંભાવના નથી.

વધુ વાસ્તવિક સમસ્યા એ છે કે એએમવીમાં અન્ય માધ્યમોનું સ્પષ્ટપણે ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે છે. એનાઇમથી વિપરીત, જે સામાન્ય રીતે નાના "બીટ-સાઇઝ" ટુકડાઓમાં કાપવામાં આવે છે અને સર્જકની ધૂન પર ફરીથી ગોઠવવામાં આવે છે, એએમવીનો સંગીત ભાગ સામાન્ય રીતે રેકોર્ડિંગની સીધી નકલ છે. આ સંગીતકારોના ગીત ક copyrightપિરાઇટ, રેકોર્ડિંગ કંપનીના મીડિયા ક copyrightપિરાઇટ અને જાહેર ઉત્પાદનના ક copyrightપિરાઇટ (કોણ જાણે છે તેની માલિકીનું) નું ઉલ્લંઘન કરે છે.

ફરી એકવાર, જો ગીત એનાઇમનું છે, તો કોઈપણ કાર્યવાહીની શક્યતા નથી. લોકપ્રિય અમેરિકન પ popપ ગીતો માટે, જોકે, એનાઇમ સંમેલનોને મુખ્ય ક્લીયરિંગ ગૃહોના ધાબળાનું લાઇસન્સ મેળવવા અંગેની સલાહ આપવામાં આવશે. (તે જ કામગીરી કે જે 'જાહેર પ્રદર્શન' માટે બાર / નાઈટક્લબમાં પરવાનગી વેચે છે)

તે દેશ, સંમેલન અને નક્કર ક copyrightપિરાઇટ ધારકો પર આધારિત છે, હું માનું છું. ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએ (અને કેટલાક અન્ય દેશો) માં, ત્યાં કહેવાતા "વાજબી ઉપયોગ" છે. તે દેશ-વિદેશથી અલગ અલગ સ્વરૂપ લે છે, પરંતુ યુ.એસ.એ. માં, ઉદાહરણ તરીકે, તે આના જેવા કાર્ય કરે છે (આ વિકિપીડિયા લેખમાંથી):

કલમ 17 ની જોગવાઈઓ છતાં, યુ.એસ.સી. 6 106 અને 17 યુ.એસ.સી. 6 106 એ, કiesપિરાઇટ કરેલા કાર્યનો ન્યાયી ઉપયોગ, નકલો અથવા ફોનોકોર્ડેમાં પ્રજનન દ્વારા અથવા તે વિભાગ દ્વારા નિર્દિષ્ટ અન્ય કોઈપણ માધ્યમો દ્વારા, જેમ કે ટીકા, ટિપ્પણી, સમાચાર રિપોર્ટિંગ, અધ્યાપન (વર્ગખંડના ઉપયોગ માટેની બહુવિધ નકલો સહિત) નો ઉપયોગ , શિષ્યવૃત્તિ અથવા સંશોધન, ક copyrightપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન નથી.

તેથી કેટલાક કિસ્સાઓમાં કોઈ ઉલ્લંઘન કર્યા વિના ખરેખર કrપિરાઇટ કરેલા કાર્યનો ઉપયોગ કરી શકે છે (મને લાગે છે કે એએમવી કેટલાક કિસ્સાઓમાં "સ્કોલશીપ અથવા સંશોધન" હેઠળ આવી શકે છે, જોકે હું વકીલ નથી). હું ફરીથી નોંધ લેવા માંગુ છું કે, જુદા જુદા દેશોમાં આ જુદી જુદી રીતે કાર્ય કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે રશિયા, જ્યાં હું રહું છું, ત્યાં ક copyપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીનો આ પ્રકારનો ઉપયોગ મોટે ભાગે પ્રતિબંધિત હશે. ઉપરાંત કેટલીક વાર સંમેલન (અથવા હરીફાઈ) ના આયોજકો તેમના સ્પર્ધકો માટે ક .પિરાઇટ કરેલી સમસ્યાઓનું ધ્યાન રાખી શકે છે.

બીજી અગત્યની બાબત એ છે કે જેઓ અધિકારો ધરાવે છે તેમની પ્રતિક્રિયા છે. કેટલાક પ્રકાશકો ક copyપિરાઇટ વિશે કડક હોઈ શકે છે, અને તમને કrપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાથી પ્રતિબંધિત કરવા માટે કેટલીક ક્રિયાઓ કરી શકે છે. અન્ય વધુ વફાદાર છે અને જ્યાં સુધી તમે તેનો નફો કરવાનો પ્રયાસ ન કરી રહ્યા હો ત્યાં સુધી તમને સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપશે.

આનું એક સારું ઉદાહરણ છે યુટ્યુબ વિડિઓઝ. તેમાંથી કેટલાક કા deletedી નાખવામાં આવે છે, કેટલાકને ખાસ દેશોમાં અવરોધિત કરવામાં આવે છે, અને કેટલાક ત્યાં રહે છે, પરંતુ તેના પર જાહેરાત આપવામાં આવે છે. મને લાગે છે કે જ્યારે સામગ્રીનો તેઓ અધિકાર ધરાવે છે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે ત્યારે વિવિધ કંપનીઓ વિવિધ ક્રિયાઓ કેવી રીતે કરે છે તે તેનું સારું ઉદાહરણ છે.