માઇક પોસ્નર - મેં ઇબિઝા (સીબ રીમિક્સ) માં એક ગોળી લીધી (સ્પષ્ટ)
આ પ્રશ્નના જવાબના આધારે, એવું લાગે છે કે પ્રકાશ નવલકથાઓ કે જે એનાઇમમાં ફેરવાય છે, તે સામાન્ય રીતે પહેલા મંગામાં બનાવવામાં આવે છે (દા.ત. હરુહી સુઝુમિયા). કેટલાક અપવાદો છે, જેમ કે પ્રેમ, ચુનિબ્યો અને અન્ય ભ્રાંતિ જ્યાં એક ઓએનએ સંપૂર્ણ એનાઇમ પહેલાં તેને મુક્ત કરવામાં આવી હતી અને તોઅરુ હિક eશી ઇ નો કોઇઉતા જ્યાં મંગા એનાઇમના એક મહિના પછી શરૂ થયો. અન્ય ઘણા એલ.એન.ને ક્યારેય એનાઇમમાં ફેરવવામાં આવતા નથી, જેમાં અસ્તિત્વમાં છે તે એનાઇમ કેનન્સ (દા.ત. નારોટો કેનનમાં સેટ કરેલી લાઇટ નવલકથાઓ) નો સમાવેશ થાય છે.
જે લોકો મંગામાં બનાવેલા હોય છે તે નક્કી કરવા માટે કરવામાં આવે છે કે શું તે દ્રશ્ય સ્વરૂપમાં આર્થિક રીતે સફળ થશે કે નહીં, અને તેથી જ તેઓ સીધા જ એનાઇમમાં નથી બન્યા? તો પછી શા માટે જે લોકપ્રિય શ્રેણી (નારોટો, ડેથ નોટ, વગેરે) નો ભાગ છે તેને એનાઇમ બનાવવામાં કેમ નહીં આવે? ત્યાં કોઈ કારણ છે કે આપણે ક્યારેય ભાગ્યે જ જો પ્રકાશ નવલકથાઓ સીધા એનાઇમમાં ફેરવાઈએ તો?
હું ઈન્ડસ્ટ્રીનો આંતરિક નથી પરંતુ એનાઇમ કરતા પહેલા મંગા સાથે બજારનું પરીક્ષણ કરવાની ઇરાદાપૂર્વકની બાબત નથી.
તે સરળ છે કે એનાઇમ એ લાંબા સમય સુધી લીડ ટાઇમ સાથે સંકળાયેલા તમામ પક્ષો માટે એક મોટું રોકાણ છે. પરિણામે, સંભાવનાઓ છે કે, એલ.એન. વિવિધ રોકાણકારો અને ઉત્પાદકો દ્વારા તેને લીલોતરી કરવા માટે પસાર થયો હોય ત્યાં સુધી, તે મંગકા દ્વારા પહેલેથી જ લેવામાં આવ્યો છે. લાક્ષણિક કિસ્સામાં, મંગા ડીલ પહેલા કરવામાં ખૂબ જ સરળ છે. મંગાની લોકપ્રિયતા પોતે એનાઇમ પર સીધી અસર કરતું નથી, એક પ્રોજેક્ટ બનવા માટે મૂળ એલ.એન. ની લોકપ્રિયતા (કેટલાક કિસ્સાઓમાં ફક્ત ગુણવત્તા) પૂરતી છે.
1- આ પણ મારી શંકા હશે. એનાઇમ એ લાખો ડોલર અને ટન તક કિંમત છે જ્યારે તમારા લેખકો, કલાકારો અને એનિમેટર્સ તેના પર કંઈક બીજું બદલે કામ કરી રહ્યાં છે. મંગા અનુકૂલન મૂળભૂત રીતે હોઈ શકે છે કે તમે કેટલીક આશાસ્પદ રુકી લો કે જેમણે થોડી સ્પર્ધાઓ જીતી લીધી હોય અને તેમને હાલની નવલકથામાંથી કા .વા દો. ખર્ચ ઓછો છે, જોખમ ઓછું છે, અને જો મંગા સફળ થાય છે, તો તે વધુ પુરાવા છે કે મૂળ કાર્ય સધ્ધર છે.
નેટ પર શોધ કરીને મને જે મળ્યું તેમાંથી, એ છે કે મોટાભાગની લાઇટ નવલકથાઓ, વાક્ય-શૈલીમાં અને અક્ષરો અને પરિસ્થિતિઓ કેવી રીતે નિર્માણ થાય છે તે યોગ્ય રીતે લખી નથી.
અહીં મને મળેલા બ્લોગના કેટલાક અવતરણો છે જે સમજાવશે કે લાઇટ નોવેલને એનાઇમમાં સીધા જ કેમ સ્વીકારવું મુશ્કેલ હોઈ શકે,
તમે જુઓ, એલ.એન. માં આ વર્ણનો ઘટનાઓનું વર્ણન કરતા વિશિષ્ટ ત્રીજી વ્યક્તિના દૃષ્ટિકોણથી ભાગ્યે જ થાય છે, પરંતુ તેઓ હંમેશા જોઈ રહેલી ઘટનાઓને વર્ણવતા નાયકના રૂપમાં રજૂ કરવામાં આવે છે. આ બધા વિશેષણો અને વિશેષણો ત્યાં છે તેની ખાતરી કરવા માટે કે આપણે કંઈપણ ચૂકતા નથી, અને અમને કહેવા માટે કે આગેવાન વિશ્વને કેવી રીતે જુએ છે.
આ સાધનનો આશરો લીધા વિના માહિતીના સંક્રમણમાં તેની અસરકારકતાના લેખનની ગુણવત્તા વિશે પણ તે ચોક્કસ અનિશ્ચિતતા દર્શાવે છે. જો કોઈ તેમના લેખન પર વિશ્વાસ કરે છે, અને જો કોઈ તેમના પાત્રો અને પરિસ્થિતિઓને તેમના પોતાના પર મસ્ટર પસાર કરવા માટે વિશ્વાસ રાખે છે, તો તમે ફક્ત તે દ્રશ્ય પ્રસ્તુત કરી શકો છો અને લોકોને તેમના પોતાના પાત્રોનું અર્થઘટન કરવા દો. હા, કેટલાક લોકો વસ્તુઓનો અલગ અર્થઘટન કરી શકે છે, પરંતુ તે કોઈ ભૂલ નથી, પરંતુ એક સુવિધા છે. પ્રકાશ નવલકથાઓમાં એટલું જ નહીં, આપણે હંમેશાં જાણવું જોઈએ કે પાત્રો ખરેખર શું વિચારે છે, થનારી દરેક નાની વસ્તુ પર તેમનો શું મતલબ છે. દ્રશ્યોને શ્વાસ લેવાની મંજૂરી નથી.
જોકે, આ ફ્લોરલ વર્ણનો કરતાં થોડું વધારે છે. તમે જે કાંઇ લઈ રહ્યા છો તે મેળવવા માટે તમારા પ્રેક્ષકોને વિશ્વાસ ન કરવો તે વધુ છે (ફ્લેશબેક્સની શૈલીમાં). બીજો મુદ્દો એ છે કે લેખક તેની લાક્ષણિકતા તે રીતે કરે છે, તેથી તે તે અન્ય રીતે કરી રહ્યાં નથી - જેમ કે અક્ષરોના શબ્દો અને તેમની ક્રિયાઓ દ્વારા. માત્ર અન્ય ક્રિયાઓ જ નહીં, પણ આગેવાનની પણ છે. જ્યારે તમે પ્રેક્ષકોને સંક્રમિત કરવા માંગતા હો તે દરેક વસ્તુનું વર્ણન કરી શકો ત્યારે "ક્રિયાઓ પોતાને માટે બોલવા દો" જરૂર નથી.
ત્યાં ઘણી બધી પ્રકાશ નવલકથાઓ આગેવાન શેર કરે છે, જે મેં પહેલાં ઉલ્લેખિત ફ્લેશબેક્સના મુદ્દાથી સંબંધિત છે - તેઓ વર્ણવે છે. તેઓ ઘોઘરો અને ઉન્મત્ત વ્યક્તિઓ છે જેમની પાસે લાંબી આંતરિક એકપાત્રી નાટક છે. આપણે તેમના વિશે જે જાણીએ છીએ તે મોટાભાગના આ એકલવાયા દ્વારા કરવામાં આવે છે. અને અહીં તે છે જ્યાં આપણે અનુકૂલનના ક્ષેત્રમાં પહોંચીએ છીએ. તમે આવા કથાકારોને કેવી રીતે અનુકૂળ કરો છો? કાં તો તમારી પાસે “નેરેટર ટ્રેક” છે, અને પાત્ર આંતરિક રીતે એકપાત્રી નાટક પર વહન કરે છે, જેમ કે ઓરેગૈરુના હાચીમન અથવા હરુહી સુઝુમિયાના ખિન્નતા ક્યોનથી, આ કિસ્સામાં તમે તેમના નિંદાકારક અને કંઈક અંશે પાછા ખેંચેલી વ્યક્તિત્વને મજબૂત બનાવશો, અથવા તમે તેને કાપી નાખો છો.
અને તે છે જ્યાં તે અવ્યવસ્થિત થાય છે. ખૂબ જ લાક્ષણિકતા હોવાથી, ખાસ કરીને મુખ્ય પાત્ર આંતરિક એકપાત્રી નાટક દ્વારા કરવામાં આવે છે, જો તમે તે બધા કાપી નાખો તો આગેવાન ખાલી શેલ જેવું લાગે છે. હા, તે લેખકની ભૂલ છે, પરંતુ જ્યારે તમે આવા પાત્રને અનુકૂળ કરો છો, જેની ક્રિયાઓ અને શબ્દો પોતાને માટે બોલતા નથી કારણ કે તેઓને ક્યારેય આવવું ન હતું, ત્યારે તમે “ખૂબ જ ઠંડી”, “વાય” અને “સહેજ પાછો ખેંચી લીધો છે” ”પાત્ર. Shounen એલ.એન. નાયકો સામે સામાન્ય ફરિયાદો. તે બધુ સાચું છે, પરંતુ એલએન વાચકોની આક્રંદ પણ છે કે જે એનાઇમ-વિવેચકોને કહે છે કે તેઓ પાત્રની સાચી depthંડાઈ પર ખોવાઈ રહ્યાં છે, જે ક્યારેય આગળ વધ્યું ન હતું.
મને લાગે છે કે વસ્તુ એ છે કે મંગાથી એનાઇમને સ્વીકારવાનું થોડું સરળ હશે (દા.ત. LN-> મંગા-> એનાઇમ) કારણ કે મોટાભાગના કી ફ્રેમ્સ પહેલાથી હાજર હશે અને ત્યાં ઓ.જી.ની વધુ સ્પષ્ટ સમજણ હશે. સર્જકો વિચાર અથવા દ્રષ્ટિ. મને લાગે છે કે એલ.એન.એસ. ના વર્ણનાત્મક પાસાને અનુરૂપ બનાવવા માટે મંગા માટે થોડું સરળ પણ હોઈ શકે.
આ બધું કહીને, મને લાગે છે કે એનિમે, ખાસ કરીને મંગા અથવા હલકા નવલકથાને અનુકૂળ કરનારા, એ ઓજી સામગ્રી માટે પ્રમોશનલ અથવા ઇન્ફોમેરિશિયલ સામગ્રી તરીકે કામ કરવા માટે મોટે ભાગે છે, તે ધ્યાનમાં રાખવું શ્રેષ્ઠ છે. અને તેઓ માને છે કે તમે પહેલેથી જ મૂળ સામગ્રીનો વપરાશ કર્યો છે.
