[યુટીએયુ] એરિકા - બેક્ટેરિયલ દૂષિતતા - વર્ણનમાં ગીત
રણુ ઇચિજૌની માતાનો ચહેરો ક્યારેય મંગામાં શા માટે જાહેર થતો નથી?
મારો મતલબ કે મંગા સમાપ્ત થઈ ગઈ, અને તે શ્રેણીમાં રજૂ કરાયેલ છેલ્લું પાત્ર હતું. ત્યારે તેનો ચહેરો છુપાવવાની શું જરૂર હતી?
કદાચ કારણ કે તે વાર્તામાં કોઈ પણ રીતે અભિન્ન નહોતી.
દાખલા તરીકે, આપણે ફક્ત માય હિરો એકેડેમિયામાં મિદોરીયાની માતાને જ જોતા હોઈએ છીએ, ત્યાં કેટલાક ફેંકી દે તેવા દ્રશ્યો સિવાય તેના પિતાનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી.
તે એ હકીકતને કારણે હોઈ શકે છે કે મંગાને દોરવાનું એક કંટાળાજનક કામ છે અને લેખક પોતાનું કાર્ય શક્ય તેટલું સરળ રાખવા માંગે છે અને રજૂ કરેલા પાત્રોને ઘટાડીને તે ખૂબ સરળ છે.
2- તમને ખ્યાલ છે કે મંગામાં આપણે ચહેરા સિવાય આખું શરીર જોયે છે. અને ચીટોજે તે રૂબરૂમાં મળે છે. તે વાર્તામાં ખૂબ જ અભિન્ન છે.
- @ અશ્રે મેં આખી મંગા વાંચી નથી તેથી હું તેના પર ટિપ્પણી કરી શકતો નથી પણ આ સંભવિત કારણ હતું કે હું આવી શકું
વાર્તામાં કોઈ પાત્રનો ચહેરો અસ્પષ્ટ કરવા અથવા છુપાવવા માટેના ત્રણ કારણો વિશે વિચારી શકું છું.
- હેઝી મેમરી. આ વ્યક્તિની અન્ય પાત્રની મેમરી અસ્પષ્ટ છે, તેથી તેમનો ચહેરો બતાવવામાં આવ્યો નથી. આ ખરેખર કરવામાં આવ્યું છે નિસેકોઇ અને ખરેખર કાવતરું એક મુખ્ય ડ્રાઇવિંગ પોઇન્ટ છે, કારણ કે રકુ ઇચિજો જે છોકરી સાથે વચન આપ્યું હતું તેનો ચહેરો યાદ નથી કરી શકતો. ફ્લેશબેકમાં, છોકરીને ચહેરો બતાવ્યા વિના દર્શાવવામાં આવી છે.
- ફોકસ. આ પાત્ર વાર્તાનું વર્તમાન ધ્યાન નથી, તેથી તેમનો ચહેરો બતાવવામાં આવતો નથી. મેં આનું એક સારું ઉદાહરણ જોયું વટામોટે એનાઇમ, એપિસોડ 8 ના અંતે. જ્યારે કી-ચાન ઘરે જઈ રહી છે, ત્યારે તે તેની માતા સાથે કારમાં છે, પરંતુ તેની માતાનો ચહેરો બતાવવામાં આવ્યો નથી. દિવસભરના તેના અનુભવોને શેર કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે, અને તેની માતા માત્ર ત્યાં છે જેથી તેની સાથે કોઈ વાત કરવાની હોય. તેની માતા વાર્તાનું કેન્દ્ર નથી.
- વેનેશન. પાત્ર બતાવવા માટે તે ખૂબ મહત્વનું છે, અથવા તેમને બતાવવાથી તેમનો રહસ્ય ઓછી થઈ શકે છે. Historicalતિહાસિક અથવા ધાર્મિક વ્યક્તિઓ માટે, કોઈ તેમનો મહિમા વધારવા માટે પોતાનો ચહેરો બતાવવા માંગતો નથી. દાખલા તરીકે, સેન્ટ એન્સેલમ, ઓડા નોબુનાગા, અને બુદ્ધ જેવા આંકડાઓ બતાવવા માટે તેમના ચહેરા અસ્પષ્ટ થઈ શકે છે કે તેઓ ખૂબ મહાન બતાવવામાં આવ્યા છે.
મને શંકા છે કે ઇચિજોની માતાનો કેસ ત્રણેયનું સંયોજન છે.
- અગાઉ જણાવ્યા મુજબ, નિસેકોઇ તેની વાર્તામાં અસ્પષ્ટ મેમરીનો વ્યાપક ઉપયોગ કર્યો છે. તે સ્પષ્ટ નથી કે તેની માતા સાથે ઇચિજોનો સંબંધ બરાબર કેવો છે, પરંતુ મોટાભાગની વાર્તામાં તે દેખાતી નથી, શક્ય છે કે ઇચિજોએ તેને લાંબા સમયથી જોયો નથી, અને તેથી તેણીની યાદશક્તિ હૂંફાળું છે. તેવી જ રીતે, અન્ય પાત્રોએ તેણીને લાંબા સમય સુધી જોયા નથી, જો એકદમ, અને આમ તેનો ચહેરો ફ્લેશબેક્સમાં દર્શાવવામાં આવ્યો નથી.
- તેણી જે સ્થળે પરત ફર્યા તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું તે માહિતી પર વધુ ધ્યાન હોઈ શકે છે જેવું ચિટોજ તેની માતાની જગ્યાએ રાકુની માતા પાસેથી મેળવે છે. તેણી જે ખુલાસો કરે છે તેના કરતાં આ પાત્ર ઓછા મહત્વનું છે અને આ ઘટસ્ફોટ અંગે ચિટોજેની પ્રતિક્રિયાઓ.
- મને લાગે છે કે આદરણીય બિંદુ, અહીં સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે. ઇચિજોની માતા લેખક છે ઝવઝ ઇન લવ ચિલ્ડ્રન નવલકથા, જે આખી શ્રેણીમાં મહત્વપૂર્ણ છે. આ પુસ્તક બાળકો માટે લગભગ પૌરાણિક મહત્વ ધરાવે છે, અને તેઓ પુસ્તકની ઘટનાઓ તેમની પાસેની ચાવી અને લોકેટ દ્વારા કાર્ય કરે છે. આ પુસ્તકના લેખક તરીકે, રકુની માતા ખૂબ મહત્વપૂર્ણ વ્યક્તિ છે. તેણીનું ચિત્રણ કરવું નિરાશાનું કારણ બની શકે છે, કારણ કે તેણી તેના કેટલાક રહસ્યમય ગુમાવશે, અને તે બદલામાં બાળકોના પુસ્તકને રહસ્યમય ગુમાવી શકે છે. ક્રમમાં તેની આસપાસ રહસ્યમય જાળવવા માટે, અને આ રીતે રહસ્યમયનો સંગ્રહ કરવો ઝવઝ ઇન લવ વાર્તા, લેખક તેના દેખાવ નિરૂપણ ન કરવાનો નિર્ણય લીધો.
બીજા જવાબમાં જણાવ્યા મુજબ, પાત્રનો ચહેરો પણ અવરોધને કારણે દેખાશે નહીં. પાત્રની રચના કરવામાં થોડો સમય અને પ્રયત્ન કરવો પડે છે. મંગાને સમયસર બહાર કા toવા માટે ઓછા મહત્વપૂર્ણ પાત્રો અને પૃષ્ઠભૂમિના પાત્રો માટે શ Shortર્ટકટ્સ બનાવવામાં આવી શકે છે. હું અંગત રીતે એવું નથી માનતો કે ઇચિજોની માતા માટે આ કેસ છે, પરંતુ તે ધ્યાનમાં લેવું યોગ્ય છે.
