વુમન શ Artકિંગ આર્ટ પર્ફોર્મન્સ ખોલે છે
શ્રી એ અને શ્રી બી છે. તેઓ જોડી જોડિયા છે જેમના હૃદય સિવાય દરેકના અંગોનો સમૂહ હોય છે. હું શ્રીનું નામ તેના ચહેરાની કલ્પના કરતી વખતે લખું છું, જ્યારે મૃત્યુનું કારણ પહેલા ટોક્યો ટાવરના માથા ઉપરથી નીચે આવી રહ્યું હતું. ચાલો કહીએ કે બંને વચ્ચેની heightંચાઈનો તફાવત 1 સે.મી.થી ઓછો છે. શ્રી બી પણ મરી જશે?
અનુસાર કેવી રીતે ઉપયોગ કરવો: XXVI, આઇટમ 2:
તેમ છતાં, ડેથ નોટમાં ફક્ત એક જ નામ લખાયેલું છે, જો તે પ્રભાવિત કરે છે અને બીજા માણસોને મૃત્યુ પામે છે જેનું કારણ બને છે, તો પીડિતાનું મૃત્યુનું કારણ તે હશે હદય રોગ નો હુમલો.
જો કે, હાર્ટ એટેકથી શ્રી બી.
વધુમાં, કેવી રીતે ઉપયોગ કરવો: એક્સ, આઇટમ 2 જણાવ્યું:
વ્યક્તિના મૃત્યુનું કારણ કાં તો આત્મહત્યા અથવા અકસ્માત છે, જો મૃત્યુ ઇરાદાથી વધુનું મૃત્યુ તરફ દોરી જાય છે, તો તે વ્યક્તિ હાર્ટ એટેકથી ખાલી મૃત્યુ પામે છે. આ ખાતરી કરવા માટે છે કે અન્ય જીવન પ્રભાવિત ન થાય.
આ પ્રશ્ન શક્ય ડુપ્લિકેટ તરીકે સૂચવેલા પ્રશ્નાથી થોડો અલગ છે. સૂચિત પ્રશ્નમાં, પાઇલટ અથવા સર્જનના મૃત્યુનો અર્થ એ નથી કે વિમાનમાં અથવા સર્જરીમાંના લોકો 100% મૃત્યુ પામશે. ખરેખર મૃત્યુ પામે તે પહેલાં ત્યાં વિલંબ થાય છે. ફક્ત એક જ ડ doctorક્ટર દ્વારા શસ્ત્રક્રિયા ભાગ્યે જ કરવામાં આવે છે. તે સામાન્ય રીતે ડોકટરોની ટીમ દ્વારા કરવામાં આવે છે, તેથી અન્ય ડોકટરો હજી પણ દર્દીને બચાવી શકે છે. વિમાન ઉડાડવું પણ તે જ છે. સહ પાયલોટ પણ છે. મારા પ્રશ્નના કિસ્સામાં, શ્રી એ.ને મારી નાખવું એ જ શ્રી બીને મારી નાખવા જેવું જ છે કારણ કે તેઓ શ્રી બીને બચાવવા કોઈ વિલંબ કર્યા વિના સમાન હૃદયમાં વહેંચે છે.
2- સંભવિત ડુપ્લિકેટ, ડેથ નોટમાં લખવું અન્યને પ્રભાવિત કરી શકે છે?
- હું જાણું છું કે આ કદાચ બેસ્વાદરૂપે આવી શકે છે, પરંતુ સહ-પાયલોટ વિમાનને વિમાનમાં તોડી શકે તેવું શક્ય છે વિના પાયલોટ દખલ કરી શકશે અને તેનાથી વિરુદ્ધ.
તેમ છતાં, ડેથ નોટમાં ફક્ત એક જ નામ લખાયેલું છે, જો તે પ્રભાવિત કરે છે અને બીજા માણસોને મૃત્યુ પામે છે જેનું કારણ બને છે, તો પીડિતાનું મૃત્યુનું કારણ હૃદયરોગનો હુમલો હશે.
શું XXVI નો નિયમ તમારા પ્રશ્નનો જવાબ આપતો નથી? ગાણિતિક રીતે બોલતા તમે તેને નીચે મુજબ લખી શકો છો.
અન્યને મરણનું કારણ બને છે => (કારણ = હાર્ટ-એટેક).
અહીં તમે જોઈ શકો છો કે હાર્ટ એટેક આવશે તાર્કિક રીતે ગર્ભિત મૃત્યુના કારણ તરીકે જો અન્ય પ્રભાવિત હોય, પછી ભલે તેઓ અન્ય લોકોને તેમની સાથે રાખે. તેથી તેઓ બંને મૃત્યુ પામે છે. શ્રી બી પણ માર્યા ગયા. યાદ રાખો કે આ નિયમ એવું કહેતો નથી કે જો તમે બીજા માણસને મૃત્યુ પામશો, તો તમે જીવંત રહેશો. તે ફક્ત કહે છે કે હાર્ટ એટેકમાં કારણ બદલાય છે, જે આ કિસ્સામાં બંનેને મારી નાખે છે, તેથી આ કિસ્સામાં બીજાની મૃત્યુ અનિવાર્ય હશે.
જો આ સાચું ન હોત, પ્રકાશ પોતાને ડેથ નોટથી સંપૂર્ણપણે પ્રતિરક્ષિત બનાવવા માટે સમર્થ હોત, રાયુકને તેની હત્યા કરવાનું પણ અશક્ય બનાવશે. પ્રકાશ થોડા લોકોની અંદર બોમ્બ લગાવી શક્યો હોત, જ્યારે તેના હૃદય અથવા તેમના હૃદયને ધબકારા બંધ થાય ત્યારે તે બધાને ઉત્તેજીત કરવામાં આવે છે. તે લોકોના જુદા જુદા જૂથો પર આ પુનરાવર્તન કરશે. આમ કરવાથી, ર્યુક લાઈટને મારવામાં અસમર્થ બની જશે કારણ કે બોમ્બ લગાવેલા કોઈપણને મારવું અશક્ય છે, કેમ કે તે બીજાને મારી નાખશે અને તે પ્રકાશને મારી શકશે નહીં, કેમ કે તે બધાને મારી નાખશે. આ ડેથ નોટ માટે પ્રકાશ પ્રતિરક્ષા બનાવશે, જે મને સાચી હોવાની ખૂબ જ સંભાવના છે, કારણ કે તે ડેથ નોટના પ્રથમ અને સૌથી મૂળભૂત નિયમનો સંપૂર્ણપણે વિરોધાભાસ કરશે એટલે કે
7જેનું નામ આ નોંધમાં લખેલું છે તે મરી જશે.
- તે એક્સ: 2 નો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે વિરોધાભાસી છે. મેં તે પ્રશ્નમાં ઉમેર્યું છે.
- @SakuraiTomoko એ વિરોધાભાસી નથી. નિયમ X: 2 કહે છે કે પીડિતા હાર્ટ એટેકથી મરી જશે અને બરાબર તે જ બનશે. જેમ જેમ મેં મારા જવાબમાં કહ્યું તેમ, શાસન X: 2 એ કહેતું નથી કે "જો કોઈ વ્યક્તિ પ્રભાવિત થાય છે, તો તે ભોગ બનેલા જીવંત રહે છે", પીડિતા હાર્ટ એટેકથી મરી જશે અને બી માટે જીવંત રહેવાનો બીજો કોઈ રસ્તો નથી, પરંતુ જે કોઈપણ નિયમોનો વિરોધાભાસી નથી. XX નિયમ અને X બંનેમાં ઉલ્લેખિત (એ તેની સાથે બી લેતા) એ હાર્ટ એટેકથી મૃત્યુ પામશે.
- તે નિયમના બીજા વાક્યનો વિરોધાભાસી છે. આ ખાતરી કરવા માટે છે કે અન્ય જીવન પ્રભાવિત ન થાય.
- 1 @ સકુરાઇટોમોકો આ નિયમ પાછળનો તર્ક છે, પરંતુ વાસ્તવિક નિયમનો વિરોધાભાસ નથી. તર્ક એ છે કે હાર્ટ-એટેક અન્ય લોકો પર અસર કરશે નહીં, પરંતુ આ ઘણા કિસ્સાઓમાં સ્પષ્ટ રીતે સાચું નથી. બીજા કિસ્સામાં કલ્પના કરો, જ્યાં આપણે મધ્ય ફ્લાઇટમાં પાઇલટને મારવા માગીએ છીએ. આ વિમાનને ક્રેશ કરશે અને ઘણાં લોકોને મારશે. જો તે ચોક્કસ સમયે, પાઇલટને મારી ના શકાય, તો તે એક સૌથી મૂળભૂત નિયમનો વિરોધાભાસ કરશે
every person whose name is written down will die. - 2 જો હાર્ટ એટેકથી લાઈટ મરી જાય તો બોમ્બ ખામીયુક્ત નહીં થાય?
તેમ છતાં, પીટર રિવ્સે શા માટે તેઓ બંને સરળતાથી મૃત્યુ પામે છે તે અંગે ખૂબ સરસ સમજાવ્યું છે, ત્યાં પણ શક્યતા છે કે XXVI શાસન કરો કરે છે સૂચિત કરો કે વ્યક્તિના મૃત્યુને કારણે અન્ય કોઈ લોકો મૃત્યુ પામશે નહીં. વ્યવહારમાં, આ અનુસરવું સખત નિયમ હશે (ઉડતી વખતે પાઇલોટ્સ મૃત્યુ પામે છે, ડોકટરો જ્યારે ઓપરેશન કરે છે ત્યારે મૃત્યુ પામે છે, જોડાયેલી જોડિયા ...), પરંતુ સાહિત્યની દુનિયા માટે, તે ચોક્કસપણે નહીં થાય.
તમે હંમેશાં કોઈ એવા દૃશ્યનો વિચાર કરી શકો છો જ્યાં કોઈ અન્ય લોકો મરે નહીં. પીટરના જવાબમાં બોમ્બ દૃશ્ય, ઉદાહરણ તરીકે, સરળ ટેક્નોલlfજીની ખામીથી ડિબંક કરી શકાય છે. દર વખતે રિયુક કોઈ નામ લખે છે, ત્યાં એકદમ સંયોગ છે કે તે વ્યક્તિ પર બોમ્બ નિષ્ક્રિય થઈ જાય છે તે કારણોસર લાગે છે.
જોડાયેલા જોડિયા માટે, તેમને હાર્ટ એટેક આવી શકે છે, હા. જો કે, તમે હોઈ શકો છો પુનર્જીવિત આ પછી. તેથી લોકો તે બંનેને જીવંત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, પરંતુ ફક્ત શ્રી બી જ જીવંત રહે છે, અને બીજો મૃત્યુ પામે છે.
દરેક વિચારનીય દૃશ્યને સાહિત્યની દુનિયામાં ઉતારી શકાય છે :)
2- શું તમે કહી રહ્યા છો કે ડેથ નોટ એ લેશે, પરંતુ જાદુઈ રીતે એક દૃશ્ય બનાવો જ્યાં બીને પાછો લાવ્યા વિના, જીવનમાં પાછા લાવવામાં આવશે? જો તે સત્ય હોત, તો હું માનું છું કે અમે આ મુદ્દાને વધુ પુરાવા વિના હલ કરી શકતા નથી.
- 1 હું આ સત્ય હોવાનો દાવો કરતો નથી. મેં વિચાર્યું કે હું ફક્ત મારો વિચાર લાવીશ. આપણને ખરેખર કેટલીક વધુ માહિતીની જરૂર છે.
