શું ધૂમકેતુ લ્યુસિફરની કાલ્પનિક સ્ક્રિપ્ટ અસ્વીકાર્ય છે?

પીનટ મૂવી ટીઝર ટ્રેલર (મૂવી એચડી)

ધૂમકેતુ લ્યુસિફર એક કાલ્પનિક સ્ક્રિપ્ટ દર્શાવે છે જેનો ઉપયોગ જ્યારે પણ ટેક્સ્ટ બતાવવામાં આવે ત્યારે થાય છે. દાખ્લા તરીકે:

શું સ્ક્રિપ્ટ અસ્વીકાર્ય છે? જો એમ હોય તો, કેવી રીતે?

તે ખરેખર અસ્પષ્ટ છે - લેટિન મૂળાક્ષરોમાં લખાયેલ અંગ્રેજી માટે સ્ક્રિપ્ટ એક સીધો અવેજી સાઇફર લાગે છે. પરંતુ હું તેને "સાઇફર" કહેવામાં પણ અચકાવું છું. માં સ્ક્રિપ્ટ ધૂમકેતુ લ્યુસિફર માં સ્ક્રિપ્ટ જેવી ઓછી છે રોક્કા નો યુયુષા, જ્યાં ડિસિફરમેન્ટ એ એક વાસ્તવિક પડકાર છે, અને વધુ જેવું અકાગામિ ન શિરાયુકીહિમે ઉપયોગ કરે છે. તે છે, તે મૂળભૂત રીતે અંગ્રેજી ખૂબ જ વિદેશી ફોન્ટમાં લખાયેલું છે. (સારું, અકાગામી કેટલીકવાર અંગ્રેજીને બદલે રોમેનાઇઝ્ડ જાપાનીઓનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ વિચાર એકસરખો છે.)

1 એપિસોડની આ છબીનો વિચાર કરો:

ડાબી બાજુની શીર્ષક "ગાર્ડન ઈન્ડિગો" વાંચે છે.જો તમે જમણે સ્ક્વિન્ટ કરો છો, તો તમે જોઈ શકો છો કે સ્ક્રિપ્ટ ખરેખર કેવી રીતે અપરકેસ લેટિન ગ્લિફ્સનો હાયપર-સ્ટાઈલિસ્ડ પ્રકાર છે. અને, સહકાર તરીકે, યાદ કરો કે એક સૈન્યના લોકોએ એપિસોડમાં પાછળથી "ગાર્ડન ઈન્ડિગો" કહ્યું.

તેવી જ રીતે, 1 એપિસોડની આ છબીનો વિચાર કરો:

આ શું દેખાય છે? "વોન્ટેડ" પોસ્ટર્સ, અલબત્ત. અને જો તમે સખત દેખાતા હો, તો તમે જોશો કે જમણી બાજુનાં પોસ્ટરની ટોચની લાઇન "વોન્ટેડ" શબ્દના સ્ટાઈલિસ્ડ સંસ્કરણ જેવી લાગે છે. જો તમે તે જ પોસ્ટર પર છોકરીના ચિત્રની નીચેની બીજી લાઇન જુઓ, તો તમે "વોન્ટેડ" માંથી ગ્લિફ્સ મેચ કરી શકો છો તે જોવા માટે કે આ કહે છે "-WA-D". બ્લેન્ક્સ ભરો - જે બંને એકસરખા છે - અને અમે તારણ કા .ીએ છીએ કે આ "રિવાર્ડ" કહે છે.

સંપૂર્ણ અનુવાદ કોષ્ટક બનાવવા માટે એપિસોડ 1 મુજબ અમારી પાસે પૂરતો ટેક્સ્ટ નથી, પરંતુ અહીંનો સામાન્ય સિદ્ધાંત સીધો છે.