શું શીર્ષક, તનાકા-કું હંમેશાં સૂચિહીન છે, એક સારું ભાષાંતર?

વસંત 2016 રિકapપ - એનિમે પોડકાસ્ટ

મેં તાજેતરમાં 2016 ના એનાઇમ જોવાનું શરૂ કર્યું છે, તનાકા-કન હંમેશાં સૂચિહીન ( ) .). ગૂગલ જાપાનીઝ થી અંગ્રેજી અનુવાદકમાં જાપાનીઓને પ્લગ કરતા, તે "તનાકા-કુન હંમેશા અદ્ભુત હોય છે" તરીકે બહાર આવે છે. એક સંભાવના એ છે કે જાપાની હોમોનામ છે જેનો અર્થ "લિસ્ટલેસ" અથવા "અદ્ભુત" હોઈ શકે છે. તે ખૂબ મોટા ફેલાવા જેવું લાગે છે. પરંતુ હું માનું છું કે "બેટ" કાં તો રચના કરેલી લાકડાની લાકડી અથવા અંધ ઉડતી સસ્તન પ્રાણી હોઈ શકે, તે ચોક્કસપણે શક્યતા છે.

બીજી સંભાવના એ છે કે અનુવાદ સંપૂર્ણ જાપાનીઝ અર્થ મેળવતો નથી. કદાચ સૂચિતાર્થ "આશ્ચર્યજનક રીતે સૂચિહીન" ની તર્જ પર વધુ છે, જે ખરેખર શ્રેણીમાં બંધબેસે છે.

ત્રીજી શક્યતા એ છે કે અંગ્રેજીમાં ખરેખર કોઈ ખ્યાલ નથી જે જાપાનીઓ સાથે મેળ ખાતો હોય. પ્રથમ બે એપિસોડ જોયા પછી, હું જાણું છું કે તનાકનું વર્ણન કરવા માટે "સૂચિ વિનાનું" પસંદ કરવું એ એક સચોટ પસંદગી હતી. તેથી કદાચ અનુવાદકોએ એક જ અંગ્રેજી શબ્દ પસંદ કર્યો જે તેના વ્યક્તિત્વને બંધબેસશે અને જાપાનીઓ સાથે બરાબર મેળ ખાવાનો પ્રયાસ ન કર્યો.

મને લાગે છે કે આ પ્રશ્ન કોઈ વિષયનો વિષય છે કારણ કે તે અનુવાદની ગુણવત્તા પૂછે છે. ઓ.પી. માટે જાપાની એસ.ઇ. ને બદલે પૂછવા વિશે કેવી રીતે?
@ આયેસરી શું તમે નથી માનતા કે તે સામાન્ય રીતે સંબંધિત છે અને સંભવત interesting કોઈ અંગ્રેજી બોલનારાઓ માટે શ્રેણી જોતા રસપ્રદ છે? તેનો અર્થ એનાઇમ સાથે જ જોડાય છે, ખાસ કરીને જો વધુ સારું ભાષાંતર "આશ્ચર્યજનક સૂચિબદ્ધ" જેવું હોય. મને પ્રશ્નને ખસેડવામાં ખરેખર વાંધો નથી, પરંતુ જાપાનના એસઇ પ્રશ્નને આ એનિમે અને મંગા શીર્ષક ટ tagગ સાથે જોડવાનો કોઈ રસ્તો છે? અથવા સામાન્ય રીતે ગૂગલના અનુવાદની ચોકસાઈ પર કેન્દ્રિત અન્ય ફોરમના પ્રશ્ન સાથે, બંને સ્થળો પૂછો?
ગૂગલ ટ્રાન્સલેશન (જેમ કે મેં ક્યારેય પ્રયાસ કર્યો હોય તેવા અન્ય મશીન અનુવાદકોની જેમ) જાપાની-અંગ્રેજી અનુવાદ માટે એક શબ્દ કરતા લાંબી છે. અને કેટલીકવાર ફક્ત એક શબ્દના અનુવાદ માટે પણ - તે દાવો કરે છે કે "કેદરુજ" શબ્દનો અર્થ "બેવર્લ્ડલી" (???) થાય છે, જ્યારે હકીકતમાં તેનો મૂળ અર્થ "સૂચિહીન" હોય છે. જેએ-ઇએન અનુવાદ માટે ગૂગલ ટ્રાન્સલેશન પર વિશ્વાસ કરશો નહીં; તે તમને ભ્રમિત કરશે. અંગ્રેજી શીર્ષક એ જાપાની શીર્ષકનું શાબ્દિક અનુવાદ છે; અહીં વાંચવા માટે કંઈ નથી. (હું આને જાપાનીઝ.એસ.ઇ.માં સ્થળાંતર કરવા જઈશ નહીં; તે ત્યાં યોગ્ય માનવામાં આવશે નહીં.)
@senshin આભાર; તે "સૂચિબદ્ધ" છે. મને પહેલેથી જ સમજાયું હતું કે જેએ-એન ગૂગલ દ્વારા પરત કરાયેલ વ્યાકરણ ખૂબ સારું નથી. તે આશ્ચર્યજનક છે કે તેમાં એક પણ શબ્દો હોવા છતાં સમસ્યાઓ છે. તે એક પ્રકારનું છે, અમ, આશ્ચર્યજનક. અને વાહ, ગૂગલ સર્ચ પર હમણાં જ જોયું - 0 હિટ! "ગૂગલ ટ્રાન્સલેશન, તેથી સારું તે એવા શબ્દો તૈયાર કરી શકે છે કે જેનો ઉપયોગ આજ સુધી કોઈએ કર્યો નથી."
જ્યારે ગૂગલ જેએ-> ઇએન માટે અનુવાદ કરે છે તે સામાન્ય રીતે નકામું હોય છે, આ કિસ્સામાં તેનો થોડો બહાનું છે. Somewhat એ તકનીકી રૂપે somewhat અને somewhat નું અંશે અસામાન્ય બાંધકામનો ઉપયોગ કરીને એક સંયોજન છે. ગૂગલ ટ્રાન્સલેશન તે કડીમાં શામેલ આ ફોર્મના સામાન્ય સામાન્ય કિસ્સાઓને પણ સમજતું હોય એવું લાગતું નથી. જો કે, તે "અવ્યવસ્થિત" તરીકે પણ ખોટી રીતે બદલાય છે, જેના માટે મને કોઈ સારું કારણ મળી શકતું નથી, તેથી હું તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેને વધારે ક્રેડિટ આપવાનો છું.