ડો.જોઇડબર્ગના શ્રેષ્ઠ
મંગા અને એનિમે આટલી વખત દુ: ખદ પરિસ્થિતિઓને શા માટે ઘટાડવી? ક્ષણો કે જે દુ: ખદ / ગંભીર હોઈ શકે છે તે ઘણીવાર કેટલાક આનંદી ક્ષણો અને પાત્રોના કેટલાક મૂર્ખ ચહેરા દ્વારા તરત જ ડિફ્યુઝ કરવામાં આવે છે. મને વ્યક્તિગત રૂપે તે ખલેલકારક લાગે છે કે પ્લોટ થોડા સમય માટે ગંભીર કંઈક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકતો નથી. શું તે કોઈ શૈલીયુક્ત પસંદગી છે અથવા કોઈ ચોક્કસ પ્રેક્ષકોને લક્ષ્ય બનાવવાની એક રીત (એટલે કે બાળકો).
6- શું તમારી પાસે આ પરિસ્થિતિનું કોઈ ઉદાહરણ છે?
- tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Anticlimax શું તમે આ પ્રકારની પરિસ્થિતિઓનો અર્થ છે?
- હા આભાર! જ્યાં સુધી મને ખબર છે કે મેં એક વખત મંગળનું દંપતિ વાંચ્યું અને તેઓ એન્ટીક્લિમેક્સથી ભરેલા હતા
- તમારે વધુ એનાઇમ વાંચવાની / જોવાની જરૂર છે. ઉદાહરણ તરીકે: એનોહના અથવા શિગાત્સુ વા કિમી નો યુઓઓ, અથવા ઉહ ... માડોકા ..
- @ ton.yeung વાજબી બનવા માટે, શિગાત્સુ વા કીમી નો ઉસો ખરેખર છે ખરેખર આ વિશે ખરાબ - અન્યથા સારા નાટકની અપેક્ષા કરતા વધુ ખરાબ. હંમેશા જે ધ્યાનમાં આવે છે તે છેલ્લા એપિસોડમાં થોડુંક છે (જ્યાં તમે જાણો છો, મહત્વપૂર્ણ બાબતો થાય છે) જ્યારે કાશીવાગી એક સંપૂર્ણ વર્ણનાત્મક-અયોગ્ય સમયે બી.એલ. વિશે કંટાળાજનક મજાક કરે છે.
તમારી ટિપ્પણીઓથી, હું તમને એકઠી કરું છું કે તમે માધ્યમ તરીકે એમએન્ડએમાં એન્ટિ-ક્લાઇમેક્સનો ઉપયોગ પસંદ નથી કરતા. જો કે તે ઝઘડો કરી શકે છે, જો એન્ટી ક્લાઇમેક્સ યોગ્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે તો તે મહાન હોઈ શકે છે.
એન્ટિકલિમેક્સ સારી રીતે કાર્ય કરી શકે છે જો તે સ્પષ્ટ છે કે પ્રેક્ષકોની અપેક્ષાઓનું વિરૂપકરણ એ રમૂજી હેતુઓ માટે (જેમ કે એન્ટિકલિમેક્સ કટ) અથવા કાર્યની શૈલી પર વધુ ગંભીર ટિપ્પણી તરીકે. જો એન્ટિકલિમેક્સ અજાણતાં હોય, તોપણ, અથવા જો લેખકનો હેતુ ફક્ત પ્રેક્ષકોને સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ ન હોય, તો પરિણામ ગંભીર પ્રેક્ષકોની હતાશા છે. સાવધાની વાપરો.
મને લાગે છે કે ટીવી ટ્રોપ્સ પર આ સમસ્યાના મૂળ કારણની ખૂબ સારી ચર્ચા કરવામાં આવી છે.
જોકે, બધા એન્ટિક્લિમેક્સ ઇરાદાપૂર્વકના નથી. ઘણીવાર, જ્યારે વાર્તા કોઈ ખૂણામાં લખાય છે ત્યારે તે થાય છે. અન્ય સમયે, જ્યારે લેખકને ખ્યાલ આવે છે કે તર્કસંગતની તુલનામાં તેમના આયોજિત સમાધાનનો કોઈ અર્થ નથી. કેટલીકવાર, જ્યારે લેખકની ટીમો હોય છે જે ખૂબ સારી રીતે વાતચીત કરતી નથી ત્યારે તે થાય છે. સ્ટોરી આર્કના આયોજિત ઠરાવને બીજા લેખક દ્વારા રદ કરાયો છે, જેણે હેતુસર પ્લોટ ડિવાઇસ લખ્યા હશે. કેટલીકવાર, ફિલ્મ અને ટેલિવિઝનના કિસ્સામાં, તે બજેટ અવરોધ અથવા અણધારી રદને કારણે થાય છે. અજાણતાં એન્ટીક્લિમાક્સને એક કામમાં બતાવવા માટે, સામાન્ય રીતે લાંબી સિરીયલોમાં પpingપ અપ કરવું તે જગ્યાએ દુર્લભ છે, જ્યાં યોગ્ય રીતે પરાકાષ્ઠા ગોઠવવા માટે કેટલાક અવિનયી ક્ષણો ફરીથી લખીને ફરીથી લખી લેવાની તક નથી.
ઉપર જણાવેલ સમસ્યાઓ મંગા અને એનિમે ઉદ્યોગમાં એકદમ સામાન્ય છે અને તેથી તમે શોધી કા .્યું હોય એવું લાગે છે કે એક મહાન વાર્તા તરફ નિરાશાજનક અંત આવી શકે છે.
સ્રોત: તમને ટીવી ટ્રોપ્સ લિંકને ચેતવણી આપવામાં આવી છે. એન્ટિ ક્લાઇમેક્સ
2- કદાચ આ તે જ બરાબર નથી જેની હું શોધ કરી રહ્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે કોઈને ફક્ત તેના પ્રેમથી ઇનકાર કરવામાં આવે છે, અને તરત જ નીચેના દૃશ્યમાં કેટલાક પાત્ર મૂર્ખ ચહેરો કરે છે, "એન્ડિંગ્સ" સાથે કરવાનું કંઈ નથી, પરંતુ દ્રશ્યો વિશે વધુ.
- @ડારિઓઓ એનિટ પરાકાષ્ઠા ફક્ત "અંત" માટે જ નથી. દરેક દ્રશ્યમાં પેટર્ન હોય છે, ત્યાં કારણ, બિલ્ડઅપ અને પરાકાષ્ઠા હોય છે. જો કે કેટલીકવાર લેખક વિરોધી આબોહવાની સમાપ્તિનો ઉપયોગ કરીને દ્રશ્યને ફેલાવી / પૂર્ણ કરી શકે છે. એક સૌથી પ્રખ્યાત ઉદાહરણ મદારા ઉચિહાનો ઉદય છે જે નરૂટોમાં ફક્ત 4 બ્લેક અને વ્હાઇટ પેનલ્સમાં તેના શિખર પર હતાશ હતો. "મૂર્ખ ચહેરો" પરિસ્થિતિને અજમાવવા અને પૂર્ણ કરવાનો લેખકો હોઈ શકે છે. બીજા સ્પોઇલર્સ "અજાણતાં" એન્ટિ-ક્લાઇમેક્સનાં ઘણાં કારણોને સૂચિબદ્ધ કરે છે.
હું માનું છું કે આ મનોવિજ્ ;ાનની કંઈક છે જ્યાં તે પરિસ્થિતિને મનોરંજક બનાવે છે; તે થોડું મીઠું ચાખ્યા પછી જેવું છે, ખાંડ વધારે મીઠાઇ લેશે. જો હું આને વધુ સમજી શકાય તે રીતે સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરું છું, તો નંબર લાઇનનો વિચાર કરો: રમુજી બાજુ જમણી તરફ છે અને ગંભીર બાજુ ડાબી તરફ છે અને તમે મધ્યમાં 0 પોઇન્ટ પર છો કોઈ લાગણી નહીં. જ્યારે વસ્તુઓ ગંભીર થવા લાગે છે, ત્યારે તમે ડાબી બાજુ જાવ છો અને દાખલા તરીકે-serious ગંભીર લાગે છે, પરંતુ પછી તે એક મજાક છોડી દે છે જે તમને હસાવશે અને તમે જમણી તરફ જશો. કારણ કે 0 એ તટસ્થ બિંદુ છે જ્યાં તમને કોઈ લાગણીઓ ન લાગે, તમારે ખુશ થવા માટે 0 ની ભૂતકાળમાં આગળ વધવું પડશે જેથી તમારે ઓછામાં ઓછું 1 અથવા તેથી વધુ હોવું જોઈએ. મનોરંજક મજાક, સંખ્યા વધુ. હવે, કારણ કે તમે 0 ની જગ્યાએ -3 થી પ્રારંભ કરી રહ્યાં છો, તે તમને શરૂઆતમાં તમારો જોક ફેંકશે તેના કરતાં 3 વધુ આપે છે. આ આજુબાજુમાં અન્ય રીતે પણ કાર્ય કરી શકે છે. આ તકનીકીનો ઉપયોગ તેઓ મોટાભાગે કરે છે.
જો તે ખોટું કરે છે, અથવા જ્યારે તેઓ તમારા જેવા લોકોને જુએ છે જે આ પ્રકારની વસ્તુઓનો આનંદ નથી લેતા, તો તે કામ કરતું નથી. મેં જે જોયું છે તેનાથી, આનો ઉપયોગ મોટાભાગે જીવનની કટકા અને મુંગા / એનાઇમ માટે કરવામાં આવે છે. શાઉનમાં, તેઓ ગંભીર બનશે, પછી કોઈ મજાક કરશે, પછી તે ફરી ઠંડા અને ગંભીર બને છે. જો તમે હોરર જેવી શૈલીઓ જુઓ, તો આ "ટ્રોપ" વ્યવહારીક અસ્તિત્વમાં નથી. એક ઉદાહરણ ઇવા હશે (હું માનું છું): ત્યાં કોઈ રમુજી બિટ્સ નથી, તે શો દરમિયાન ગંભીર છે, પરંતુ આ એક વ્યક્તિથી બીજામાં જુદા હોઈ શકે છે.
5- હા, તમે સારી રીતે સમજાવ્યું છે કે હું જેની વાત કરું છું, તેથી હવે કોઈ તેના વિશે કોઈ સ્રોત ટાંકશે
- ઈવા ખરેખર પ્રારંભિક એપિસોડ્સમાં ક comeમેડીનો ઉપયોગ કરે છે પરંતુ 14 કે તેથી વધુ એપિસોડથી શરૂ થતી લગભગ કોઈ નથી. પુનbuબીલ્ડ વિશે જાણતા નથી.
- @ ટોરિસુડાને તેના વિશે માફ કરશો, મને તેટલું લાંબું જોયું નથી કે મને યાદ નથી
- @DarioOO હું નામ યાદ નથી કરી શકતો પણ મને ખાતરી છે કે તે મનોવિજ્ologyાનની બાબત છે, હું મારા શિક્ષકોને કહી શકું છું અને તમને પાછા મળી શકું છું
- @ ડ્રેગનને કોઈ ચિંતા નથી, પછીના એપિસોડ પ્રારંભિક મુદ્દાઓને હાસ્યથી દૂર કરવા દે છે. મેં લગભગ ચાર વર્ષ પહેલાં આ શ્રેણી ફરીથી જોઈ હતી અને કોમેડી ભાગો ખરેખર અટકી પડ્યા હતા. તેઓ એપિસોડ્સ 1-4 અને એપિસોડ્સ 14-26 ના ઘેરા સ્વરની તુલનામાં ખૂબ જ કટાક્ષ કરતા હતા. પ્લસ, જ્યારે મેં પ્રથમ ઈવાને જોયો ત્યારે હું નાનો હતો અને એનાઇમ માટે ખૂબ જ નવો હતો, અને મને લાગ્યું કે કોમેડી ભાગો આનંદકારક છે, પણ જ્યારે હું હવે તેને જોઉં છું ત્યારે તેઓ દયાળુ લાગે છે.
