પેંટેરા - વોટર્સ ખેંચો (પ્રારંભિક મિશ્રણ મુખ્ય મથક)
જેમ કે ઇન્ટરનેટ જાણે છે, "કેવી રીતે ઉપયોગ કરવો" XXXVI માં, નીચેનો નિયમ જણાવવામાં આવ્યો છે: "મૃત્યુના પુરુષ અને સ્ત્રી દેવતાઓ છે, પરંતુ તેમને મનુષ્ય સાથે જાતીય સંબંધ બાંધવાની મંજૂરી નથી, અથવા શક્ય નથી. મૃત્યુના દેવતાઓ એકબીજા સાથે સેક્સ પણ ન કરી શકે. "
હવે, આ નિયમ રોમેન્ટિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને રોકવા માટે નથી, કેમ કે શિનીગામી પ્રેમમાં હોઈ શકે છે અને તેના જેવું વર્તે છે, જ્યારે તે તેના પ્રેમના હિતને બચાવવા માટે પગલું ભરશે ત્યારે જ તે મરી જશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રેમ નિષેધ નથી, હેતુપૂર્વક જીવન બચાવવાનું છે. ના, સ્પષ્ટ હશે કે આ નિયમ સંવર્ધનને સંબોધિત કરશે. કોઈને પણ અર્ધ-શિનીગામી બંને વિશ્વમાં ચાલતી જોઈતી નથી. અથવા ઓછામાં ઓછું, શિનીગામી રાજા નથી.
પરંતુ જો શિનીગામી માટે કંઈક શક્ય નથી, તો તેને શા માટે પ્રતિબંધિત છે? તે એક સુંદર ત્રાસદાયક કેચ છે: મનુષ્યમાં (અને માનવામાં આવે છે કે શિનીગામી જેવા સુસંસ્કૃત જીવોમાં પણ, જેમની સંસ્કૃતિ અને વ્યક્તિત્વ છે) જાતીયતા પ્રજનનથી આગળ વધે છે. આપણે માનવીની દુનિયામાં, ખરેખર કોઈ ખત કર્યા વિના વરાળની ગરમ રાત વીતાવવાની સેંકડો રીત છે. તો "જાતીય સંબંધ" એટલે શું? અહીં તે બે વિકલ્પો છે જે મને સ્પષ્ટ લાગે છે, પરંતુ તેમાંથી સંપૂર્ણ સંતોષ થતો નથી.
1) જો "જાતીય સંબંધો" બંને પ્રતિબંધિત અને અશક્ય છે, તો શું કોઈ શિનીગામી મનુષ્ય અથવા સાથીદારો સાથે ઇચ્છે છે તે પ્રમાણે વ્યભિચાર કરી શકે છે, કેમ કે તેમાંના કોઈપણને "જાતીય સંબંધો" (તેઓ અશક્ય નથી) કહી શકાય તેથી તે જાતીય બધું કરે છે મૂળભૂત રીતે મંજૂરી છે? (આ સંજોગોમાં, શિનીગામીને નાખવું શક્ય બન્યું હોય તેવા સંજોગોમાં ફક્ત આ અસ્તિત્વમાં હોત, હું માનું છું?)
2) અથવા, આ નિયમ ટ્વિસ્ટેડ / ખરાબ શબ્દો છે, અને સંકેત આપે છે કે સંભોગ શક્ય નથી પરંતુ તે પણ સંપૂર્ણપણે શક્ય છે છતાં બધા અને કોઈપણ જાતીય વર્તનને પ્રતિબંધિત છે? જો તેવું હતું, તો તે સવાલ ઉભો કરે છે કે શા માટે આ નિયમ પ્રથમ સ્થાને છે, કેમ કે તેનાથી કોઈ સંતાનનું કારણ બનશે નહીં. ડેથ નોટનો નિયમ એટલો અયોગ્ય અને અસ્પષ્ટ છે તેવું પહેલી વાર હશે.
આ સમગ્ર પ્રશ્નને એમ કહીને નકારી કા couldી શકાય કે શિનીગામીને ફક્ત પ્રથમ સ્થાને તેમાં રસ નહીં હોય, પરંતુ તેમની વ્યક્તિત્વ કેટલી વૈવિધ્યસભર છે અને તેમાંના કેટલાક માણસોને શક્ય તેટલી બધી રીતે ગડબડ કરવાનું ગમે છે તે જોતાં, મેં તેને નકારી કા ruledી. સંપૂર્ણ કંટાળાને લીધે હું સાચો છું.
બંને ઉકેલો સમસ્યારૂપ લાગે છે. શું ત્યાં એવી કોઈ માહિતી છે કે હું ચૂકી ગઈ, અથવા કોઈ વિચારસરણી ખોટી ગઈ? મને આ રહસ્ય હલ કરવામાં મદદ કરવા બદલ ખૂબ આભાર.
3- મને નથી લાગતું કે આ નિયમ સિવાય શિનીગામિસ અને માણસો વચ્ચેની રોમેન્ટિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ વિશે કશું કહ્યું નથી.
- તે શક્ય નથી અને તે પણ પ્રતિબંધિત છે. સંભવત just શિનીગામિસના રાજા તરફથી સલામતી નિરર્થકતાનો થોડો ભાગ. હું (1) ધારીશ નહીં, વ્યભિચાર કરવો જાતીય વર્તન છે. ૨) શિનીગેમિસ પ્રત્યેની માનવીય સમજ જેવા સંતાન સિવાયના અન્ય કારણોસર આ નિયમ હોઈ શકે છે. કલ્પના કરો કે જો કોઈ શિનીગામીને મળ્યો અને તે પછી તે બધાને બતાવ્યું અને શિનીગામીએ તે બધા તરફ આગળ વધાર્યું. લોકો શિનીગામિસને મૃત્યુના દેવ તરીકે ડરશે નહીં, પરંતુ વિકૃત તરીકે.
- જો હું જાપાની ભાષાંતર કરું છું: "મૃત્યુનાં નર અને માદા દેવ હોવા છતાં, તેમની વચ્ચે અને માણસો વચ્ચે જાતીય પ્રજનનને મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં અને શક્ય નથી. મૃત્યુનાં દેવતાઓમાં સમાગમ પણ કરશે નહીં." એવું લાગે છે કે રીડન્ડન્સીનો અર્થ છે: સંતાનો શક્ય નથી + સંભોગ કરવાનો પ્રયાસ કરે તો પણ તેને શિક્ષા કરવામાં આવશે.
મને લાગે છે કે નિયમનો કેટલાક અર્થ અનુવાદમાં ખોવાઈ ગયો છે. હું નીચે આવી ગયેલી વિકી છબીના આધારે મર્યાદિત જાપાનીનો ઉપયોગ કરીને નિયમનો જાતે અનુવાદ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું (જો હું ખોટું છું તો મને સુધારવા માટે મફત લાગે)
મૃત્યુના દેવમાં એક પુરુષ / સ્ત્રી છે,
મનુષ્ય સાથેના માનવ પુસ્તકના વંશજોને મંજૂરી નથી અથવા અશક્ય નથી,
ઉપર મુજબ મૃત્યુ દેવ સમાગમ નથી કરતો.
જે લગાડે છે અથવા આનાં કરતાં અને અસ્પષ્ટતા છોડીને. પણ સ્પષ્ટ રીતે જણાવે છે વંશજો અને ખાસ નહીં જાતીય સંબંધો.
પરંતુ ધારે કે અનુવાદકો વધુ સારી રીતે જાણે છે કે તેઓ શું કરે છે તે પછી હું શું કરું છું. તે કિસ્સામાં હું ધારીશ કે આ નિયમ જનનેન્દ્રિયોને અશક્ય હોવાનો ઉપયોગ કરીને ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના પાસાને આવરે છે, પરંતુ અન્ય જાતીય સંબંધોને પણ મંજૂરી નથી.
પ્રથમ જાતીય સંબંધોની વ્યાખ્યા પર એક નજર કરીએ
જાતીય સંબંધો: અન્ય વ્યક્તિ સાથે જાતીય વર્તણૂક, અથવા અન્ય લોકો, ચુંબન, પેટિંગ, હમ્પીંગ, મેક્સિંગ, ગુદા મૈથુન, ઓરલ સેક્સ, રિમિંગ, ટી બેગિંગ, વાહિયાત, ચાટવું, હિકકીઝ, ચૂસવું સહિતની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા.
આમાંથી વાંચન, ચાલો ધારી લઈએ કે જનનાંગો જરૂરી છે તેવા સંબંધો છે અશક્ય. આ તેમ છતાં ક્યારેય સ્પષ્ટ રીતે જણાવ્યું નથી, તેમ છતાં, નિયમ તેના માટે કંઈક કરે છે.
આ આપણને જેવી બાબતોથી છોડશે: ચુંબન, પેટિંગ, હમ્પિંગ, મેકિંગ, ચાટવું વગેરે.
શિનીગામીમાં મોં, હાથ અને કદાચ જીભ હોય છે. આમાંના ઘણા બધા જાતીય સંબંધો વાસ્તવિક વિના, શિનીગામી માટે શક્ય રહે સંભોગ અથવા -ફ-વસંતમાં અર્ધ-ભગવાન બનાવવાની તક.
તેથી જો આપણે તેનું આ રીતે અર્થઘટન કરીએ, તો તેના વ્યાપક પાસાને આવરી લેવામાં અર્થપૂર્ણ બનશે જાતીય સંબંધો
1- "મનુષ્ય સાથેના માનવ પુસ્તક બિંદુના વંશજને મંજૂરી નથી અથવા અશક્ય છે"? હું વ્યક્તિગત રીતે શાબ્દિક રૂપે આનો અનુવાદ કરીશ: "મૃત્યુનાં નર અને સ્ત્રી દેવતાઓ હોવા છતાં, તેમની વચ્ચે અને માણસો વચ્ચે જાતીય પ્રજનનને મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં અને શક્ય પણ નથી. મૃત્યુનાં દેવતાઓમાં સમાગમ કશું કરશે નહીં."
