બસની ઘટના પછી, રાય પેન્બર યાગમી લાઇટને પોલીસથી તેનું રહસ્ય જોતા રહેવા માટે પૂછે છે, યાગામી સંમત થાય છે અને કહે છે કે "હું મારા પિતા સહિત કોઈને નહીં કહીશ". રાય પેન્બર પોતાને પૂછશે નહીં કે યાગમી લાઇટને કેમ લાગે છે કે હું જાણું છું કે તેના પિતા પોલીસ દળમાં છે? શું તે સંકેત આપતો નથી કે યજ્amiમી જાણે છે કે તેની તપાસ કરવામાં આવી રહી છે? શું આપણે ફક્ત સ્વીકારીએ છીએ કે રે પેનબર એ નિસ્તેજ એફબીઆઈ એજન્ટ છે?
0લાઇટનો ઉલ્લેખ છે કે તેના પિતા પોલીસ ડિટેક્ટીવ છે જ્યારે તે યુરીને એક નોટ પાસ કરે ત્યારે કહે છે કે તે બસ હાઇજેક કરનારને વશ કરવાનો પ્રયત્ન કરશે:
યુરી, ચિંતા કરશો નહીં. તે ઠીક થઈ જશે. હું વ્યક્તિના હાથને પકડવાની અને તેને નીચે પિન કરવાની તક શોધીશ જેથી તે બંદૂકનો ઉપયોગ કરી શકશે નહીં. મારા પપ્પા એક ડિટેક્ટીવ છે અને તેણે આ પ્રકારની કટોકટીમાં શું કરવું તે મને શીખવ્યું છે. આ વ્યક્તિ ખૂબ નાનો અને નબળો દેખાશે. મને ખાતરી છે કે હું તેને રોકી શકું છું. [ચાહક વિકીયા તરફથી ભાષાંતર.]
રાય પેન્બર નોંધ જોવે છે, તેથી પ્રકાશને એમ માનવું શંકાસ્પદ નહીં હોય કે પેન્બર જાણે છે કે તે પોલીસ ડિટેક્ટીવનો પુત્ર છે, ભલે તે તેણીને આટલું સીધું ક્યારેય ન કહે.
એ પણ નોંધ લેજો કે લાઇટની ક્રિયાઓ સૂચવે છે કે સરેરાશ પરિસ્થિતિ કરતા આ પરિસ્થિતિઓમાં શું કરવું તે તેની વધુ પરિચિતતા છે: આ "યોજના" સાથે આગળ આવવા ઉપરાંત તે રે રે પેમ્બરને સાબિત કરવા પણ કહે છે કે તે સાથી નથી કારણ કે તે "સામાન્ય" છે અપહરણકર્તા માટે "જો કંઇપણ ખોટું થયું હોય તો મદદ માટે આવવા માટે કોઈને પાછળ છુપાવવું". આમ, ભલે તેણે સ્પષ્ટપણે કહ્યું નહીં કે તેના પિતા એક જાસૂસ છે, તે કાયદાના અમલ સાથે કોઈક જોડાણ ધરાવે છે તેવું માનીને કોઈ પણ વ્યક્તિ હજી પણ વાજબી રહેશે.
એક તરફ, રાય પેન્બર પછીની લાઇટની ટિપ્પણી તેની ઓળખ સાબિત કરે છે કરે છે સહેજ બિનજરૂરી લાગે છે:
ઠીક છે, હું તમને વિશ્વાસ કરું છું, અને હું એ પૂછશે નહીં કે જાપાનમાં કોઈ એફબીઆઇ એજન્ટ બસ પર શું કરે છે.
આ સૂચવે છે કે તે જાણે છે કે રાય પેન્બર કંઈક છે, પરંતુ પછી, જ્યારે તેણે પહેલેથી જ પોતાને સરેરાશ વ્યક્તિ કરતા વધુ શંકાસ્પદ અને શેરી-સમજશકિત સાબિત કરી દીધું છે, તો તે નથી કે તેના માટે એમ કહેવું શંકાસ્પદ છે. તે એવું નથી કે તે સૂચવે છે કે તે જાણે છે કે એફબીઆઈ ત્યાં કાઇરાની તપાસ માટે છે કારણ કે તે કંઇક બીજાની વિરુદ્ધ છે.
