કોઈની હત્યા કરવામાં આવે તો કોને કહેવું?

જોએલ ગાય જુનિયર ટ્રાયલ ડે 4 - જીમ બ્રિંક, નકશો નિર્માતા - ડ Mur મરે માર્ક્સ, ફોરેન્સિક એન્થ્રોપોલોજિસ્ટ

કોણ કહેવું છે કે જો કોઈની 'હત્યા' કરવામાં આવે તો (આ મુખ્ય પ્રશ્ન છે. '?' સાથે ચિહ્નિત થયેલ વાક્યો ફક્ત પ્રશ્નના પ્રેરણા અને સંદર્ભ પ્રદાન કરવામાં સહાય માટે છે) ?

ઉદાહરણ કેસો:

1. કરે છે આત્મહત્યા ગણતરી હત્યા તરીકે?

2. શું જો એ આકસ્મિક અથવા અજાણતાં (ત્યાં તફાવત હોઈ શકે છે. મેં એક વાર કાયદાના નિષ્ણાત સાથે વાત કરી હતી. જોકે ખાતરી નથી) બીને મારી નાખે છે, ત્યાં સાક્ષીઓ છે કે નહીં?

3. સી જો ડીને મારી નાખે તો શું સ્વ રક્ષણ?

4. જો કોઈ વિદ્યાર્થી ઇ પર ટ્રિપ્સ અને મૃત્યુ પામે છે, મૃત્યુ સિવાય અન્ય વિદ્યાર્થીઓમાંથી કોઈનો હેતુ નથી, જ્યારે ત્યાં કોઈ સાક્ષી નથી? વિદ્યાર્થીઓ કેવી રીતે જાણે છે કે મોનોકુમા ખરેખર કહેશે કે ઇનું મોત એ એક અકસ્માત હતો તેના બદલે વર્ગખંડમાં સુનાવણી બોલાવવાને બદલે બધાને ડગમગાવી શકાય.

5. કોણ નિર્ણય લે છે જો કોઈ હત્યાનો બચાવ કરવામાં આવે તો? કોણ નિર્ણય લે છે જો અકસ્માતમાં હત્યા? વિદ્યાર્થીઓ? મોનોકુમા?

6. જો વિદ્યાર્થીઓમાંથી કોઈ એક છે ડિસસોસિએટીવ આઇડેન્ટિટી ડિસઓર્ડર આઈડેન્ટિટી (2003) ની જેમ, અને એક ઓળખાણ બીજા વિદ્યાર્થીની હત્યા કરે છે, અનેક વ્યક્તિત્વ ધરાવતા શરીરનું શું થાય છે?

આત્મરક્ષણ ફરીથી (ભાગ્યે જ વિક્ષેપકારક પરંતુ ફક્ત કિસ્સામાં):

ખૂની દ્વારા આત્મરક્ષણ હોવાનો દાવો કરાયેલી આ એક હત્યા હતી, પરંતુ તે આવી નહોતી.

અથવા તે હોઈ શકે છે. મને લાગે છે કે તે જ પ્રકારનું શા માટે આપણે જ્યુરીઝ, કાયદાના નિષ્ણાતો વગેરે છે.

ઓહ અને હું માનું છું કે 'ગાંડપણને કારણે દોષિત નથી' એ દંગનરોનપમાં સંરક્ષણ નથી.

પીએસ હું એનાઇમ સાથે કરું છું. આગળ વધો અને અન્ય માધ્યમોને બગાડો. પરંતુ કૃપા કરીને અન્ય લોકો માટે સ્પોઇલર ટsગ્સનો ઉપયોગ કરો.

5

• આને "એનિમેશન-ભૂલો" ટ withગ સાથે શા માટે ટેગ કરાઈ છે?
• @ ʞɹɐzǝɹ 'એનાઇમ-શ્રેણીમાં ભૂલોથી સંબંધિત પ્રશ્નો માટે.' ટ tagગ વર્ણન એનિમેશનમાં ભૂલો વિશે કંઈપણ કહેતું નથી ...?
• ટ tagગ સ્પષ્ટ રીતે જણાવે છે "એનિમેશનભૂલો "નહીં"એનાઇમ- ભૂલો. "
• @ ?Z તો ટ tagગ નામ અથવા વર્ણન ખોટું છે, હું નથી ...? હું ગણિત અથવા ભૌતિકશાસ્ત્રમાં શબ્દો લેતો નથી વાસ્તવિક જીવનમાં સમાન રીતે વપરાય છે, જેમ કે 'ક્ષણ', 'ખુલ્લું' અથવા 'કનેક્ટેડ'. મેં પહેલાં વિચાર્યું કે ટ tagગ એનિમેશનમાં થતી ભૂલોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે જેમ કે કોઈની પાસે fingers આંગળીઓ હોય ત્યારે તેઓ પાસે 5 હોવું જોઈએ, પરંતુ તે ટ theગના વર્ણનમાં આવું નથી.
• ના, ટેગ લગભગ છે એનિમેશન ભૂલો, તેથી તે એનાઇમની એનિમેશન ભૂલો વિશે છે. ટ tagગનો વિષય એનિમે-ભૂલો "એનિમેશન-ભૂલો" નથી. ભૌતિકશાસ્ત્રમાં શબ્દ (ક્ષણ) શબ્દ ક્ષણ શબ્દ કરતા જુદો હોઈ શકે છે, પરંતુ આનો આ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. "એનાઇમ-પ્રોડક્શન" ટ tagગ એનાઇમ ઉત્પાદન વિશે છે, કારણ કે ડ્રોઇંગનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે તેનો અર્થ એ નથી કે મંગા દોરવા વિશે પૂછતી વખતે તમારે તેનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.

ડીજીઆર 1 અને 2 બગાડનારાઓ ભરપુર! અમે પ્રારંભ કરો તે પહેલાં ...

તમે સૂચિબદ્ધ કેટલાક દૃશ્ય વાર્તામાં બનતા નથી (ઓછામાં ઓછું ડીજીઆર 1 અને 2,) જેથી તેઓ કેવી રીતે ચાલશે તે જાણવાનો કોઈ રસ્તો નથી.

આગળ ...

જો કોઈ ચોક્કસ દૃશ્ય સંબંધિત નિયમોની સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હોય, તો પણ તે મોનોકુમાને 100% સમય તેના પોતાના નિયમોનું પાલન કરવાની ફરજ છે (તે સામાન્ય રીતે કરે છે, પરંતુ હંમેશાં નથી.) કેમ કે તે બતાવવામાં આવ્યું છે કે મોનોકુમા નથી કરતા જરૂર છે તેના પોતાના નિયમોનું પાલન કરવા માટે, જો કોઈ નિયમ મૂકવામાં આવ્યો હતો, તો પણ તેની કોઈ બાંયધરી નથી કે તેના પર જણાવ્યા મુજબ કાર્યવાહી કરવામાં આવશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, "જો વાર્તામાં એક્સ ક્યારેય ન બને, તો દ્રશ્ય X થાય તો શું?" નો કોઈ જવાબ સૌથી સચોટ છે, "નિયમો અનુસાર, વાય બનશે, પરંતુ મોનોકુમા જે ઇચ્છે તે કરી શકે છે, તેથી આપણે ખાતરીથી જાણી શકતા નથી કે શું થશે ખરેખર થાય છે. "

તે રીતે બહાર ...

1.

હા તે કરે છે! (એક અર્થમાં.) ડીજીઆર 1 અધ્યાય 4 માં, સાકુરાએ ઝેર પીને પોતાને મારી નાખ્યો. ચોથા વર્ગની અજમાયશનો ચુકાદો એ છે કે (અન્ય ઘણા પાત્રો દ્વારા શારીરિક હુમલો હોવા છતાં), સાકુરાના મૃત્યુ માટે આખરે જવાબદાર ખૂની સાકુરા જ છે, કેમ કે બંને વિદ્યાર્થીઓ અને મોનોકુમા દ્વારા ન્યાયાધીશ છે. હત્યારાને કોઈ સજા આપવામાં આવતી નથી, કારણ કે કાળી પડી ગઈ છે.

2.

કોઈ ફરક પડતો નથી, તમે કોઈને મારવાનો ઈરાદો રાખ્યો હતો કે નહીં, તમે હજી પણ ખૂની છો. ડીજીઆર 2 અધ્યાય 5 માં, શિઆકીએ વિદ્યાર્થીઓના જૂથમાં વિશ્વાસઘાતી જાહેર કરવા નાગીટોના ​​ગુનાહિત કાવતરામાં અજાણતાં નાગીટોને મારી નાખ્યો. આ અજમાયશનો ચુકાદો એ છે કે શિઆકી, અજાણતાં અથવા નહીં, નાગિતોના મૃત્યુનું સીધું કારણ હતું, જેમ કે વિદ્યાર્થીઓ અને મોનોકુમાએ શાસન કર્યું હતું. શિઆકીને આ રીતે કાળા રંગનું માનવામાં આવે છે, અને મોનોકુમા દ્વારા તેને મારવામાં આવે છે, કારણ કે તે સામાન્ય રીતે જાય છે. આ કેસમાં તકનીકી રૂપે સાક્ષીઓ હતા અને તે જ સમયે નથી. તે પરિબળ સુનાવણીના ચુકાદાને અસર કરે છે કે કેમ તે સંપૂર્ણ અટકળો છે. મારો અનુમાન તે હશે નથી ચુકાદાને અસર કરે છે.

3.

રમતમાં "આત્મરક્ષણ" પર સર્વસંમતિથી સંમત થયાના કોઈ કેસ નથી, તેથી આ તે એક દૃશ્યો છે જ્યાં આપણે ખાતરીપૂર્વક કહી શકીએ નહીં. જો કે, એવા બે કેસો કે જેઓ આત્મરક્ષણ ન હોવાનું જણાયું હતું, પરંતુ સુનાવણીમાં સંભવિત બહાનું બહાર આવ્યું હતું, તે સ્યોકા (ડીજીઆર 1 ચ. 1) ની લિયોનની હત્યા અને તેતુર્યુની બાયકુયાની હત્યા (ડીજીઆર 2 ચ. 1). તે બંને પરીક્ષણોમાં, પુરાવા મળ્યા નથી કે ભલે તે આત્મરક્ષણના દાખલા હોવા છતાં, ગુનેગારને માફ કરવામાં આવે. મારો અનુમાન એ હશે કે જો બીજા વિદ્યાર્થીની મૃત્યુ સર્વસંમતિથી આત્મરક્ષણ પર સહમત થઈ હોય તો પણ, ખૂની હજી કાળા પડી જશે, અને જો શોધવામાં આવે તો તેને શિક્ષા કરવામાં આવશે.

4.

વાર્તામાં આવું થતું નથી, તેથી અમને જાણવાનો કોઈ રસ્તો નથી, પરંતુ જો તે આપઘાતને શાસન કરવાનો હોય તો # 1 માંના બધા મુદ્દા લાગુ પડે છે.

જો કે!

આ પરિસ્થિતિ બનશે તેવી સંભાવના નથી, કેમ કે મોનોકુમાએ વ્યક્તિઓના જીવનને બચાવવા માટે ઘણી મોટી લંબાઈ બતાવી છે સુનાવણી અને ભોગ બનનાર / ખૂની ગોઠવણના અવકાશની બહાર, નિયમો અનુસાર (તમે જાણો છો, જ્યારે તેને તેવું લાગે છે.) ચોક્કસ હોવા માટે, ડીજીઆર 2 પ્રકરણ 2 ના અંતમાં બનેલી ઘટનાઓના પરિણામે ફુહિહકો લગભગ મૃત્યુ પામે છે, પરંતુ, અન્ય વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા ઉત્તેજીત થયા પછી, જાય છે ફ્યુહિહકોનો જીવ બચાવવાની તેમની રીતની બહાર, કારણ કે ફ્યુહિહકો કાળી પડી ન હતી. તેથી, મારું અનુમાન એ છે કે કાં તો પણ કોઈ આકસ્મિક સ્વ-ભોગ બનેલા મૃત્યુને કાં તો મોનોકુમા દ્વારા સક્રિય રીતે અટકાવવામાં આવશે, અથવા આત્મહત્યા પર શાસન ચલાવ્યું હશે અને આવી જ રીતે પ્રયાસ કરવામાં આવશે.

5.

મોનોકુમાને રમતોમાં ક્યાંક "ન્યાયાધીશ, જ્યુરી અને જલ્લાદ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે," એટલે કે આ તે છે જે આખરે નિર્ણય લે છે સત્ય કોઈ પણ સંજોગોમાં, અને તે પણ એક છે જે સજાને પ્રોત્સાહન આપે છે.

ડીજીઆર 2 અધ્યાય 2 ના અંતમાં, પેકોએ મોનોકુમા સાથે દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે તેણીએ તેણી હતી જેણે મહિરુને મારી નાખ્યો હતો, તેમ છતાં, તે કરવા માટે તે ફ્યુહાઇકોની ઇચ્છા હતી, અને આ રીતે ફ્યુહાઇકો "સાચા" કાળા પડી ગયા હતા. જો કે, મોનોકુમા આ દલીલને નકારી કા .ે છે, એમ કહીને કે પેકો ખરેખર હત્યારો છે, અને તે ધ્યાનમાં લીધા વિના નિર્ણય લેવા માટે કોઈ વિદ્યાર્થીની નહીં પણ મોનોકુમાનું સ્થાન છે.

6.

આ વાર્તામાં બરાબર બનતું નથી, પરંતુ તેની નજીક એક કિસ્સો છે. ડીજીઆર 2 અધ્યાય 3 માં તે બહાર આવ્યું છે કે મિકન ડબલ ગૌહત્યા માટે જવાબદાર છે, પરંતુ આગળ તેણીનું વ્યક્તિત્વ "નિરાશા રોગ" દ્વારા ગ્રસ્ત થયા પછી (અથવા કદાચ વધુ સચોટ, "પુન restoredસ્થાપિત") થઈ ગયું હતું. તેણીએ કાળા રંગનું યોગ્ય રીતે શાસન કર્યું હતું, અને તેને અન્ય કેસોની જેમ જ સજા મળી હતી, તેથી આ કેસને સમર્થન આપવાના મજબૂત પુરાવા છે કે ડિસોસિએટીવ આઇડેન્ટિટી ડિસઓર્ડર અથવા અન્ય વ્યક્તિત્વ પાળી રાખવું એ હત્યા માટે કોઈ બહાનું નથી, અને બહુવિધ શરીર ધરાવતું શરીર વ્યક્તિત્વને સંપૂર્ણ રીતે સજા કરવામાં આવે છે. ડીજીઆર 1 ના ટોકો અંગે, તે ક્યારેય હત્યામાં સામેલ ન હતી, તેથી અમને ખબર નથી કે તેણીનું શું બન્યું હશે. મારો અનુમાન એ હશે કે વ્યક્તિત્વએ કયા હત્યા કર્યા તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, તે વ્યક્તિ (એટલે ​​કે શરીર) ને શિક્ષા કરવામાં આવશે, તેવું સામાન્ય હતું.

0