સ્ટોક માર્કેટની મૂળભૂત બાબતો

મંગા પાત્રો અને વાર્તાઓના સામાન્ય રીતે બૌદ્ધિક સંપત્તિ (આઈપી) ના અધિકાર કોણ છે?

યુ.એસ.એ. માં, હાસ્ય પુસ્તકો સામાન્ય રીતે એક ટીમ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે - લેખક, કલાકાર, inker, રંગીન, પત્રકાર, સંપાદક અને કદાચ કાવતરાખોર. કેટલીકવાર આમાંના એક અથવા વધુ લોકો કેટલીકવાર મધ્ય-મુદ્દાને પણ બદલી શકે છે. અક્ષરો સામાન્ય રીતે બહુવિધ, ક્રિયાપ્રતિક્રિયાવાળા પાત્રોને શામેલ કરતા વહેંચાયેલા બ્રહ્માંડનો ભાગ હોય છે. તે અર્થમાં છે કે માર્વેલ અને ડીસી, સૌથી મોટા પ્રકાશકો આઇપી ધરાવશે.

તે અર્થમાં પણ બને છે કે કેટલાક કલાત્મક લોકો તેમના કામ ઉપર સંપૂર્ણ માલિકી અને નિયંત્રણ ઇચ્છે છે, અને આને મંજૂરી આપીને સ્વતંત્ર પ્રકાશકોની રચના કરવામાં આવી છે. અગ્રણી પ્રકાશકોએ આ ઇચ્છાને આંશિક રૂપે અનુકૂળ કરી, અને ક્યારેક કોઈ પાત્રના સર્જકને મર્યાદિત એક્સક્લુઝિવિટી આપી. માલિકી હજી પ્રકાશકની પાસે જ હતી, પરંતુ પ્રકાશકની પાસે જ રહ્યા ત્યાં સુધી ફક્ત સર્જક તેમના પાત્રને લગતા નિર્ણયો લઈ શકશે.

હું જે સમજું છું તેનાથી, મંગા એકદમ અલગ છે. એક વ્યક્તિ લેખન, કલા અને અક્ષરો સંભાળે છે. ત્યાં કોઈ કલરકાર નથી, અને પ્રકાશકનો સંપાદક સામાન્ય રીતે વસ્તુઓ સૂચવે છે, તેમને આદેશ આપતો નથી. વિવિધ મંગા ભાગ્યે જ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. એક-વ્યક્તિના ધ્યાન સાથે, તે મારા માટે સમજી શકશે કે મંગકાકા આઈપી અધિકારો ધરાવે છે. શું આ સામાન્ય રીતે કેસ છે?

એનાઇમ વ્યાપક છે, જેમાં એક શ્રેણી માટે ઘણા લોકો શામેલ છે. શું તેઓને મંગકાની (અથવા કોઈ અન્ય વ્યક્તિની) વાર્તા કહેવાનું લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું છે? (કદાચ આ તે જ જેવું છે કે ફોક્સને એક્સ-મેન મૂવીઝ બનાવવા માટે કેવી રીતે લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું છે, તેમ છતાં એક્સ મેન પોતે માર્વેલના છે.) હું જાણું છું કે કેટલાક એનાઇમ એ નવું કામ છે જે મંગા અથવા લાઇટ નવલકથા પર આધારિત નથી. તે કિસ્સાઓમાં, સ્ટુડિયો છે નિર્માતા, અને સંભવિત છે કે તેઓ પણ આઇપીની માલિકી ધરાવે છે.

2

• +1, હું થોડા સમય માટે પણ ઉત્સુક છું કે મંગા નિર્માતાની માલિકીની છે કે પ્રકાશકની માલિકીની છે.
• મારો અનુમાન એ છે કે પ્રકાશક ચોક્કસ પ્રકાશનના અધિકારોની માલિકી ધરાવે છે, પરંતુ સર્જક સામાન્ય વિચારોના અધિકારો જાળવી શકે છે (પરંતુ હું તે મોરચે ભયંકર રીતે ખોટું છું). હું વિચારી રહ્યો છું, ઉદાહરણ તરીકે, ઓસામુ તેજુકા દ્વારા ફોનિક્સ શ્રેણીની જ્યાં તેણે વિવિધ સામયિકોમાં તેના ભાગો પ્રકાશિત કર્યા.

સારાંશ (અંતિમ ફકરો):
અગાઉના પાંચ ઉદાહરણોની જેમ, મંગકા (અથવા લેખક) ક copyrightપિરાઇટ વહેંચે છે. મેં જોયું તે પાંચ કામોમાંના છમાં આ બન્યું હોવાથી, હું મારો પ્રશ્ન પૂછતો તે "સામાન્ય નિયમ" હોવાનું માનું છું. જો કોઈ અલગ જાણે છે, તો કૃપા કરીને અમને જણાવો!

મંગા

દુહ! - તે મારા હમણાં જ થયું છે મારા ક્રંચાયરોલ સબ્સ્ક્રિપ્શનમાં મંગાની .ક્સેસ શામેલ છે. તેથી હું ક theપિરાઇટ સૂચનાઓ શોધવા ત્યાં ગયો. પહેલા મને કોઈ મળ્યું નહીં. મારી અપેક્ષા દરેક પ્રકરણમાં એક હશે, તેથી હું તેના વોલ્યુમો દ્વારા સ્કેન કરું છું મીઠાશ અને વીજળી અને આવી વસ્તુ શોધી શકી નથી. પ્રકરણની શરૂઆતમાં અથવા અંતમાં અથવા વોલ્યુમ પ્રારંભ અથવા અંતમાં પણ નહીં. મેં બીજી કેટલીક મંગા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, અને હું તેમના માટે સૂચનાઓ પણ શોધી શક્યો નહીં. છેવટે જંગલની બહાર એક વૃક્ષ દેખાયો --- દરેક શ્રેણી માટે મૂર્ખ પ્રારંભ પૃષ્ઠની નીચે જમણી બાજુએ. (સબ્સ્ક્રિપ્શન વિના કોઈપણ આ જોઈ શકે છે. બિન-સબ્સ્ક્રાઇબર્સ, કોઈપણ વાસ્તવિક પૃષ્ઠોને જોઈ શકશે નહીં.)

ત્યાં કોઈ પ્રમાણભૂત નમૂના નથી લાગતું, તેથી મેં જટિલતાના હુકમ દ્વારા સૂચિબદ્ધ, રેન્ડમ ત્રણ પસંદ કર્યા. માહિતી જાતે જ મંગાથી બહાર આવે તેવું લાગતું નથી, તેથી તમે જે જુઓ છો તે ક્રંચાયરોલના અનુવાદનું મારો ટ્રાંસ્ક્રિપ્શન છે. મૂળ જાપાનીઓમાં જુદી જુદી અને / અથવા માનક સૂચનાઓ શામેલ હોઈ શકે છે.

ફરી જીવવું

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez 

લેખક અને પ્રકાશક બંને ક copyrightપિરાઇટ શેર કરે છે. હું ધારી રહ્યો છું લેટરરઓ ઇંગલિશ સંસ્કરણ માટે છે, અને લેખકે મૂળ જાપાનીઝ અક્ષરો કર્યા હતા.

મીઠાશ અને વીજળી

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved. 

ફરી એકવાર, લેખક અને પ્રકાશક વચ્ચેની વહેંચાયેલ ક copyrightપિરાઇટ. તેઓ અંગ્રેજી અનુવાદની માલિકી પણ લે છે. તે કોડાંશા ખાતેનો સ્ટાફ વ્યક્તિ હતો કે ગીડો અંગ્રેજીમાં અસ્પષ્ટ છે, મને ખબર નથી.

પરી કથા

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design 

આ ત્રણ સંકેત આપી શકે છે કે વહેંચાયેલ ક copyrightપિરાઇટ એ ધોરણ છે. S&L તરીકે સમાન પ્રકાશક, પરંતુ હવે અનુવાદકને નામ દ્વારા શાખ આપવામાં આવે છે.

એનાઇમ

મેં ઘણી એનાઇમ શ્રેણી પર ક copyrightપિરાઇટ તપાસવાનો પ્રયાસ કર્યો. મેં જોયેલા થોડા લોકોએ ઉદઘાટન અથવા બંધ ક્રેડિટ્સના અનુવાદની તસ્દી લીધી ન હતી, તેથી જો ક copyrightપિરાઇટ માહિતી હોય, તો હું તેને વાંચી શકતો નહીં. મેં તેમનું અંગ્રેજી ડબ પણ ચકાસી લીધું મફત! - ઇવાટોબી સ્વિમ ક્લબ, પરંતુ ડબ ક્રેડિટ્સ ક્યાં તો અનુવાદિત નથી. ફનીમેશનની સાઇટ હમણાં સંક્રમણમાં હોય તેવું લાગે છે, અને હું ત્યાં કંઈપણ cannotક્સેસ કરી શકતો નથી. જો બીજું કોઈ એનિમેશન માહિતી ઉમેરતું નથી, તો હું આને પછી મળતી કોઈપણ એનાઇમ માહિતીથી અપડેટ કરીશ.

/ સંપાદન 5 કલાક પછી ઉમેરો

ફિનીમેશન તેની સાઇટ રીવેમ્પ ઓપરેશનલ સાથે બેક અપ છે. તેઓએ 2003 ના વુલ્ફના વરસાદને પણ પ્રસારિત કરવાનું શરૂ કર્યું છે, અને મને યાદ આવ્યું કે જૂની શ્રેણીના ડબ્સ ક્રેડિટનું ભાષાંતર કરે છે. ખાતરી કરો કે પર્યાપ્ત, તે કરે છે. તે નોંધ્યું છે કે વન-લાઇનર છે, અને તે વાંચે છે:

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

ક Theપિરાઇટ ફરી એકવાર શેર કરવામાં આવ્યો છે, આ વખતે સ્ટુડિયો અને લેખક વચ્ચે. જો કે, વુલ્ફનો વરસાદ કોડાંશ મંગાને પ્રકાશિત કરતી વખતે, મંગા અને એનાઇમને એક સાથે મુક્ત કરવામાં આવી રહ્યા હતા, તે એક ખાસ કેસ હોવાનું જણાય છે. તે જાણવું રસપ્રદ રહેશે કે મંગા ક copyrightપિરાઇટમાં હાડકાની જગ્યાએ કોડાંશાની સૂચિ છે, તે ઉપરાંત, બરાબર નથી.

(... શોધી અને મંગા ક copyrightપિરાઇટ foundનલાઇન મળી) મંગા ક copyrightપિરાઇટમાં કોડાંશ શામેલ નથી. સૂચના છેલ્લા વોલ્યુમ (11) ના અંતે સૂચિબદ્ધ છે અને તે વાંચે છે:

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV 

તેથી મંગા ક copyrightપિરાઇટમાં ચિત્રકારનું નામ ઉમેર્યું, તેને પ્રથમ સૂચિબદ્ધ કર્યું. સંદર્ભમાં, હવે, એવું લાગે છે કે કેકો સંભવત: હાડકાંનો કર્મચારી અથવા કોન્ટ્રાક્ટિ હતો. મને ખબર નથી કે તેના નામ પછીના "/ BV" નો અર્થ શું છે. હું અનુમાન લગાવી રહ્યો છું કે બોન્સએ આઇડાને મંગા ચિત્રકાર તરીકે રાખ્યો, અને આ સોદાનો એક ભાગ તે હતો કે તેને તેનો સહ-માલિકનો દરજ્જો આપવામાં આવે.

ક theપિરાઇટ ધરાવતું પૃષ્ઠ, મોટાભાગે એનાઇમ સ્ટાફ માટે, ઘણી બધી ક્રેડિટ્સ આપે છે. વિઝ મીડિયા તે સમયે અંગ્રેજી લાઇસન્સ ધારક હતા, અને તેમની હાજરી પણ પૃષ્ઠ પર અગ્રણી છે. બીજી વસ્તુ જે હું નોંધું છું તે એ છે કે જાપાની ક copyપિરાઇટ્સ એક વર્ષ અથવા વર્ષની શ્રેણીની સૂચિ સાથે પોતાને ચિંતા કરે તેવું લાગતું નથી. પરંતુ આ પૃષ્ઠ સ્પષ્ટ રીતે અંગ્રેજી બોલતા પ્રેક્ષકો માટે હતું, અને અહીંના ક theપિરાઇટ વધુ છે જેવું હું જોઈ શકું છું - " 2004". (એનાઇમની પ્રથમ થોડીવાર જોતાં, તે તરત જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું કે વિઝે એક ઉત્તમ અવાજ અભિનેતાની ભૂમિકા પસંદ કરી છે! પ્રથમ ચાર એપિસોડ હાલમાં સમાપ્ત છે.)

ત્યારથી વુલ્ફનો વરસાદ પ્રથમ એનાઇમ સ્ટુડિયોના ઉત્પાદન અને મંગા સેકંડ (સારી રીતે, સહ-પ્રકાશિત) ના ઉત્પાદન તરીકેનો એક ખાસ કેસ છે, મેં ફનીમેશન, મુશી-શી પર બીજી જૂની શ્રેણી જોવી. મેં એ પણ ચકાસ્યું કે મંગા પહેલા આવી. તે 1999-2008 સુધી ચાલ્યું હતું, અને એનાઇમના મૂળ 26 એપિસોડ્સ 2005 અને 2006 માં પ્રસારિત કરવામાં આવ્યા હતા.

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

મને આ કેસ આર્ટલેન્ડમાં, એનિમે સ્ટુડિયોમાં રસપ્રદ લાગે છે, ખાસ બોલાવાયો નહીં. તે સંભવત "" મુશી-શી ભાગીદારી "નામની એન્ટિટીનો ભાગ છે.

અગાઉના પાંચ ઉદાહરણોની જેમ, મંગકા (અથવા લેખક) ક copyrightપિરાઇટ વહેંચે છે. મેં જોયું તે પાંચ કામોમાંના છમાં આ બન્યું હોવાથી, હું મારો પ્રશ્ન પૂછતો તે "સામાન્ય નિયમ" હોવાનું માનું છું. જો કોઈ અલગ જાણે છે, તો કૃપા કરીને અમને જણાવો!

1

• 1 મને લાગે છે કે લેટરરે ટાઇપસેટરનો સંદર્ભ લો, જે ભાષાંતર કરેલા ગ્રંથો મૂકવા માટે જવાબદાર છે, જેથી તેઓ બ .ક્સમાં બંધ બેસે અને સરસ રીતે દેખાય.

જાપાની એનિમેશનની દુનિયામાં લગભગ દરેક વસ્તુ "સમિતિઓ" ની માલિકીની છે. આ સામાન્ય રીતે કહેવાની એક કાલ્પનિક રીત છે કે and થી companies૦ કંપનીઓ (વધુ કે ઓછા) એક સાથે થઈ, દરેકએ પ્રોજેક્ટ માટે $ 10,000 થી ,000 500,000 (વધુ અથવા ઓછા) જેવું યોગદાન આપ્યું, અને પછી બદલામાં પ્રત્યેક પ્રોજેક્ટની પોતાની ટકાવારી . સામાન્ય રીતે એક કંપનીએ સૌથી વધુ યોગદાન આપ્યું હતું, અને તે સામાન્ય રીતે એક ટેલિવિઝન સ્ટેશન છે, કારણ કે તેઓ એનાઇમથી થતી સૌથી વધુ જાહેરાત-આવકમાં પણ બદલામાં આવે છે. તે કંપની સામાન્ય રીતે પરવાનાની માહિતી માટેનો સંપર્ક છે અને સામાન્ય રીતે પ્રકાશનોમાં ક theપિરાઇટ ધારક તરીકે સૂચિબદ્ધ થાય છે.

જોખમ ઘટાડવા માટે તેઓ મુખ્યત્વે આ કામ કરે છે, જો કોઈ પ્રોજેક્ટ અથવા એનાઇમ પૈસા ગુમાવે છે. વધુમાં, તે આયોજન કરવાનું વધુ સરળ બનાવે છે - કહો કે કોઈ કંપની એનાઇમ માટે પૂતળાં બનાવે છે, જો તે કંપની આ સમિતિમાં હોય અને પૈસા માટે ફાળો આપે, તો તે સ્પષ્ટ છે કે તેઓ તે કંપની બનશે જે વેપારી બનાવવાનો હક માંગે છે.

જ્યારે મંગાની વાત આવે છે, ત્યારે મોટાભાગના મંગા કલાકારો કોઈ ચોક્કસ પ્રકાશક માટે કામ કરે છે, જે તેમનો પગાર ચૂકવે છે. જો તે સમય દરમિયાન તેઓને પગાર પ્રાપ્ત થઈ રહ્યો છે, તો તે પ્રકાશકની માલિકીનું છે, જો કે મંગા-કા સામાન્ય રીતે મંગા સાથે શું થાય છે તે ઘણું કહે છે. કાનૂનીરૂપે તે જરૂરી છે કે નહીં, અથવા જો તે ફક્ત અપેક્ષિત છે અને "વસ્તુઓનો માર્ગ" છે, તે મારા માટે હજી અસ્પષ્ટ છે.