પ્રિન્સ ~ Bet "બેલ્ચા બાય ગોલી વાહ \" 💕 1996
ટક્સીડો માસ્ક પૃથ્વીનો રક્ષક છે, તેથી તે અર્થલિંગ બનાવે છે કે તે અર્થલિંગ છે.
પરંતુ સોલર સિસ્ટમ નાવિક સેનશીનું શું? શું તેઓ તેમના સંબંધિત ગ્રહોના શરીર પર જન્મ્યા નથી, અને તેમને સુરક્ષિત ત્યાં રહેવા જોઈએ નહીં? તેઓ તેના બદલે પૃથ્વીનું રક્ષણ કેમ કરી રહ્યા છે?
ઉદાહરણ તરીકે, હું નાવિક મંગળ એક વાસ્તવિક મtianર્ટિયન હોવાની અપેક્ષા કરીશ:
આ જવાબ બે પર આધારિત છે નાવિક મૂન ક્રિસ્ટલ onlineતુઓ અને ચાહક વિકી માહિતી જે મને foundનલાઇન મળી. હું ભવિષ્યમાં આને સંપાદિત કરી શકું છું, જો મને ક્યારેય મૂળ મંગા વાંચવા મળે અથવા તો નવી માહિતી મળી આવે.
નાવિક સેનશીના અગાઉના અવતારો (એટલે કે તે જે શ્રેણીના "વર્તમાન દિવસ" પહેલા આવ્યા હતા) ખરેખર તેમના સંબંધિત ગ્રહો પર જન્મેલા છે. વિકિમાંથી:
મંગાના ધારા 41 એ નાવિક સેનશીને સૌરમંડળની રાજકુમારીઓ તરીકે જાહેર કરે છે. દરેક પાસે પોતાનો કિલ્લો હતો, જેને તે શક્તિ માટે શ્રેણીમાં મોડેથી બોલાવી શકે છે. આ અધિનિયમ પ્રથમ નાવિક ચંદ્રને સનાતન નાવિક ચંદ્રમાં પરિવર્તન માટે સક્ષમ બનાવે છે.કિલ્લાઓ બુધ અને શુક્ર સિવાય 'ચંદ્ર' નામ પર રાખવામાં આવ્યા છે. સેઇલર વી મંગામાં શુક્રની કિલ્લો અન્ય લોકોની ખૂબ પહેલાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેણીએ ક્યારેય તેનો આ ઉલ્લેખ કર્યો નથી.
આને કંઈક અંશે મ્યુજેન આર્ક દ્વારા સપોર્ટેડ છે નાવિક મૂન ક્રિસ્ટલ, જેમાં આપણે જાણીએ છીએ કે બાહ્ય સેનશી (તેમના અગાઉના અવતારો તરીકે) ફક્ત તેમના પોતાના ગ્રહો પર, દૂરથી સોલર સિસ્ટમ પર નજર રાખતા હતા.
આમાંથી, તે શા માટે તરત જ સ્પષ્ટ નથી વર્તમાન નાવિક સેનશીના અવતારો પૃથ્વી પર માનવ છોકરીઓ તરીકે બતાવવામાં આવે છે. તેમ છતાં, મને લાગે છે કે બ્રહ્માંડના દ્રષ્ટિકોણથી, ત્યાં બે શક્ય ખુલાસો છે:
તે હવે છે પૃથ્વી જ્યાં સેનશીએ વિવિધ વિલીનનો સામે લડવાની જરૂર છે જે બતાવે છે, અને તે આ રીતે સેનશીને ત્યાં રહેવાનો અર્થપૂર્ણ છે.
અન્ય ગ્રહો હવે વસતીમાં નથી, તેથી નાવિક સેનશીને ત્યાં પુનર્જન્મ મેળવવો તે અર્થમાં નથી.
- પરંતુ જ્યારે દરેક સેંશી પાસે પોતાનો કિલ્લો હતો, ત્યારે પણ તે કહે છે કે "નાવિક સેનશીએ ચંદ્ર રાજકુમારીને ટેકો અને રક્ષણ આપવાનું હતું." પછી તેમના માટે સાથે હોવાનો અર્થ થાય છે, પરંતુ ચંદ્ર પ્રિન્સેસનું રક્ષણ તેમના ગ્રહ કરતા શા માટે વધુ મહત્વપૂર્ણ છે તે મને મળતું નથી.
- @ ઓરિઓલ: જ્યારે મેં એસ.એમ.સી. માં જે ટિપ્પણીઓનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તે મેં જોયા, ત્યારે મેં તેમને સૂચિત રૂપે જોયું કે ચંદ્ર એક પ્રકારના બહારની દુનિયાના "સામ્રાજ્ય" નું કેન્દ્ર હતું, જે તેને સમજાવી શકે છે, પરંતુ મને ખબર નથી કે મારા વાંચન પછી નાવિક મૂન ખરેખર સાચું છે. (એક અતિરિક્ત સમસ્યા: હું આશ્ચર્ય પામું છું કે પાછળના ભાગમાં ઇમ્પ્રૂવ્ડ અને આગળ ઉમેરવાને બદલે કેટલું બ getકસ્ટોરી અગાઉથી ગોઠવવામાં આવી હતી?)
