કોઈપણ લક્ષ્ય હાંસલ કરવા માટે તમારા અર્ધજાગ્રત મનની શક્તિ (www.MindMaster.TV)
રોય મસ્તાંગની દ્રષ્ટિ પુન wasસ્થાપિત થઈ હતી, તેથી એડવર્ડ એલિક કેમ કોઈ બીજા ફિલોસોફરના પથ્થરનો ઉપયોગ કરવા જેવા પોતાના દરવાજાને પાછો આપવા માટે કંઈક વાપરવાનો પ્રયત્ન કરી શકતો નથી? શું તે એવી છે કે તેને હવે રસાયણની જરૂર નહોતી કારણ કે તેણે તેની ઇચ્છા પૂરી કરી?
3- યાદ રાખો કે માર્કોએ જે રજૂ કર્યું તે તેમનું અપૂર્ણ તત્વચિંતકનું પથ્થર હતું જે કંઈક અસ્થિર છે અને તે કોઈપણ ક્ષણે બંધ થઈ શકે છે (મને માર્કો આ કહેતા યાદ આવે છે). પણ જો હું યોગ્ય રીતે યાદ કરું છું એડે અલના જીવન માટે કીમિયો કરવાની તેની ક્ષમતાનો વેપાર કર્યો હતો, તો મને લાગે છે કે જો સત્ય એ પાછું આપવું હોય તો તેને જીવનની જરૂર પડે અને તે યાદ રાખશે કે એડ અને અલ ન તો તેમના શરીરને પુનર્સ્થાપિત કરવા માગે છે જો કોઈ બીજાના જીવનનું બલિદાન આપવું પડ્યું હોય.
- નોંધ લો કે એડવર્ડ અલને બચાવવા માટે કોઈ ફિલસૂફના પથ્થરનો ઉપયોગ કરવા માંગતા ન હતા, તેથી તે શંકાસ્પદ છે કે તેણે પોતાનો કીમિયો પાછો મેળવવા માટે એકનો ઉપયોગ કરવો જોઈતો હોત (તે શક્ય છે તે પણ હતા), ખાસ કરીને જ્યારે તેની રસાયણ અલ કરતા ઓછી મહત્વની હોય. મને ખાતરી નથી કે જો ત્યાં કોઈ deepંડા કારણો છે (તો કદાચ આ રીતે વિનિમય કરવું તે શક્ય તે સ્થાને શક્ય નથી), પરંતુ હું તે વિશે વિચાર કરીશ અને પછી જવાબ લખવાનો પ્રયત્ન કરીશ.
- @ મેમોર-એક્સ: એફડબલ્યુઆઈડબ્લ્યુ, રોય મંગામાં સૂચવે છે કે તેણે ખોવાયેલી દૃષ્ટિ માટે તેણે તેના દ્વારની આપ-લે કરી હોત. અમને એ પણ ખબર નથી હોતી કે ગેટની કિંમત છે કે નહીં બરાબર (અને તેનાથી વધારે નહીં) આલ્ફોન્સ (અથવા રોયની દૃષ્ટિથી), ખાસ કરીને કારણ કે એવું લાગે છે કે આ ક્ષેત્રમાં કઈ વસ્તુઓ "કિંમત" લે છે તેના માટે કેટલાક વ્યક્તિલક્ષી પાસા છે, પરંતુ આ ઓછામાં ઓછું નથી એવી શક્યતાને નકારી કા .ો કે કોઈના દરવાજા માટે કંઈકની કાલ્પનિક વિનિમયમાં જીવન જીવવું જરૂરી નથી.
એડવર્ડની ક્રિયાઓ જ્યારે તે આલ્ફોન્સને સાજા કરે છે ત્યારે સૂચવે છે કે તે સંભવત his પોતાની કીમિયો પાછો મેળવવા માંગતો નથી, ફિલોસોફરના પથ્થરનો ઉપયોગ કરીને આવું ઓછું કરવું જોઈએ.
લિંગ એલ્ફોન્સને પુનonપ્રાપ્ત કરવા માટે એડવર્ડને ફિલોસોફરનો પથ્થર પ્રદાન કરે છે. એડવર્ડ ઇનકાર કરે છે કારણ કે તેણે અને આલ્ફોન્સે વચન આપ્યું હતું કે તેમના શરીરને પુનર્સ્થાપિત કરવા માટે કોઈ દાર્શનિક પત્થર (અને વધુ સામાન્ય રીતે, માનવ જીવન) નો ઉપયોગ નહીં કરો. એડવર્ડ માટે એલ્ફોન્સ કરતાં કીમિયો ચોક્કસ ઓછું મહત્વનું છે, તેથી તે પોતાની કીમિયો (જો શક્ય હોય તો) પુન recoverપ્રાપ્ત કરવા માટે ફિલસૂફના પત્થરનો ઉપયોગ કરવા માંગતો ન હતો.
એડવર્ડ સત્યને કહે છે કે તે તેની કીમીયા વિના ઠીક રહેશે: તે હંમેશાં એક સામાન્ય વ્યક્તિ રહ્યો છે જે પોતાને જોઈતી દરેક વસ્તુ પ્રાપ્ત કરી શકતો ન હતો, અને રસાયણ વિના પણ, તેના મિત્રો છે. એડવર્ડ આ પરિણામ સ્વીકારે છે, તેથી તેનાથી વિપરીત થવું ઇચ્છશે નહીં.
સામાન્ય રીતે, કોઈના પ્રવેશદ્વાર માટે કંઈક બદલીને તે સંભવિત રૂપે ટ્રાન્સમ્યુટેશન તરીકે ગણાશે. જો કોઈ વ્યક્તિએ પહેલેથી જ કીમિયો કરવાની ક્ષમતા છોડી દીધી હોય, તો તે પાછું બદલી કરવામાં સક્ષમ થવું તે વિરોધાભાસી લાગે છે. (અસ્પષ્ટ નથી કે અન્ય alલકમિસ્ટ વિનિમયની શરૂઆત કરી શકે કે નહીં, પરંતુ તે દ્વારની વ્યક્તિગત પ્રકૃતિના પ્રકાશમાં અસંભવિત લાગે છે.)
2- જ્યારે એડવર્ડે અંતમાં ઇંટો (અથવા તેવું કંઈક) ટ્રાન્સમિટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, ત્યારે તેમ છતાં તે તેની રસાયણશક્તિઓ ગુમાવતો લાગ્યો. તે પછી તે અલકેસ્ટ્રીનો ઉપયોગ કરી શકશે?
- @ જી.ઓલે: સાચું, પણ તે ચૂકી જતું નથી કે ખરાબ રીતે. અન્ય સવાલ માટે, આ જુઓ.
મારું માનવું છે કે જો તેની પાસે ફિલોસ્ફર સ્ટોન હોત તો તે કાર્ય કરશે. યાદ રાખો કે પથ્થરમાં અનેક માનવ આત્માઓની શક્તિ છે. એડે જણાવ્યું છે કે દરેક માણસ હકીકતમાં પોતાનો ફિલોસ્ફર સ્ટોન છે, સિવાય કે દરેક વ્યક્તિમાં લાખોને બદલે ફક્ત એક આત્માની શક્તિ હોય. એડને અલ પાછો મેળવવા માટે ચુકવણી તરીકે પોતાનો ગેટ છોડી દીધો. એક ફિલોસ્ફર સ્ટોન સમકક્ષ વિનિમય વિના રસાયણાનો ભ્રમ આપે છે, કારણ કે તેમાં ઘણી આત્માઓની શક્તિ છે, તેથી પથ્થરનો ઉપયોગ કરીને તેની પીઠ ખરેખર મળી જશે, અથવા ઓછામાં ઓછું તેને એક નવું સ્થાન આપશે.
1- ફિલસૂફના પથ્થર વિશે રસાયણની ભ્રમણા આપવાની સારી વાત; જો હું ભૂલથી નથી, તો ફાધર કોર્નેલ્લો શ્રેણીમાં બરાબર તે જ કરે છે. જોકે નોંધ લો કે આ તે માર્ગ નથી કે જે એડવર્ડ લેવા તૈયાર છે, અને તે શંકાસ્પદ લાગે છે (ઓછામાં ઓછું મારા માટે) કે એડવર્ડ તેમનો દરવાજો ક્યાં તો ફરીથી મેળવી શકશે.
