લાલ અને પેટ્રન શટ આઉટ! એક પીસ: સીઝન 13 એપિસોડ્સ 486, 487, 488 અને 489 પ્રતિક્રિયા
મંગા વાંચીને અને એનાઇમ ફરીથી જોઈને હું આ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યું - અલાબાસ્તામાં 3 વર્ષથી વરસાદ પડ્યો નહીં, પરંતુ તે પહેલાં તે ફક્ત પાટનગરમાં જ પડ્યો અને પડોશી પ્રદેશોમાં નહીં. જ્યારે કૃત્રિમ વરસાદના પાવડરનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેનો ઉપયોગ થાય છે તે સ્થાન સરેરાશથી વધુ વરસાદ મેળવે છે અને નજીકના વિસ્તારોમાં એક પણ નથી મળતું. સદ્ભાવનાથી આપણે જાણીએ છીએ કે રાજા પાવડરનો ઉપયોગ કરી રહ્યો ન હતો અથવા તેનો ઉપયોગ થતો હોવાની કોઈ જાણકારી હતી, તો શું મગર તેનો ઉપયોગ કોઈક છુપાયેલા સ્થાનેથી રાજધાનીમાં કરી રહ્યો હતો જેનું પરિણામ આવી ઘટનામાં આવ્યું અને તેણે તેનો ઉપયોગ બંધ કર્યા પછી. , કહો કે years વર્ષ કોઈ વરસાદ થયો ન હતો તે સમય કુદરતી હવામાનનું પુનર્નિર્માણ હતું અને મગરને પરાજિત થયો હતો કે નહીં, તે છતાં વરસાદ પડ્યો હોત ??
અને બીજું, જો ધૂમ્રપાન પછી લડાઇ પછી કોઈ વહાણમાંથી કૃત્રિમ રેન મશીનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોય (તે પૂછવામાં આવે ત્યારે તે આ કેસ છે કે નહીં તે સમજી શકશે નહીં, તો તે કાયદો તોડશે નહીં પરંતુ એવું બતાવવામાં આવ્યું છે કે આવી જહાજ ત્યાં છે પાછળ), તે આખા ટાપુ પર વરસાદ કેવી રીતે કરી શક્યો ??
મગર વરસાદના પાવડરનો ઉપયોગ આબોહવાને અંકુશમાં લેવા અને રાજ્યને વરસાદને અટકાવવા માટે કરતો હતો, જ્યારે રાજકીય વરસાદને એકાધિકાર બનાવવા માટે રાજધાની વરસાદના પાવડરનો ઉપયોગ કરતી હોય તેવું લાગે છે. પ્રકરણ 197 માં કોઝાની ટીકા કરતી વખતે મગર આની કબૂલાત કરે છે.
પાછળથી, બંને મગરને પરાજિત કર્યા અને વરસાદ બનાવનાર વહાણ કબજે કરી, વરસાદ વધુ એક વખત પડવા લાગ્યો.
તે સ્પષ્ટ થયું નથી કે જો ધૂમ્રપાન કરનાર વરસાદના પાવડરનો ઉપયોગ કરે છે કે નહીં, અને મારી પાસે મૂળ જાપાની લખાણની accessક્સેસ નથી, પરંતુ ઇન્ટરનેટ સ્કેનલેશન્સ અને વન પીસની મારા બ્રાઝિલિયન સંસ્કરણ બંને પર, પ્રકરણ 212 માંથી કથન તપાસવા, બંને સૂચવે છે કે રાજ્ય પર પડેલો વરસાદ એ કુદરતી બક્ષિસ હતી જે આખરે વરસાદ કરી શકે કારણ કે હવે કંઈપણ તેને અટકાવતું ન હતું. તેથી તે સમજી શકાય છે કે ધૂમ્રપાન કરનારે વરસાદને લીધે વરસાદના પાવડરનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો.
ના, માત્ર મગર વરસાદના પાવડરનો ઉપયોગ કરતો હતો. ધૂમ્રપાન કરનારને ખાસ કરીને હિના દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તે ડાન્સ પાવડરનો ઉપયોગ કરે છે અને તેણે કહ્યું નહીં (પ્રકરણ 212). હું જાણું છું કે તમે આ કહ્યું છે પરંતુ તે નક્કર પુરાવા છે જ્યાં સુધી તે ન કહેવામાં આવે.
3- જો ધૂમ્રપાન કરનાર એમ કહેતો હોત કે તેણે પાવડરનો ઉપયોગ કર્યો હતો, તો તે ગુનો કરશે અને તેની ધરપકડ કરવામાં આવશે, તેથી જ તેણે કહ્યું નહીં, તે ભારે સૂચિત છે કે તેણે વરસાદના પાવડરનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
- 1 તે લાંબા સમયથી હિના માટે જાણીતો છે મને નથી લાગતું કે તે જૂઠું બોલે છે અને મને નથી લાગતું કે તેઓ તેની ધરપકડ કરશે. જ્યાં તેમણે ભારે સૂચિત કર્યું છે?
- હું આ જવાબ અને રિન્ની ટિપ્પણીઓથી સંપૂર્ણપણે સંમત છું. ધૂમ્રપાન કરનાર એક પ્રમાણિક, સીધો દરિયાઇ છે. એ જ પ્રકરણમાં (212), તે દરિયાઇ મુખ્ય આધારને કહે છે કે તાશીગી રડતી છે, કે તેઓ બી.ડબ્લ્યુ.ને હરાવી શક્યા નહીં. અને તેઓએ તેમને જે વચન આપ્યું હતું તે સાથે નરકમાં જવું જોઈએ. તે તેના પોતાના બોસ માટે સીધો હોવાથી, હું કલ્પના કરી શકતો નથી કે તેની પાસે હિના સાથે જૂઠું બોલવાનું કોઈ કારણ હશે.
