પ્રારંભિક 03 માટે રોકાણ: બુલિયન પૂલ અને પ્રમાણપત્રો
ફુલમેટલ cheલકમિસ્ટ મંગા / 2009 એનાઇમમાં, આપણે શીખ્યા કે રસાયણશાસ્ત્રીઓએ ત્રણ નિયમોનું પાલન કરવું જોઈએ:
સૈન્યનો વિરોધ કરશો નહીં
ટ્રાન્સમૂટ સોનું કરો
માનવ રૂપાંતર કરશો નહીં
તદુપરાંત, પ્રારંભિક મંગાના એક તબક્કે (સંભવત chapter પ્રકરણ Wikipedia, વિકિપીડિયા મુજબ), અમે જોયું કે તે જોકીને યુસુવેલના હક વેચી દેવામાં ડૂબતો હોય ત્યારે ખડકોમાંથી સોનાનું જે દેખાય છે તે એડને ટ્રાન્સમૂટ કરે છે. (જો કે, નીચે આપેલા મારા પ્રશ્નના સંદર્ભમાં, આ પ્રારંભિક હપતા વિચિત્રતાને પણ આભારી હોઈ શકે છે, કારણ કે 2003 ના એનાઇમ - 9 એપિસોડના અનુરૂપ એપિસોડમાં - મને લાગે છે કે અમે એડને યોકીના ખડકોને આપતા જોતા હતા કે જેમાંથી સોનાનો કોટ લગાવવામાં આવ્યો છે) સિક્કા એડ યોકી પાસેથી મળ્યો.)
ઉપરોક્ત બંને સૂચવે છે કે એફએમએ બ્રહ્માંડમાં સોનાનું પ્રસારણ શક્ય છે, તેમ છતાં, મંગાની કેટલીક વિગતો જોતાં આ વિરોધાભાસી હોવાનું જણાય છે. પ્રથમ અધ્યાયમાં, અમે અલ પાસેથી શીખીએ છીએ કે રસાયણશાસ્ત્ર સાથે, વ્યક્તિ ફક્ત ગમે તેવું જ ટ્રાન્સમ્યુટ કરી શકે છે. મારા હોવાને કારણે, મેં આ સૂચિત કરવા માટે આ વાંચ્યું કે જ્યારે રાસાયણિક સમીકરણો સંતુલિત હોય ત્યારે સમૂહના સંરક્ષણના પ્રકારનો સંકેત આપવામાં આવે છે સામાન્ય રીતે કીમિયો એફએમએ બ્રહ્માંડ શું કરી શકે છે તે દ્રષ્ટિએ લાગુ પડે છે (ઓછામાં ઓછું વધુ વ્યવહારુ, સંસારના ઉદાહરણોમાં કે જે આપણે મંગામાં જોતા હોઈએ છીએ). (બીજા વાંચન પર, મને ખાતરી નથી કે તે "સાચા" અર્થઘટન છે કે નહીં.)
આમ: શું એફએમએ બ્રહ્માંડમાં ખરેખર કંઈક શક્ય બન્યું છે તેવું સોનું ટ્રાન્સમિટ કરવું છે (અથવા આ વિશે કોઈ નિષ્કર્ષ પર આવવું પણ શક્ય છે)?
5- અપડેટ પછી, મને લાગે છે કે ત્યાં પણ કોઈ સમસ્યા હોઈ શકે છે. તેમને માનવ બનાવવા માટે ચોક્કસ ઘટકોની જરૂર છે (અથવા કંઈક નજીક), પરંતુ સોના માટે, તેમને કોલસાની જરૂર છે? હમ્.
- અરે વાહ - હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે શું હું સમકક્ષ વિનિમયના વિચારમાં ફક્ત વધુ વાંચું છું, પરંતુ મને ખાતરી નથી કે છૂટક અર્થઘટન (દા.ત. ધાતુઓ ફક્ત અન્ય ધાતુઓમાં ટ્રાન્સમિટ કરી શકાય છે) સુસંગત હશે, દાખલા તરીકે, વધુ કે ઓછા સચોટ ઘટકો જે આપણે શબ અથવા માણસોને સંક્રમિત કરવા માટે (પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ) માં ઉપયોગમાં લેવાય છે.
- અપડેટ: એવું લાગે છે કે આનો કોઈ સ્પષ્ટ જવાબ નથી. પહેલા જણાવેલ મુજબ કોઈ મુદ્દો હોવાનું જણાતું હોય છે, ત્યારે ટ્રાન્સમ્યુટેશન કેવી રીતે કામ કરે છે તેની સામાન્ય અસ્પષ્ટતા સાથે "ચાર તત્વો" (જેમ કે મેં કડી કરેલ તે જ પાનામાં ઉલ્લેખ કર્યો છે) હોવાનો ખ્યાલ એ સંક્રમણ કરતું સોનું સૂચવે છે (ઓછામાં ઓછા ઓછાથી ધાતુઓ કોઈપણ રીતે) શક્ય હશે.
- મંગામાં, હું ધારીશ કે કચરો ઉલ્લેખિત કાદવ કોલસો છે જે ખાણકામના કોલસામાંથી કચરો છે. આ કાદવમાં સામાન્ય રીતે વિવિધ ધાતુઓના ટ્રેસ પ્રમાણ સહિત તત્વોની abundંચી વિપુલતા હોય છે. આ સમયે, એડને કાદવમાંથી લગભગ બે ટન જેટલું કામ કરવાનું હતું તેમાંથી મોટી માત્રામાં સોનાનું નિર્માણ કરવું તે સંપૂર્ણપણે યોગ્ય છે. એવું પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે રસાયણશાસ્ત્રીઓ સોનું બનાવવા માટે સક્ષમ છે, પરંતુ આર્થિક પતન અટકાવવા માટે એમેસ્ટ્રિયન સરકાર દ્વારા તેને ગેરકાયદેસર ઠેરવવામાં આવી છે.
- ખરેખર, યોકીએ તેને આપેલા સોનાના સિક્કામાંથી સોનાનો આવરણ આવ્યો.
હા, સોનું ટ્રાન્સમિટ કરવું શક્ય છે (ઓછામાં ઓછું મંગામાં). તે શા માટે પ્રતિબંધિત છે તેનું કારણ શ્રેણીમાં પછીથી કહેવામાં આવ્યું છે: તે પ્રતિબંધિત છે તેથી કોઈ પણ સોનાને નકામું બનાવીને અર્થવ્યવસ્થાને નષ્ટ કરી શકે નહીં.
સમૂહ પણ સંરક્ષિત છે, મને ત્યાં કોઈ સમસ્યા દેખાતી નથી. એક ટન કોલસો એક ટન સોનું બનાવે છે. સમાન સમૂહ :).
નોંધ: પ્રથમ અનુકૂલનમાં, એડ સોનાને ટ્રાન્સમ્યુટેટ કરતો ન હતો પરંતુ તેના બદલે સોનામાં કોલસો કોટેડ કરતો હતો. ક્યાં તો તે 2003 ના એનાઇમમાં શક્ય નથી અથવા તે કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા માંગતા ન હતા. (આભાર )
4- જવાબ માટે આભાર! મને હમણાં જ સમજાયું કે મારા પ્રશ્નમાં મારો વાસ્તવિક પ્રશ્ન તદ્દન પ્રાપ્ત થયો નથી, તેથી હું કદાચ પછીથી મારો પ્રશ્ન સંપાદિત કરીશ અથવા નવું લખીશ.
- હું હમણાં માટે આને સ્વીકારું છું કારણ કે તેનો અર્થ એ નથી હોતો કે પ્રથમ ત્યાં આવી કાયદો હશે, અને ઓછામાં ઓછું સિદ્ધાંતમાં (અલની ટિપ્પણી આપવામાં આવે છે) એવું લાગે છે કે હું કદાચ એફએમએમાં કેવી રીતે કીમિયો કાર્ય કરે છે તે સમજતો નથી. સારી રીતે પૂરતું. પરંતુ જેમ તમે માનવ સંક્રમણ કેસ સાથે નિર્દેશ કર્યો, તે લાગે છે ... વિચિત્ર.
- 1 તમે એડને કોઈ ગોલ્ડ બનાવ્યું નથી તે દર્શાવવા માટે આ જવાબને સંપાદિત કરવા માંગશો. તેણે કોલસાને ફરીથી આકાર આપવા માટે કીમીયોનો ઉપયોગ કર્યો, ત્યારબાદ તેણે સોનાના સિક્કાઓનો ઉપયોગ કર્યો જેને સોનામાં કોલસો કોટ કરવો, તે સોનાના બાર તરીકે દેખાતા હતા. અમે ક્યારેય એફએમએમાં બનાવેલું સોનું ક્યારેય જોતા નથી, પરંતુ તે ક્યારેય અશક્ય હોવાનું જણાવ્યું નથી.
- તે સમયે મંગામાં લાગતાવળગતા દ્રશ્યોમાં પણ તે બન્યું હશે? (ઓછામાં ઓછું તે મારું અર્થઘટન હતું, પરંતુ મને ખાતરી નથી.)
2003 ની સિરીઝની શરૂઆતમાં જ્યારે એલિક ભાઈઓ યુસુવેલ જાય છે. તેઓ ખરેખર કોલસાને સોનામાં ટ્રાન્સમિટ કરતા નથી, પરંતુ એડવર્ડ તે સોનાના સિક્કાનો ઉપયોગ કરે છે કે જે કોલસાને આવરી લેવા માટે યોકીએ તેને લાંચ આપી હતી.
આમ છતાં મંગામાં આ કેસ નહોતો. જેમ તમે જોઈ શકો છો તે કહે છે કે "તર્ક દ્વારા" તેણે સમાન કોલસાને સમાન સોનામાં ટ્રાન્સમિટ કરવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઈએ.
વિસ્તૃત છબી માટે ક્લિક કરો.
અને પછી અહીં તે ખરેખર કોલસાને સોનામાં ટ્રાન્સમિટ કરે છે, જે તે પછીથી યોકીને આપે છે (અને વિપરીત રૂપાંતર કરે છે ...)
4- હમ્મ ... બંને રીતે હું માનું છું કે તે ફક્ત "બનાવટી" સોનું બનાવે છે તેવું અર્થઘટન કરવું તે વાજબી છે, અને તે એક અંશે, કાયદામાં આ શું પ્રતિબંધિત છે? કારણ કે તે માનવ સંક્રમણ જેવી વસ્તુઓ માટે જરૂરી ચોકસાઇના પ્રકાશમાં સૌથી વધુ અર્થપૂર્ણ બનશે.
- 4 મારે અહીં સ્પષ્ટ કરવું જરૂરી છે: એડવર્ડે કર્યું કહો કે તે રસાયણ દ્વારા સોનું બનાવી શકે, પણ તે આ કરતું નથી. તેમણે મેળવેલા લાંચની સાથે રેલ યાર્ડ (પ્રકરણ of ના પાના २)) માં મળેલા કાદવના ileગલાનો ઉપયોગ કરે છે (પ્રકરણ of ના પાના 23).
- @ キ ル ア: આહ જેનો અર્થ થાય છે. આઈડીકે, આ પ્રશ્ન પૂછ્યા પછી મેં તારણ કા .્યું છે કે એફએમએની રસાયણ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે મને ખરેખર ખબર નથી, તેથી હું આશ્ચર્ય પામતો હતો.
- 1 @ મરુન, આ પ્રકારનો પ્રશ્ન સાઇટ માટે ખૂબ વ્યાપક હોઈ શકે, પરંતુ જો તમને કોઈ એક પછી એક સ્પષ્ટતા જોઈએ છે, તો હંમેશા ચેટ થાય છે.
સામયિક ટેબલ પરનું સોનું એયુ છે.
રસાયણવિષયક બાબતને ડીકોન્સ્ટ્રક્ચિંગ અને રિસ્ટ્રક્સ્ટ્રક્ચર કરવાનું વિજ્ isાન છે.
ફક્ત એટલા લાંબા સમય સુધી મૂકીશું કે આપણે સંયોજનોને અલગ પાડવા અને ફરીથી બાંધવાની વાત કરી રહ્યા છીએ, કોઈને ફક્ત હાલના સંયોજનોથી સોનું અલગ કરવાની જરૂર પડશે. આ કેટલાક એપિસોડમાં સૂચવવામાં આવ્યું છે, તેમ છતાં, તે ક્યારેય સ્પષ્ટ કરવામાં આવતું નથી. આનો અર્થ એ થશે કે ના. એયુ ધરાવતા સંયોજનોથી સોનું બનાવવું શક્ય નથી.
એયુ ખરેખર રોજિંદા વસ્તુઓમાં ભાગ્યે જ જોવા મળે છે.દરિયાનાં પાણીમાં તેમાં થોડી માત્રા હોય છે, તેમ છતાં, મોટાભાગની વસ્તુઓ જે સોનાનો ઉપયોગ કરે છે તે વીજળી ચલાવવા માટે તેના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં સોનાનો ઉપયોગ કરે છે.
જો તે બેઝ પ્રોટોન, ઇલેક્ટ્રોન અને ન્યુટ્રોન પરમાણુઓનું ડીકોન્સ્ટ્રક્ચરિંગ કરી રહ્યું છે અને એયુની ગુણધર્મો મેળવવા માટે તેમને ફરીથી ગોઠવી રહ્યું છે તો હા તે શક્ય અને સરળ છે. એવું સૂચવવામાં આવે છે કે આ કેસ નથી પરંતુ અસ્તિત્વ "સમકક્ષ વિનિમયનો કાયદો" છે. કોઈ પણ alલકમિસ્ટને કોઈ વિશિષ્ટ ઘટકોની જરૂર હોતી નથી કારણ કે તેઓ બીજું કંઈપણમાંથી ઘણું બધું બનાવી શકે છે.
અગાઉના કેટલાક એપિસોડમાં સૂચવવામાં આવ્યા છે, તેમ છતાં સોના બનાવવાની સંભાવના કાયદામાં સૂચવવામાં આવી છે કે રાજ્ય રસાયણકારો સોનું બનાવી શકતા નથી.
તો સાચો જવાબ. શ્રગ મનોરંજક હોય તો સંપૂર્ણ મેટલ alલકમિસ્ટ વાસ્તવિક વિજ્ scienceાનને માર્ગમાં આવવા દેતું નથી. જે સારી બાબત છે.
2- હું તમારો મુદ્દો શું છે તે અંગે ખૂબ મૂંઝવણમાં છું. શું તમે એમ કહી રહ્યાં છો કે સોનું ટ્રાન્સમિટ કરવું શક્ય છે પરંતુ - સોનું ટ્રાન્સમિટ કરવું બધુ જ શક્ય નથી?
- વૈજ્ .ાનિક રૂપે શક્ય પણ નિષેધ મુશ્કેલ. કેનનમાં શક્ય છે પરંતુ પ્રતિબંધિત છે.
એ યાદ રાખવું અગત્યનું છે કે એફએમએમાં કીમિયો સમકક્ષ વિનિમયના કાયદાને અનુસરે છે ... અનિવાર્યપણે થર્મલ ડાયનેમિક્સના 2 જી કાયદાની વધુ સુવિધાયુક્ત સંસ્કરણ.
માસ સંરક્ષિત માત્ર ઘટક નથી, energyર્જા પણ સંરક્ષિત હોવી જ જોઇએ. જુદા જુદા આકારના ખડકોમાં ખડકોનું પરિવર્તન પર્યાવરણ અથવા ફિલોસોફર સ્ટોન્સમાં ઉપલબ્ધ ભૂસ્તર energyર્જા સાથે થઈ શકે છે, પરંતુ તત્વોની રચનામાં ફેરફાર કરવાથી વધુ magnર્જાના ઓર્ડર લેવામાં આવશે.
સંભવત: માનવ ટ્રાન્સમ્યુટેશન માટે આવા ચોક્કસ ઘટકો શા માટે જરૂરી છે તે રીબાઉન્ડ ટાળવા માટે છે ... અથવા તેમને ઓછી સંભાવના બનાવવી.
અલબત્ત, કોઈપણ માઇનિંગ કાસ્ટoffફમાં પિરાઇટનો લોડ ઉત્પન્ન કરવા માટે આયર્ન અને સલ્ફરનો મોટો જથ્થો હોવો જોઈએ, જો તે energyર્જા ઉપલબ્ધ ન હોત.
યો, ગાય્ઝ. હું આમાંથી કેટલાકને સાફ કરવાનો પ્રયાસ કરીશ. મંગામાં (અને જેવું હું જોઉં છું, સાચી કેનન, હોવા છતાં તે પહેલા બનાવવામાં આવી હતી) એડ ગોદળમાં કાદવ (વીઝેડ સંસ્કરણમાં કોલસાની ધૂળ) ફેરવે છે. અગાઉ જણાવ્યું તેમ, કાદવ તેમાં ખનિજ પદાર્થોની માત્રાને શોધી કા .ે છે, કારણ કે તે ખાણકામ કોલસોમાંથી આવે છે, અને તે કોલસો જમીનની નીચે હોવાથી, જ્યાં આપણે ધાતુ શોધીએ છીએ, ત્યાં કોલસાના કાદવને સોનામાં રૂપાંતર કરવું શક્ય છે. ફક્ત સીધા અપ ધાતુ કરતા વધુ મુશ્કેલ, કારણ કે તમે યોગ્ય પરીક્ષા વિના કાદવમાં કેટલી મેટલ છે તે ક્યારેય કહી શકતા નથી, જે એડ ક્યારેય કર્યું ન હતું. ફરીથી, આ બધું મંગા પર આધારિત છે, જો તમે લેખકની સલાહ ન લઈ શકો તો તે મૂળ વાર્તા અને અંતિમ સ્રોત છે. હું આશા રાખું છું કે આણે ઓછામાં ઓછું થોડું સાફ કર્યું, વાંચવા માટે આભાર.
