સમીક્ષા: ક્રેટાકોલર એક્વા બ્રિક (વોટરવોલેબલ કલર બ્લોક્સ)
હું તાજેતરમાં દંતવલ્ક પિન બનાવવાનું વિચારી રહ્યો છું જેથી હું થોડો પૈસા કમાવી શકું અને બચત કરી શકું, પરંતુ જ્યારે હું ટોઇલેટ બાઉન્ડ હેનાકો કુન અને કાર્ડકેપ્ટર સકુરા જેવા એનાઇમ સાથે પિન ડિઝાઇન કરવા માંગું છું, ત્યારે મને ડર છે કે હું ચાહક ઉત્પાદનો બનાવવા માટે દાવો માંડશે.
શું તે ખરેખર એક પ્રશંસક ઉત્પાદન છે, જો અમને ખરેખર ક theપિરાઇટ માલિકને મંજૂરી આપવાની જરૂર છે?
આ જેવા કાનૂની પ્રશ્નો માટે, તમારા દેશમાં ક copyrightપિરાઇટ વકીલનો સંપર્ક કરવો હંમેશાં સારું છે. દેશ દીઠ યોગ્ય ઉપયોગ, કrપિરાઇટ્સ અને પસંદોને લગતા કાયદાઓ, અને ક andપિરાઇટ વકીલ તમારા પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ. અને આ જવાબને કાનૂની સલાહ તરીકે જોવો જોઈએ નહીં.
તે ઉપરાંત, હા, તમારે સંભવત a કોઈ લાઇસન્સની જરૂર પડશે. અને તે મેળવવા માટે મૂળ આઇપી ધારક (અથવા તેમના કાનૂની વિભાગો) નો સંપર્ક કરવો જોઈએ, તે પણ જોવા માટે હું વિશિષ્ટ મંગા / એનાઇમ પાત્રોના હક લાઇસન્સ સંબંધિત કોની સાથે સંપર્ક કરું છું?
Law.SE પર શારુરના જવાબને ટાંકવા માટે રમતના ઓવરવોચના ચાહક-નિર્મિત વેપારી બનાવટને સંબોધિત કરો.
... આ તે પરિસ્થિતિ છે કે જે IP કાયદો (દા.ત. ક copyrightપિરાઇટ અને ટ્રેડમાર્ક) ને સંબોધવા માટે બનાવવામાં આવી હતી. બરફવર્ષાએ રમત બનાવી અને તેથી તેઓને ત્યાંના ડેરિવેટિવ્ઝને નિયંત્રિત કરવા અને લાભ મેળવવાના અધિકાર છે. કેટલાક અપવાદો છે, પરંતુ પ્રિન્ટ્સ, બટનો અને કીચેન્સ તે માટેની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરે તેવી સંભાવના નથી.
વધુમાં, તમે પરવાનગી વગર ટી-શર્ટ્સ / જેકેટ્સ / એપરલ પર ક copyપિરાઇટ કરેલા લોગોઝ છાપવા પર પણ એક નજર નાખી શકો છો: કઈ પરિસ્થિતિમાં તે કાયદેસર છે? જે સમાન વિચાર પર બીજા કોણને આવરી લે છે.
કાયદેસર રીતે, તમારે લગભગ ચોક્કસપણે લાઇસન્સની જરૂર પડશે. હકીકતમાં, બધા ચાહક મર્ચ (ફેનઆર્ટ સહિત) તકનીકી રીતે ગેરકાયદેસર અથવા ઓછામાં ઓછા કાનૂની ગ્રે ક્ષેત્રમાં છે - ત્યાં ક copyrightપિરાઇટની માલિકીવાળી કંપનીઓને ખરાબ પ્રસિદ્ધિ સિવાયની આવી બાબતો પર ત્રાસ આપતા અટકાવનારા લોકો ઓછા છે.
તેણે કહ્યું કે, ત્યાં એક સામાન્ય અસ્પષ્ટ કરાર છે, ખાસ કરીને જાપાની એનાઇમ અને મંગા માટે, કે કંપનીઓ નાના પાયે કામગીરી પર આંખ મીંચી દેશે * (જેમ કે ડૂજિંશી, અથવા કેટલાક કોન-ગોઅર ફેનઆર્ટના થોડા ડઝન પોસ્ટકાર્ડનું વેચાણ કરે છે), મોટે ભાગે મો wordાના શબ્દો ફેલાવવામાં મદદ કરશે અને સામાન્ય રીતે સત્તાવાર ટેટને અર્થપૂર્ણ રીતે બદલવામાં સેવા આપી શકશે નહીં.
સમસ્યાઓ આ સાથે થાય છે:
- મોટા પાયે કામગીરી
- Officialફિશિયલ આર્ટ સાથેનું અનધિકૃત મર્ચ
- જ્યારે કોઈ સ્પષ્ટ રીતે ક .પિરાઇટ ધારકની મંજૂરી માંગે છે.
1 સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ - મોટા પાયે કામગીરી, ખાસ કરીને મર્ચ (ડુજિંશી અથવા ફેનફિક્શનથી ઓછું, કારણ કે તેઓ "મોટા પાયે" હોઈ શકે છે), સમાન પ્રકારના તેમના પોતાના મર્ચને બદલીને ક copyrightપિરાઇટ ધારકના ફાયદાને નોંધપાત્ર રીતે ધમકી આપી શકે છે. .
2, વધુ સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન ઉપરાંત, લોકોને સત્તાવાર હોવાનું વિચારીને મૂર્ખ બનાવવાની સંભાવના છે.
A થોડી જટિલ છે - જો ક copyrightપિરાઇટ ધારક કોઈ લાઇસન્સ વિના સ્પષ્ટ મંજૂરી આપે, તો પણ શુદ્ધ હેતુવાળા ચાહકને, દેખીતી રીતે જ્યારે તે સમસ્યારૂપ સમસ્યાવાળા ક copyrightપિરાઇટ ઉલ્લંઘનનો મુદ્દો આવે ત્યારે દેખીતી રીતે તે તેમની કાનૂની સ્થિતિને નબળી કરી શકે છે. આમ, આવી પૂછપરછ પર, કંપનીઓને વારંવાર જાહેરમાં નિવેદન કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે કે ચાહક બનાવટ વેચવાની મંજૂરી નથી - જેના કારણે બહુવિધ સિંગલ-વર્ક સંમેલનો રદ થઈ ગયા છે.
ટૂંકમાં, તકનીકી રીતે તમારે લાઇસન્સની જરૂર હોય છે (અને હું કોડનશા અથવા આવા વ્યક્તિગત ચાહકોને લાયસન્સ આપવાની અપેક્ષા કરતો નથી), પરંતુ વ્યવહારીક કંપનીઓ સામાન્ય રીતે નાના પાયે ફેન આર્ટ પિન અથવા આવા મર્ચ વેચનારા ચાહકોને ત્રાસ આપશે નહીં - જોકે બધા અસ્પષ્ટ નિયમો સાથે, વાયએમએમવી.
જો કે, જો તમે artદ્યોગિક સ્તરે officialફિશિયલ આર્ટનો ઉપયોગ કરવાની અથવા વેચવાની યોજના કરો છો, તો તમે તમારી જાતને થોડી મુશ્કેલીમાં મુકી શકો છો.
* એક બાજુ, આ કાનૂની અવયવો શા માટે તમને વારંવાર જોવા મળશે શા માટે અનૈતિક વેપારીઓ ફેનાર્ટ ચોરી કરે છે અને તેમના વેપાર પર બેશરમ onlineનલાઇન અથવા વિપક્ષ પર વેચવા માટે તેમને થપ્પડ મારતા હોય છે - તેમની શંકાસ્પદ કાનૂની સ્થિતિ કલાકારોને આશ્રય મેળવવામાં અચકાશે.
