જો તમે કોસપ્રાયર્સ જોયા હોય, તો તમે કદાચ તેને જોયું હોય તેવું સૌથી ખરાબ એનાઇમ તરીકે યાદ રાખશો. વાર્તાનો કોઈ અર્થ નથી, ઘણા મહત્વપૂર્ણ વાર્તા તત્વો સંપૂર્ણ રીતે કાપવામાં આવ્યા છે. પાત્રોનું વ્યક્તિત્વ, ભયંકર અભિનય નહોતું અને તેમની ક્રિયાઓનો કોઈ અર્થ નથી. ક્યાં થઈ રહ્યું હતું તે અંગે કોઈ સ્પષ્ટતા નહોતી. કેમેરાની એંગલો વિચિત્ર હતી. રેન્ડમ ફેનસર્વાઈસ પણ ગંભીર સ્વર પર કોઈપણ પ્રયાસને મારી નાખે છે, પરંતુ શો પોતાને ગંભીરતાથી લેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હોય તેવું લાગે છે. તે ફક્ત એક ખરાબ પ્રદર્શન છે. વિકિપિડિયાએ એવો દાવો પણ કર્યો હતો કે આ શોએ અવિશ્વસનીય ભયંકર શોને વર્ણવવા માટે "કોસપ્રાયર્સ કરતા વધુ ખરાબ" બનાવ્યું.
જો તે બધા હોત, તો અમે એનાઇમની એક મહાન નિષ્ફળતા તરીકે શો બતાવી શકીએ છીએ, પરંતુ તિરસ્કાર સ્મેશ હિટ સાથે ચાલુ રહ્યો! (હિટ વો નેરા!) અને પ્રેમ કરો છો ?. આ શ્રેણીને કોસપ્રાયર્સ પછી તરત જ અનુક્રમે પ્રસારિત કરવામાં આવી હતી અને તે જ લોકો દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી. તેમનામાં, કોસપ્રાયર્સ એ લાઇવ-એક્શન ટેલિવિઝન શો છે, અને બંને શો કોસપ્રાયર્સના નિર્માણ વિશે છે. તે નબળી વ્યવસ્થાપન, નિર્માતાઓના અનુભવનો અભાવ, અયોગ્ય સામગ્રી અને તે પણ અભિનેત્રીઓ કે જેમાં વધુ પડદા મેળવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે પટકથા લખવા માટે લલચાવવી સહિત અનેક સમસ્યાઓથી ગ્રસ્ત છે.
જો કોઈ વાસ્તવિક શો ઘણી બધી સમસ્યાઓથી ઘેરાયેલ હોય, તો હું કલ્પના કરું છું કે પરિણામ ખૂબ ખરાબ હશે. તેથી તે લગભગ સમજી શકાય તેવું છે કે કોસપ્રાયર્સ શા માટે ખરાબ હતા, ખાસ કરીને જો તે અન્ય બે શ્રેણીની વાર્તામાં ઉમેરવાનો હેતુ હતો. જો કે, જો તે તેમનું લક્ષ્ય હોત, તો હું કલ્પના કરીશ કે કોસપ્રાયર્સને છેલ્લા ત્રણ કરતાં પ્રથમ સ્થાને પ્રસારિત કરવું તે વધુ સારું અભિગમ હશે. તે પણ માનવામાં ન આવે તેવું છે કે સ્ટુડિયો જાણી જોઈને ખરાબ શો બનાવશે, કારણ કે હું કલ્પના પણ કરી શકતો નથી કે તેઓ પૈસા કમાવાની અપેક્ષા રાખશે. હજી પણ, આ શો લગભગ ખરાબ લાગ્યો છે, અને કેટલીક ફોરમ પોસ્ટ્સ claimનલાઇન દાવો કરે છે કે તે ઇરાદાપૂર્વક તે રીતે અન્ય બે શ્રેણીને વધુ સારી રીતે મેચ કરવા માટે બનાવવામાં આવી હતી.
શું કોઈ પુરાવા સૂચવે છે કે કોસપ્રાયર્સને ખરાબ શો બનાવવામાં આવ્યો હતો, અને તેને મુશ્કેલીમાં મુકેલી સમસ્યાઓ જાણી જોઈને કરવામાં આવી હતી? અથવા આ ફક્ત "ચાહક" અટકળો છે?
2- હેનલોન રેઝર :)
- M.o.e. દ્વારા બનાવેલ કંઈપણ (પોની કેન્યોનનો ભાગ) ખરાબ વિવિધ ડિગ્રી લાગે છે
વિકિપીડિયા, ટીવીટ્રોપ્સ, સત્તાવાર વેબસાઇટ (વેબેક મશીન દ્વારા) અને એનિમે ન્યુઝ નેટવર્કને ચકાસી લીધા પછી, આ વિશે કોઈ માહિતી નથી. જો આ ઇરાદાપૂર્વક આ શો ખરાબ કરાયો હતો, તો પણ સંભવ છે કે નિર્માણ કંપની તે હકીકત જાહેર કરશે નહીં, તેથી અમારી પાસે જાણવાનો કોઈ રસ્તો નથી. તેથી, સંભવત: આ માટે કોઈ ચોક્કસ જવાબ નથી.
જો કે, શોમાં વિવિધ પ્રકારની સમસ્યાઓ તે પ્રકારના નથી જે જાણીજો ઇવેન્ટલી જો ખરાબ બતાવ્યો હોય તો કોઈ એક બનાવશે. આ શો મુખ્યત્વે અસંગત કાવતરું, તેમજ નરમ પાત્રોથી પીડાય છે. પરંતુ તે ઇરાદાપૂર્વક અસંગત હોવાનું લાગતું નથી; તેના બદલે, ફાળવવામાં આવેલા ટૂંકા સમયમાં તેમની પાસે કોઈ પ્લોટ ફિટ થવાની જગ્યા નહોતી. આ એ હકીકત દ્વારા પુરાવા મળે છે કે એવા દ્રશ્યોની ફ્લેશબેક્સ છે જે ક cameraમેરા પર ક્યારેય નહોતી લાગી. સંભવત: કોઈ પ્લોટ પર શરૂઆતમાં થોડો પ્રયાસ થયો હતો, પરંતુ નિર્માણ દરમિયાન નિર્ણાયક ટુકડાઓ કાપવામાં આવ્યા હતા.
તે પણ નોંધનીય છે કે આ શો, ભયંકર હોવા છતાં, અત્યાર સુધીની સૌથી ખરાબ એનાઇમની નજીક ક્યાંય નથી. જો પ્રોડક્શન ટીમ જાણી જોઈને ખરાબ એનાઇમ બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહી હોત, તો તેઓ હજી પણ વધુ ખરાબ કરી શકે, દા.ત. ખરાબ આર્ટવર્કનો ઉપયોગ કરીને અથવા વધુ પ્લોટ હોલ ઉમેરીને. કોસ્પ્રેયર્સ વિશે કંઇ સારું નથી, પરંતુ તે વધુ છે જે હજી પણ ખરાબ હોઈ શકે છે. જેમ જોન લિને ટિપ્પણીઓમાં નોંધ્યું છે તેમ, એમ.ઓ.ઇ. (Cosprayers માટે જવાબદાર સ્ટુડિયો) પુષ્કળ સામાન્ય એનાઇમ કર્યું છે, અને Cosprayers ઇરાદાપૂર્વક ખરાબ કર્યા વિના, વિતરણ નીચલા પૂંછડી પર સરળતાથી ક્યાંક હોઈ શકે છે.
આખરે, જેમ જેમ મેં પ્રશ્નમાં નોંધ્યું છે, તેનો કોઈ અર્થ નથી કે સ્મેશ હિટ પહેલાં કોસ્પ્રેયર્સ શા માટે પ્રસારિત કરવામાં આવશે! અને પ્રેમ કરો છો? જો તેઓ તેને જાણી જોઈને ખરાબ કરી રહ્યા હોત. પ્રોડક્શન પોઇન્ટ viewફ-વ્યૂથી વધુ સારી વ્યૂહરચના તે ત્રણમાંથી છેલ્લામાં પ્રસારિત કરવામાં આવશે.
તે નોંધવું યોગ્ય છે કે ઇન્ટરનેટ પર ઓછામાં ઓછું એક વ્યક્તિ મારી સાથે સંમત છે. કોસ્પ્રેયર્સની આ સમીક્ષા ચર્ચા કરે છે કે શો અંતિમ ફકરામાં ઇરાદાપૂર્વક ખરાબ છે કે નહીં:
પરંતુ પેરોડી રીટકોનના તે પ્રશ્ના પાછળ: વિકિપીડિયા અનુસાર, સ્મેશ હિટનો કોસપ્રાયર્સ સમાપ્ત થયાના એક અઠવાડિયા પછી પ્રીમિયર થયો, તેથી સંભવત does એવું લાગે છે કે નિર્માતાઓએ કosસપ્રાયર્સને ક્રેપ્ટીસ બનાવવા માટે તમામ યોજના બનાવી હતી. પરંતુ જો તે કિસ્સો છે, તો તેઓ છે હજુ પણ સંપૂર્ણ બ્લોકહેડ્સ. સૌ પ્રથમ, જ્યાં ઇરાદાપૂર્વક સકસી શો-ઇન-એ-શો પ્રસારણ કરવાનો અર્થ છે પહેલાં મેક-show-શોને પ્રસારિત કરે છે જે તેને સંદર્ભ આપે છે? તમારા પ્રેક્ષકો કંટાળો આવશે અને / અથવા નારાજ થઈ જશે અને તમને આખું જાહેર કરવાની તક મળે તે પહેલાં કંઈક બીજું જોવા જવાનું બંધ કરી દેવામાં આવશે "તે બધુ વાહિયાત માનવામાં આવતું હતું!" વળી જવું. અને બીજું, ક્રેપ્પી વર્ક આપમેળે કોઈ ક્રેપ્સી થતું નથી કારણ કે તમે તેને હેતુસર ક્રેપ્પી બનાવ્યું છે. જો તમે કોઈ ગીત ભયાનકરૂપે -ફ-કી ગાઓ છો, તો તે વાંધો નથી કે તમે તે કર્યું છે કે કેમ કે તમે સ્વર-બહેરા છો અથવા કારણ કે તમે ઇરાદાપૂર્વક કંઈક મુદ્દો બનાવવા માટે કરી રહ્યાં છો - કોઈપણ રીતે, તે હજી પણ મારું બનશે કાન રક્તસ્ત્રાવ. ઉદ્દેશ્ય પર sucky હોવા પોતે દ્વારા પૂરતું નથી - તમે છો મનોરંજક sucky, અને પ્રાધાન્યમાં sucky વસ્તુ પર કેટલાક વ્યંગ પણ શામેલ છે જેનું તમે અનુકરણ કરી રહ્યાં છો. વત્તા, મને નથી લાગતું કે કોઝપ્રાયર્સ "ઉદ્દેશ્ય પર આધારીત હાહા" ભીડ માટે ક્વોલિફાય થવા માટે તેના પૂરતા પ્રમાણમાં વિદેશી છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, તે પૂરતું ખરાબ નથી. તે "કોસપ્રાયર્સ કરતા વધુ ખરાબ" હોવા છતાં, તે ત્યાંથી સૌથી ખરાબ એનાઇમ નથી, અથવા તે પણ ખરાબમાં જોયું નથી. તે માત્ર એક પ્રકારનો સામાન્ય અને અસંગત છે. તે ખૂબ જ ભયાનક હોવા છતાં પણ નિષ્ફળ થાય છે.
કેટલાક સ્રોત છે જે વિરુદ્ધ દાવો કરે છે, પરંતુ બંને તરફ કોઈ સીધો પુરાવો નથી. તે ધ્યાનમાં રાખીને, હું આ મંતવ્યનું છું કે ઉપરના પુરાવાઓને આધારે આપણે ચોક્કસપણે જાણી શકતા નથી, સંભવત that આ શો ઇરાદાપૂર્વક ખરાબ ન હતો.
