જજ આઇઝ - બોસ બેટલ્સ: 10 - બોસ 10 (એક્સ-હાર્ડ)
આપણે જાણીએ છીએ કે, જો કોઈ માણસ શિનીગામી આંખનો સોદો કરે છે, તો તે તેની બાકીની આયુષ્ય ગુમાવશે. પરંતુ, ચાલો આપણે કહી શકીએ કે લાઇટે શિનીગામી સોદો કર્યો. તેણે કદાચ એલની હત્યા કરી દીધી હોત, આમ તેમનું જીવન ફરીથી લંબાવશે. તેથી અહીં મારા પ્રશ્નો છે:
જો લાઇટ લાંબા સમય સુધી જીવત, જો તેની પાસે શિનીગામી આંખો હોત?
4- જ્યારે મને આ પ્રશ્ન ગમે છે, ત્યારે મેં મુખ્યત્વે અભિપ્રાય-આધારિત હોવાના આધારે બંધ થવા માટે મત આપ્યો. મને નથી લાગતું કે આ પ્રશ્ન માટે સ્પષ્ટ પુરાવા પૂરા પાડવામાં આવશે. હું આ મધ્યસ્થી સામગ્રી માટે એકદમ નવો છું, તેથી જો હું આમ કરવામાં ભૂલ કરી હતી તો મને માફ કરો.
- હું સહમત નથી કે આ અભિપ્રાય આધારિત છે. ખાતરી કરો કે, તે છે કાલ્પનિક, પરંતુ તે એક જ વસ્તુ નથી. કેટલાક કાલ્પનિક જવાબો બ્રહ્માંડ તથ્યો સાથે જવાબદાર હોવા છતાં, દા.ત. anime.stackexchange.com/questions/11535/…. અન્ય લોકો (કદાચ આની જેમ) પાસે કોઈ બ્રહ્માંડનો જવાબ નથી. આ સાઇટના સંદર્ભમાં, સાચો જવાબ ફક્ત એ જણાવવાનો છે કે આપણે ખાતરી માટે કોઈ રસ્તો જાણી શકીશું કારણ કે તે સમજાવ્યું નથી. અભિપ્રાય આધારિત તરીકે બંધ કરવું તે જે પ્રશ્નો છે સક્રિય રીતે શોધી અભિપ્રાયો, ફક્ત અનુમાનિત રાશિઓ નહીં.
- @ લોગાનએમ મંગા પર આપવામાં આવેલી માહિતી સાથે પણ, આમાંથી સાચો જવાબ કાuceવાનો કોઈ રસ્તો નથી, ઓપીનો પ્રસ્તાવ પહેલેથી જ કાલ્પનિક છે, તેથી લોકો તેને જે વિચારે છે તે આપી દેશે અને ફરીથી ઓપી જવાબ પસંદ કરશે. તેને સૌથી વધુ ગમે છે અથવા તે પોતાના અભિપ્રાયની સૌથી નજીક લાગે છે. મંગા પર કોઈ ચોક્કસ માહિતી નથી કે જે 100% ચોક્કસપણે કહે છે કે લાઇટ તેનું જીવન લંબાવશે અથવા ટૂંકાવી શકે.
- @ પ્રિકસ મેં ફરીથી શું કહ્યું તે વાંચો, મેં તમારી ફરિયાદ પહેલાથી જ સંબોધી છે.
કાલ્પનિક રૂપે કહીએ તો (પ્રારંભિક તબક્કે શિનીગામી આંખોને પ્રકાશ આપવાનો અર્થ એ જ છે), જો તમે પ્રકાશ શિનીગામી આંખો આપો, વહેલી તે એલને મારી નાખી શકે, તે તે જ શાળા / યુનિવર્સિટીની અવારનવાર આવતા હતા. એલ પોઇન્ટ તેને શોધી કા Lightવાના સ્થાને પ્રકાશને પહેલાથી જ ખૂબ શંકાસ્પદ હતો.
જો એલ ત્યાં સુધી કેવી રીતે અનુલક્ષીને મૃત્યુ પામશે, તો તે એલના અનુગામીને પહેલેથી જ એકત્રિત કરેલી બધી માહિતી સાથે આવવા માટે ઉત્તેજિત કરશે જે ફરીથી પ્રકાશ તરફ ધ્યાન ન આપવાની આગાહી સાથે પ્રકાશ તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે.
એ હકીકત છે કે એલના પ્રયોગના આધારે કોઈનું નામ જાણ્યા વિના લાઇટ મારી શકે નહીં, પણ એલએ તેને સ્વયં બંધ કરી દીધો ન હોય તેવા પ્રારંભિક તબક્કે તપાસ બંધ કરવી એ પૂરતું હશે?
12- આ બાબત એ છે કે મીકાએ લાંબી કોન તરીકેની રમતમાં બધું જ મૂક્યું, જેનો અર્થ છે કે તેણે રમવા માટે અન્ય કાર્ડ હોત તો તેણે તે રીતે પોતાને ખુલ્લી મૂક્યો ન હોત. ચાલો ધારી લઈએ કે આંખોને તેના જીવન માટે કોઈ જોખમ નથી. તેણે મિકા, ટાકડા અને મિકામી જેવા જોખમી પરિબળોનો ઉપયોગ કર્યા વિના ચોક્કસપણે તેનો ઉપયોગ કર્યો હોત, જ્યાં તે જોખમ લઈ રહ્યું હતું કે તેઓ પ્રતિક્રિયા આપશે અને તેમણે તેમના માટે જે યોજના બનાવી હતી તે રીતે ખસેડશે. એલ તેને ફક્ત એટલું જ જાણતો હતો કે તેણે મિકાના અભ્યાસને કારણે ડેથ નોટ વિશે જેટલું કર્યું.
- @ કિકસ્ટ્રીકે શિનીગામી લાઇટને મળી તે ક્ષણથી જ તેઓ જાણતા હતા કે તેમનું જીવનકાળ ટૂંકા હતું, તેથી જ તેમણે આંખોને વધુ રસપ્રદ બનાવવા માટે .ફર કરી હતી. જ્યાં સુધી શિનીગામી આંખોની ઘટનાઓની વારીની આગાહી કરી શકતી નથી, જેની મને શંકા છે.
- તેનો કોઈ પુરાવો નથી કે તે જાણતો હતો કે તેનું આયુષ્ય ટૂંકું હતું. રયુકે મંગા / એનાઇમમાં આ અંગે ક્યારેય સંકેત આપ્યો નથી જેથી અટકળો થાય. ઉપરાંત, તેઓ ઘટનાઓની આગાહી કરી શકતા નથી કે જે સંપૂર્ણ કારણ રયુકે કર્યું જે તેમનું મનોરંજન હતું. તે જોવા માંગતો હતો કે પ્રકાશ ક્યાં સુધી જઈ શકે છે. તે પ્રકાશને પણ કહે છે કે તેણે ફક્ત આકસ્મિક રીતે પુસ્તક મૂક્યું, તે જાણતું ન હતું કે કોણ તે પસંદ કરશે.
- @ ક્ક્સ્ટ્રાઇકે ર્યુકની ભાવિની આગાહી કરી નહીં પરંતુ જીવનકાળ અને પ્રકાશની ગણતરી ખૂબ સારી રીતે ઓળખાઈ તે પહેલાં તે એલની ચહેરાની માહિતી મેળવી શકે તે માટે કે જે તે સમયે અનુગામીને ઉપલબ્ધ કરાવ્યા અર્થહીન હશે.
- કોઈ પુરાવા વિના પ્રકાશને સંભવિત શંકાસ્પદ તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. જ્યારે એલ તેને પહેલી વાર મળ્યો ત્યારે તે છાપ હેઠળ હતો કે તે મરી શકે તેવી જ રીત છે જો પ્રકાશનું કોઈ નામ હતું જેથી પ્રકાશને મળવું હોય તો તરત જ મરી જઈશ જ્યારે એલ મુજબ તેનું નામ જાણતું ન હતું, તો સાબિત થઈ શકશે કે પ્રકાશ નિર્દોષ હતો અન્ય તપાસકર્તાઓની આંખો. તેઓ તપાસમાં આગળ વધશે. આ ઉપરાંત હાર્ટ એટેક સિવાય લાઇટ અન્ય માધ્યમથી પણ મારી શકે છે. તેમણે ખાતરી કરી હોત કે એલ તેની તપાસની માન્યતા પર શંકા જગાડતા મૃત્યુ પામતા પહેલા હતાશ થઈ ગયો અથવા પાગલ ગયો.
સારું એમ ધારીને લાઇટની આગળ લાંબું જીવન હતું (સ્વાસ્થ્ય સંબંધી સમસ્યાઓ નથી) એ જવાબ આપણી ઇવેન્ટ્સની સાંકળને જાણીને સ્પષ્ટ હા છે.
તમે કદાચ પૂછતા હોવ કે નજીક / મેલ્લોએ તેને કોઈપણ રીતે પકડી લીધો હોત, પરંતુ તે પહેલેથી જ સ્થાપિત થઈ ગયું હતું, એલની તપાસ અને મેલ્લોની ક્રિયાઓથી મળેલી સંયુક્ત સહાયને કારણે નજીક માત્ર જીતી ગયો. પ્રકાશ વધુ સારી બુદ્ધિ હતી (વત્તા તમારા દૃશ્યમાં તેની આંખો છે).
પરંતુ અલબત્ત લાઇટ માટે આ જાણવાનો કોઈ રસ્તો નથી અને તેણે માની લીધું છે કે તે કોઈ પણ વસ્તુને હરાવી શકે છે જે તેની તરફ ફેંકી દે છે. સંભવત right યોગ્ય છે તેથી, કેમ કે મિકામી ઉત્સાહ / opોળાવને લીધે લાઇટની યોજના નહીં પણ અંતમાં પતન થયું.
