Oiઇ હના એપ. 1 લિજેન્ડાડો પ્રા
અકુ નો હનાના એનાઇમ સંસ્કરણમાં, એનિમેટરોએ રોટોસ્કોપીંગ નામની તકનીકનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કર્યું:
રોટોસ્કોપિંગ એનિમેશન તકનીક છે જેમાં એનિમેટર્સ લાઇવ-andક્શન અને એનિમેટેડ ફિલ્મોના ઉપયોગ માટે ફૂટેજ, ફ્રેમ ફ્રેમથી ઉપર ટ્રેસ કરે છે. મૂળરૂપે, રેકોર્ડ કરેલી લાઇવ-filmક્શન ફિલ્મ છબીઓ હિમાચ્છાદિત કાચની પેનલ પર મૂકવામાં આવી હતી અને એનિમેટર દ્વારા ફરીથી દોરવામાં આવી હતી. આ પ્રક્ષેપણ ઉપકરણોને રોટોસ્કોપ કહેવામાં આવે છે, જોકે આ ઉપકરણ આખરે કમ્પ્યુટર્સ દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું.
આના પરિણામે એનિમેશન વધુ વાસ્તવિક અને લાક્ષણિક એનાઇમથી તદ્દન અલગ દેખાશે, જે નીચે ચિત્રમાં છે.
,નલાઇન, મેં શૈલી પ્રત્યે પ્રેમ અને નફરત બંને જોયા છે, પરંતુ હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું: કોઈ જાપાની એનિમેટરોએ તેના પર ટિપ્પણી કરી છે? ટીવીટ્રોપ્સના મતે, રિચાર્ડ વિલિયમ્સ અને મિલ્ટ કાહલ જેવા એનિમેટર્સ સાથે પશ્ચિમમાં તેની ખરાબ પ્રતિષ્ઠા છે, પરંતુ તેમાં જાપાની એનિમેટર્સનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી.
3- હું માનું છું કે ઇંટરપોલેશન રોટોસ્કોપીંગ વધુ વપરાય છે પછી મૂળ રોટોસ્કોપીંગ.
- ઇફેક્ટ્સ ઉદ્યોગમાં ઘણાં વર્ષોથી પ્રો તરીકે, હું કહીશ કે મેં જોયેલા કોઈપણ એનાઇમને 3 ના રોજ ફોટો રોટો નામની પ્રક્રિયા દ્વારા રોટોસ્કોપ્ડ કરવામાં આવી હતી. ચહેરાઓ ફરીથી કામ કરે છે પરંતુ શરીરની ગતિવિધિઓ બધી ઉપરની તકનીકી દ્વારા કરવામાં આવે છે. યાદ રાખો કે બધા સ્ટુડિયો રોટોસ્કોપીંગનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરે છે, તેથી નકારમાં આશ્ચર્ય ન કરો. સાદર, જીડબ્લ્યુ
- હું ગઈ કાલે એ કહેવાનું ભૂલી ગયો કે જૂની એનાઇમ અને નવા વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે જૂની ફિલ્મમાંથી રોટોસ્કોપ કરેલી હતી અને નવી ડિજિટલ વિડિઓમાંથી રોટોસ્કોપ કરેલી છે. ઉલ્લેખિત ઇન્ટરપોલેટેડ કમ્પ્યુટર સહાયિત એનિમેશન તે નથી. તે સ્કેનર ડાર્ક્લી અને વakingકિંગ લાઇફ પરની પ્રક્રિયા છે જે એક અલગ દેખાવ છે. ડિજિટલ રોટોસ્કોપીંગ અસર ઉમેરવા અને ફિલ્મની જૂની રીત કરતાં ફિલ્મને સમાપ્ત કરવા માટે વિવિધ નવી તકનીકોને મંજૂરી આપે છે. સાદર, ગ્રેગ વેબ
ત્યાં ખૂબ માહિતી નથી, કદાચ કારણ કે સાથી એનિમેટર્સની ટીકા કરવાનું ખરાબ વ્યવહાર છે. પરંતુ તેમાં સામેલ લોકોની માહિતી છે:
પ્રથમ, મંગકાકા એનાઇમની રીતથી સંતુષ્ટ હતા, અને સ્ટુડિયો પોતે પરિણામથી ખુશ હતો, તેને વાસ્તવિક જીવંત ક્રિયા કર્યા વિના વાસ્તવિકતાની ઇચ્છા રાખતો હતો અને મુસીશીનો ઉલ્લેખ કરશે કે, બીજી શ્રેણી સાથે ફરીથી તેનો વિરોધ કરવો નહીં. શૈલી માટે સારા ઉમેદવાર બનો.
વર્ટીકલ ઇન્ક., જેમણે અંગ્રેજીમાં મંગા પ્રકાશિત કર્યું છે, તેમણે સ્ટાઈલિસ્ટિક એડેપ્શન માટે પણ પોતાનું સમર્થન જણાવ્યું છે - વર્ટિકલ ઇન્ક. ટમ્બલર
એકંદરે આ ઉદ્યોગ ઉદ્યોગમાં રોટોસ્કોપીંગનો વિરોધ કરતો નથી, કુચુ બરાન્કોએ પણ તેને એક પાત્રના દેખાવ માટે અમલમાં મૂક્યો હતો અને ઇન્ટરનેટ પર થોડો ધમાલ મચી હતી.
Opeાળ પરના બાળકોએ વગાડવાનાં પાત્રોને એનિમેટ કરવાની તકનીકનો ઉપયોગ પણ કર્યો, ખાસ કરીને ડ્રમ્સ;
તે પણ ખૂબ નકારાત્મક પ્રતિસાદનું લક્ષ્ય ન હતું.
વ્યક્તિગત રૂપે, મને લાગે છે કે જો સંપૂર્ણ એનાઇમ માટે મોટી અસંબંધવાદી શૈલીયુક્ત પસંદગી કરવામાં આવી હોય, તો હંમેશાં નકારાત્મક પ્રતિસાદ મળશે, અને તે સકારાત્મક કરતાં વધુ અવાજ કરશે.
તે પોતે જ રોટોસ્કોપીંગ નથી, પરંતુ વિવિધ વિગતોને બાદ કરતા રોટોસ્કોપીંગનું સંયોજન છે જે નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓનું કારણ બને છે. જ્યારે મગજને પ્રક્રિયા કરવા માટે વિઝ્યુઅલ ડેટા આપવામાં આવે છે, ત્યારે તે તુરંત જ તફાવત કરતું નથી કે શું તે બતાવવામાં આવ્યું છે તે વાસ્તવિક દુનિયામાંની વસ્તુઓ છે અથવા સ્ક્રીન અથવા કાગળ પરની છબીઓ છે. મગજ વિવિધ સંકેતો માટે જુએ છે, જેમ કે રેખાઓ અને શેડિંગ અને રંગ વચ્ચેનો સંબંધ, અને આપમેળે તે દાખલાઓની શોધ કરે છે અને ઓળખે છે જેનો ઉપયોગ તે પદાર્થોની સંબંધિત સ્થિતિ, સજીવની ગતિ અને અન્ય પદાર્થોની ગતિ, માનવ ગતિ અને ચહેરાના હાવભાવ અને તે નક્કી કરવા માટે કરી શકે છે. અન્ય સુવિધાઓ જે અસ્તિત્વ માટે મહત્વપૂર્ણ છે. જેમ કે, જ્યારે મગજ ખરેખર ત્યાં ન હોય તેવા દાખલાઓને સમજે છે, ત્યારે તે અંતિમ પ્રક્રિયાવાળી છબીમાં તે દાખલાઓનો સમાવેશ ક્યારેય કરશે નહીં જે આપણે "જોઈશું." આ ક્યારેય સર્જાયેલ દરેક optપ્ટિકલ ભ્રમણાનો આધાર છે. પ્રશ્નની બીજી બાજુએ, જ્યારે મગજને એક છબી આપવામાં આવે છે જે વાસ્તવિકતા તરફ પહોંચે છે પરંતુ વિવિધ સંકેતો ખૂટે છે અથવા સંકેતો સહેજ બંધ છે, મગજ પીડા બહાર કા simવા માટે કોર્ટિસોલ અને અન્ય રસાયણો બહાર કા andે છે અને લડત અથવા ફ્લાઇટની પ્રતિક્રિયા શરૂ કરે છે.
મૂળભૂત રીતે, છબીઓ કે જે વાસ્તવિકતાને ત્યાં નજીકથી રસ્તે બનાવ્યા વિના ખૂબ નજીક આવે છે, તે અત્યંત "વિલક્ષણ" દેખાશે અને છૂટાછવાયા હશે, અને ફક્ત કેટલાક લોકો માટે નહીં, પરંતુ કાર્યકારી દ્રશ્ય આચ્છાદન અને એડ્રેનલ કોર્ટેક્સવાળા દરેકને. પરંતુ તે જ તે જ છે જેનો સ્ટુડિયો શૂટિંગ કરી રહ્યો હતો, તેથી મિશન સફળ થયું? તે વારાફરતી વાતાવરણમાં વધારો કરે છે પરંતુ નિમજ્જન તોડી નાખે છે, જેનાથી લોકોને કેટલાક દ્રશ્યોને બાદ કરતાં વાર્તામાં પોતાને રજૂ કરવું મુશ્કેલ બને છે જ્યાં પ્રેક્ષકોને ભ્રામક વર્તનને અનિયમિતપણે શોધવાની મંજૂરી છે.
તેથી જ્યારે અન્ય એનિમેટર્સના મંતવ્યો અકુ નો હણા પર લેતા હતા, ત્યારે હું એવા લોકોથી સાવચેત રહીશ જે શૈલીને તેની માનસિક અને શારીરિક અસરો સાથે જોડે છે.
