એફએફ 13: મારી તરફની સૌથી શ્યામ બાજુ (Rose "ગુલાબની નીચે સત્ય \")
શું હેલસિંગ સંસ્થા એંગ્લિકન ચર્ચ અથવા પ્રોટેસ્ટંટ ચર્ચનું છે? કે પછી તે ધર્મનિરપેક્ષ સંસ્થા છે?
3- એંગ્લિકન ચર્ચ એક પ્રકારનો પ્રોટેસ્ટંટ ચર્ચ છે
- quora.com/Are-Anglicans-considered- પ્રોટોસ્ટન્ટ્સ વ્યાખ્યા પર આધાર રાખીને જરૂરી નથી.
- રસપ્રદ, સરસ લિંક. તેના મૂલ્ય માટે, હું જાતે જ એક licંગ્લિકન પૃષ્ઠભૂમિથી આવ્યો છું અને તેઓ મોટાભાગના લોકો પોતાને વિરોધ કરનાર માનતા હતા - પરંતુ તે ફક્ત પૂર્વવર્તી છે
હેલસિંગ સંસ્થા એંગ્લિકન ચર્ચનો એક ભાગ છે. એંગ્લિકન ચર્ચ કેથોલિક છે કે પ્રોટેસ્ટંટ, તે થોડો જટિલ પ્રશ્ન છે.
શરૂ કરવા માટે, જ્યારે ત્યાં એક "કેથોલિક ચર્ચ" છે (તે અંગ્રેજીમાં રોમન કેથોલિક ચર્ચનું સામાન્ય નામ છે), ત્યાં કોઈ અનુરૂપ "પ્રોટેસ્ટંટ ચર્ચ" નથી. ત્યાં ઘણા પ્રોટેસ્ટંટ સંપ્રદાયો છે, જેમાંના ઘણામાં પેટા સંપ્રદાયો છે, આમાંના ઘણાની અંદર અનેક ચર્ચો છે: લ્યુથરન, પ્રેસ્બિટેરિયન, બાપ્ટિસ્ટ, પેન્ટેકોસ્ટલ, મેથોડિસ્ટ અને બીજા ઘણાં. આ બધા જૂથોના મૂળ માર્ટિન લ્યુથરના પ્રોટેસ્ટંટ રિફોર્મેશનમાં છે, જે પશ્ચિમી યુરોપમાં 16 મી સદીની શરૂઆતમાં પ્રભાવશાળી રોમન કેથોલિક ચર્ચમાં ભ્રષ્ટાચાર અને સિધ્ધાંતિક વિસંગતતાના જવાબમાં શરૂ થયો હતો. પ્રારંભિક તમામ પ્રોટેસ્ટંટ ચર્ચો પાસે રોમન કેથોલિક પ્રથાઓ હતી જેનો તેઓએ વિરોધ કર્યો હતો; વિકિપીડિયામાં સાર સારાંશ છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે પ્રોટેસ્ટન્ટ્સનું માનવું હતું કે ધર્મ સાંસારિક બાબતો પર ઓછું કેન્દ્રિત હોવું જોઈએ અને વિશ્વાસ અને પ્રાર્થના પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. તેઓએ રોમન કેથોલિક પોપની સત્તાને પણ નકારી કા Christianી અને ખ્રિસ્તી માન્યતાના એકમાત્ર વ્યાખ્યાયિત દસ્તાવેજ તરીકે બાઇબલ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, જ્યારે રોમન કેથોલિક ચર્ચે પોપ અને અન્ય અગ્રણી વ્યક્તિઓ દ્વારા વિવિધ ટિપ્પણીઓને ઉચ્ચારી હતી.
રોમન કathથલિક ચર્ચની અંગ્રેજી શાખા તરીકે ઇંગ્લિશ સંસદનું અસ્તિત્વ 1534 સુધી હતું, જ્યારે ઇંગ્લિશ સંસદ ઇંગ્લેન્ડના રાજા હેનરી આઠમાને ચર્ચના વડા તરીકે જાહેર કરે છે. આનાથી રોમન કેથોલિક ચર્ચમાંથી નેતૃત્વ છૂટા પડ્યું, પરંતુ ધર્મશાસ્ત્રની દ્રષ્ટિએ, licંગ્લિકનોએ યુકેરિસ્ટને રાખવાનું ચાલુ રાખ્યું, જેને મોટાભાગના પ્રોટેસ્ટંટ ચર્ચોએ ત્યજી દીધો હતો. આ તેમને પ્રોટેસ્ટંટ બનાવે છે કે નહીં તે કહેવું થોડું મુશ્કેલ છે. તેઓ મોટાભાગે પ્રોટેસ્ટંટ માનવામાં આવે છે કારણ કે પ્રોટેસ્ટંટ રિફોર્મેશન ચાલુ હતું ત્યારે તે જ સમયગાળામાં તેઓ રોમન કેથોલિક ચર્ચથી જુદા પડ્યા હતા, પરંતુ વિભાજનને લ્યુથરની ચળવળ સાથે કોઈ વાસ્તવિક જોડાણ નહોતું; રોમન કેથોલિક પોપની શક્તિને નબળી પાડવાની ઇંગ્લિશ સરકાર દ્વારા રાજકીય દાવપેચ હતો. ધર્મશાસ્ત્રીય દ્રષ્ટિએ, તેઓ મોટાભાગના પ્રોટેસ્ટંટ ચર્ચો કરતા રોમન કathથલિક કરતાં વધુ સમાન છે (જોકે આપણે હેલસિંગમાં જોયું તેમ છતાં, તેઓને દલીલો રાખવા માટે પૂરતા તફાવત જોવા મળે છે).
રસપ્રદ બાબત તરીકે, ત્યાં ખ્રિસ્તી ચર્ચો છે જે કેથોલિક કે પ્રોટેસ્ટંટ નથી: ઉદાહરણ તરીકે, પૂર્વીય ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ, જેમાં ગ્રીક ઓર્થોડોક્સ અને રશિયન ઓર્થોડોક્સ શામેલ છે; ઇથોપિયન; કોપ્ટિક; અને વિવિધ આધુનિક હિલચાલ જેમ કે યહોવાહના સાક્ષીઓ. તેથી તમે દલીલ કરી શકો છો કે એંગ્લિકેનિઝમ ન તો કેથોલિક છે અને ન પ્રોટેસ્ટંટ, પરંતુ આ અન્ય ચર્ચની જેમ કંઈક અલગ છે.
3- શું બ્રહ્માંડ અથવા ભગવાનના પુરાવા શબ્દોમાં કોઈ છે કે સંસ્થા ધાર્મિક સંગઠન છે, અને બિનસાંપ્રદાયિક નથી? ચોક્કસપણે, સંગઠનનો સૂત્ર અને ક્રેસ્ટ ભગવાનનો સંદર્ભ આપે છે, જો કે, સંગઠનને ધર્મનિરપેક્ષ બનાવવાનું હજી પણ શક્ય છે?
- @ ફ્લુઇડાઇઝ્ડ પિગનરેક્ટર, એન્ડરસનને ચોક્કસપણે લાગતું હતું કે મંગાના પહેલા ભાગમાં તે કોઈ ધાર્મિક સંસ્થા છે. મારી પાસે હાથ ધરવાની શ્રેણી નથી પરંતુ મારી સ્મૃતિ એટલી જ છે કે તે Angંગ્લિકન ચર્ચનો ભાગ હતો, જેમ ઇસ્કરિઓટ કેથોલિક ચર્ચનો ભાગ છે.
- સાચું, તે સાચું છે.
