(સંપૂર્ણ વિડિઓ) ક્રોધિત સ્ટારબક્સ મેનેજરે એનવાયમાં ગ્રાહક સામે તમાચો માર્યો
હું જાણું છું કે તે રમુજી લાગે છે, પરંતુ કેવી રીતે પૃથ્વી પર શksન્ક્સે કાઇડોને મરીનફોર્ડ યુદ્ધ પર વ્હાઇટબાર્ડમાં પ્રવેશવા અને અનુસરવાનું બંધ કર્યું?
2- 5 તે મંગા અને એનાઇમમાં હજી અજ્ unknownાત છે, પરંતુ શksન્ક્સમાં વ્હાઇટબાર્ડથી બચવા અને અનુસરવા માટે યોન્કોની સમાન શક્તિ હોવી જોઈએ
- @ એનિમેટેડલાઈમ મને ખાતરી છે કે એકવાર ડબ્લ્યુસીઆઈ બંધ થાય અને બાકીના ક્રૂ વાનો પર જાય ત્યારે તેઓ વિસ્તૃત થઈ જાય છે. પછી લફ્ડી અને શ postક્સ પછીના વનો આર્ક વચ્ચેના શ showડાઉનને દૂર કરો. પરંતુ તે ધ્યાનમાં લઈ રહ્યું છે કે બ્લેકીબાર્ડ પહેલાં લફી શ Shanક્સનો સામનો કરે છે. બસ મારું .02
શ Shanક્સ અને કૈડોની લડાઇ વિશે આપણે ખરેખર જાણીએ છીએ તે આ 2 પેનલમાં છે.
માહિતી સિવાય કંઇપણ કહ્યું તે માત્ર અનુમાન છે. જો કે તે સંપૂર્ણપણે નિરાધાર નથી.
બીજી પેનલ જોઈએ તો શksક્સ મરીનફોર્ડમાં તેના લડાઇના એક દિવસ પછી જ દેખાય છે, જેમાં તેના ક્રૂ અને જહાજને નુકસાન અને લડતના સંકેતો દેખાતા નથી. ધ્યાનમાં રાખીને, મરીનફોર્ડનું શું થયું જ્યારે યોન્કો વ્હાઇટબાર્ડે લડ્યું તે અમે સુરક્ષિત રીતે માની લઈ શકીએ છીએ કે જે પણ લડત થાય છે, જો તે થઈ હોય તો તે ખૂબ જ નાનું હતું. વધુ બુદ્ધિગમ્ય છે, શksક્સ ફક્ત ત્યાં હોવાને કારણે કાઇડો "અટકી" ગયો. નીચેના દૃશ્યનો વિચાર કરો.
વ્હાઇટબાર્ડ અને વિશ્વ સરકાર વચ્ચેની લડતથી યોન્કો વચ્ચેનું સંતુલન ખોરવા માટેની ધમકી આપવામાં આવી છે. કાઇડોએ અવસરથી તેનો દુશ્મન પર પ્રહાર કરવા માટે આ તકનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો જ્યારે તે વિચલિત થઈ ગયો. વ્હાઇટબાર્ડ અને ડબલ્યુજી બંનેમાંથી બે મોરચા પર યુદ્ધ કરી શકે નહીં. કાઇડોને નિષ્ફળ બનાવવા માટે વ્હાઇટબાર્ડ સમય અને સંસાધનોનો વ્યય કરી શક્યો નહીં જ્યારે ડબલ્યુજીએ રાયલેગની સગાઈ કરી ન હતી (કિઝારુએ એવું કહ્યું હતું કે શું તમે 2 દંતકથાઓ સાથે લડવા માંગો છો)
આમ શksન્ક્સ સાથી યોન્કો હોવાને લીધે ફક્ત ત્યાં દેખાયા અને કૈડો રોકી દીધો. કૈડો પણ યોન્કોના માથા પર લડવા માંગતા નથી. સંતુલન અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે તે બધા સમાનરૂપે મેળ ખાતા હોય છે. આમ શksન્ક્સ અને કૈડો વચ્ચેનો ઝઘડો સંભવત very ખૂબ જ નાનો હતો. કાઇડો તેને વ્હાઇટબાર્ડ પર હુમલો કરવાની મંજૂરી નહીં આપે તે જોઈને, કૈડો પીછેહઠ કરી ગયો જ્યારે શksક્સ વ્હાઇટબાર્ડને મરીનફોર્ડ તરફ ગયો.
વાસ્તવિક દુનિયાના રસપ્રદ સમાંતર, 1971 માં ભારત-પાક યુદ્ધ છે. વિકિપીડિયાથી: ટાસ્ક ફોર્સ 74
યુએસ ટાસ્ક ફોર્સ 74 એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેવન્થ ફ્લીટની યુ.એસ. નેવી ટાસ્ક ફોર્સ હતી જે નિક્સન વહીવટીતંત્ર દ્વારા ડિસેમ્બર 1971 માં 1971 ના ભારત-પાકિસ્તાન યુદ્ધની heightંચાઈએ બંગાળની ખાડીમાં તૈનાત કરાઈ હતી. એરક્રાફ્ટ કેરિયર યુએસએસ એન્ટરપ્રાઇઝના નેતૃત્વ હેઠળ, ટાસ્ક ફોર્સની જમાવટ યુ.એસ.એ. દ્વારા વેદનાગ્રસ્ત પશ્ચિમ પાકિસ્તાની દળોના સમર્થનમાં બળ પ્રદર્શન તરીકે જોવામાં આવતી હતી. [..]
તેનો સામનો કરવા માટે, 6 અને 13 ડિસેમ્બર 1971 ના રોજ, સોવિયત નૌકાદળ દ્વારા ક્રુઝર્સ અને ડિસ્ટ્રોર્સના બે જૂથો અને વ્લાદિવોસ્ટોકથી પરમાણુ મિસાઇલોથી સજ્જ સબમરીન રવાના કરવામાં આવી હતી; તેઓએ 18 ડિસેમ્બર 1971 થી 7 જાન્યુઆરી 1972 સુધી યુ.એસ. ટાસ્ક ફોર્સ 74 ને હિંદ મહાસાગરમાં પછાડ્યું. સોવિયટ્સ પાસે પણ હિંદ મહાસાગરમાં યુ.એસ.એસ. એન્ટરપ્રાઇઝ ટાસ્ક ફોર્સ દ્વારા ઉભેલા ધમકીથી બચાવવા માટે પરમાણુ સબમરીન હતી.
આમ, લડ્યા વિના, યુએસ અને યુએસએસઆર બંનેએ યુદ્ધ પર એક બીજાના પ્રભાવને અસરકારક રીતે નકારી દીધા. વધુ વિગતવાર ખાતા માટે: 1971 નું યુદ્ધ: રશિયાએ કેવી રીતે નિક્સનની ગનબોટ ડિપ્લોમસી ડૂબી
2- તમારી પૂર્વધારણા સારી અને બુદ્ધિગમ્ય છે, પરંતુ શું તમારી પાસે તમારા દાવાને ટેકો આપવા માટે કોઈ સ્રોત છે? જો નહીં, તો કૃપા કરીને સ્પષ્ટ કરો કે તમે ધારણાઓ કરી રહ્યા છો.
- @ @ સોલિટ્વો, મને લાગ્યું કે ભાષાએ તેનો સ્પષ્ટ અર્થ સૂચવ્યો છે કે હું 2 યોન્કોસ વચ્ચે લડવાની પ્રકૃતિને તાર્કિક રૂપે કાuceવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું. પ્રશ્નમાં એનિમેટેડલાઈનની ટિપ્પણીથી તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે અમારી પાસે તેની પર કોઈ નક્કર માહિતી નથી. કોઈપણ રીતે, તેને વધુ સ્પષ્ટ બનાવવા માટે જવાબને સંપાદિત કર્યો અને સંબંધિત મંગા પેનલ્સ ઉમેર્યા.
આ મારી પોતાની શોધ અને સિદ્ધાંતોના આધારે મારો પોતાનો અભિપ્રાય છે:
"પશ્ચિમમાંની મુસાફરી" નવલકથાના લાલ છોકરા, ચાંચાઇ a.k.a પર આધારિત છે .તેમ નામ શેન્ક્સ, ડ્રેગન બોલ ઝેડથી "ચાંચાઇ" અને "ટ્રક્સ" વચ્ચેનું જોડાણ દર્શાવે છે. આ જ નવલકથામાં "રાક્ષસ સ્વામી" તરીકે ઓળખાતા પાત્રએ મંગોલિયન સમ્રાટ કૈડુની સાથે કૈડોના પાત્રના નિર્માણને ભારે અસર કરી હતી, અને તે ચંચાઇના પિતા છે.
તો કેવી રીતે શેંકોએ કૈડો બંધ કર્યો? તેણે કદાચ તેના વૃદ્ધ માણસ સાથે સોદો કાપી નાખ્યો :)
6- શું તમે કહી રહ્યા છો કે શેન્ક્સ કૈડોનો પુત્ર છે?
- @ @ આર્કાને તે સૂચિત કરી રહ્યો છે કે તે કાં તો શાબ્દિક રીતે તેનો પુત્ર છે અથવા તે રૂપકરૂપે તેનો પુત્ર (માર્ગદર્શક) છે. એક સારા થિયરી જેવા લાગે છે પરંતુ તે સ્પષ્ટ રીતે પ્રશંસક થિયરી છે. જોકે તેના પુરાવા જોવામાં મને ગમશે.
- હા હું કહું છું કે શંખ્સ કૈડોનો જૈવિક પુત્ર છે, મને સાંભળવા માંગો છો? : ડી
- મને ખબર નથી કે મને અહીં બહાર કડીઓ પોસ્ટ કરવાની મંજૂરી છે કે નહીં તો હું સંદર્ભ દ્વારા સમર્થિત બાબતે સંપૂર્ણ વિગતવાર સિદ્ધાંતને લિંક કરવા માટે ખુશ છું, તમે મને જણાવો કે તે "કાનૂની" છે કે નહીં :)
- સારુ..આ ટિપ્પણી સાથે હું સહમત નથી. જો કૈડો પિતાનો શંખ છે, તો પછી તે કૈડોની વિરુદ્ધ જવાનું બંધ કરશે?
