ઉપશીર્ષકો "ટેસ્સૈગા" માટે "ટેત્સુગૈગા" કેમ કહે છે?

જાપાની મchaચ about (ગ્રીન ટી) વિશે તમારે જાણવાની જરૂર છે.

હું ઇનયુઆશાને સબટાઇટલ્સ સાથે અને 6 અને 7 એપિસોડમાં જોતો રહ્યો છું, ઇનુયાશા તેના ભાઈ સેસોમોરુ સાથે તલવાર અંગે લડે છે. અંગ્રેજી ઉપશીર્ષક "ટેત્સુસાઇગા" કહે છે પરંતુ તેઓ સ્પષ્ટ રીતે " " કહી રહ્યા છે. શા માટે તેઓ તેને આ રીતે સબટાઈટલ કરી રહ્યાં છે?

તમે જે પેટા જુઓ છો તેનો સ્રોત શું છે? મારો અર્થ તે કંપની છે જે એનાઇમનું ભાષાંતર અને વિતરણ કરે છે.
હકીકતમાં, ડબ અભિનેતાઓએ 'ટી' સાથે આ શબ્દ "ટેત્સાઈગા" તરીકે પણ ઉચ્ચાર્યો હતો.
@ વિરમિયર, હું જાણતો નથી કે ડીન્યુ વિશે ખાસ કરીને ઇનુયાશા સાથે શું છે, પરંતુ તાજેતરના સમયમાં એનાઇમ સિમ્યુલકસ્ટર ખરેખર છેલ્લી ઘડી સુધી audioડિઓ / વિડિઓની withoutક્સેસ વિના સ્ક્રિપ્ટનો અનુવાદ કરવો પડે છે. મંજૂર, હું કરીશ વિચારો કે આ ફક્ત સિમ્યુલકાસ્ટિંગની અસ્તવ્યસ્તતાને કારણે છે, જેને 2000 ના દાયકાની શરૂઆતમાં કોઈ સુસંગતતા ન હોવી જોઈએ ...

ઉપશીર્ષકો સંવાદ સાથે મેળ ખાતા નથી તે કારણ સ્પષ્ટ રીતે છે કારણ કે વિઝ તેમના ઇનુયાશા મંગાના અગાઉના અનુવાદ સાથે સુસંગત રહેવા માંગતો હતો. મંગામાં તે સ્પષ્ટ નથી કે તલવારનું નામ ટેત્સુગ (てつさいが) ને બદલે ટેસાગ (てっさいが) રાખવું જોઈએ. આ એક અપ-નામ છે, જેની કાંજી (鉄砕牙) બંને રીતે ઉચ્ચારવામાં આવી શકે છે. લેખકના ઉદ્દેશને બતાવવા માટે મંગામાં ફુરિગના છે પરંતુ તે સુસુ પાત્રને સ્પષ્ટ રીતે નાનું બનાવતું નથી:

મને ઉપરની તસવીરો ટમ્બલર પોસ્ટમાં મળી જે મિશ્રણ વિશે વધુ વિગતોમાં જાય છે.

એવું લાગે છે કે એનાઇમની રજૂઆત થાય ત્યાં સુધી એવું નહોતું થયું કે વિઝ પાસે તેઓ ખોટા હોવાનું માનવાનું કોઈ કારણ હતું, અને હું માનું છું કે તેઓએ નક્કી કર્યું કે જાપાની audioડિઓ કરતાં તેમના મંગા અનુવાદ સાથે સુસંગત રહેવું વધુ સારું છે.

(મારે કહેવું છે કે આ બધું મને આશ્ચર્યચકિત કરે છે કે શું એનાઇમ સંસ્કરણના નિર્માતાઓ ફક્ત અનુમાન લગાવતા હતા.)

ડાબી-ચિત્રની અસ્પષ્ટ છે, પરંતુ જમણી બાજુનો એક સ્પષ્ટ રીતે નાનો નથી. કદાચ ઉપશીર્ષકોમાં તે ઠીક છે, અને તે જે કોઈએ એનાઇમ audioડિઓ માટે સ્ક્રિપ્ટ લખી છે જેણે ખોટું કર્યું.
2 નોંધ લો કે જાપાનમાં પરંપરાગત ટાઇપોગ્રાફિકલ સંમેલનમાં તેઓ હરિગાનામાં નાના કાનાનો ઉપયોગ કરતા નથી. પરિણામે જો પ્રકાશક આ સંમેલનને વળગી રહે છે, તો તમે હરિગાનાથી લેખકનો હેતુ કહી શકતા નથી.
ટંબલર પોસ્ટ દલીલ કરે છે કે જમણી બાજુની છબી કહે છે કારણ કે મંગા ફુરિગનામાં નાના કાનાનો ઉપયોગ કરતી નથી. આ અંશત true સાચું છે. નાના ફ્યુરીગનાનો ઉપયોગ થાય છે, પરંતુ હંમેશાં નહીં. નાના લેખન, ખાસ કરીને, તેનો ઉપયોગ ક્યારેય કરતા નથી. મોટું લખાણ ઘણી વાર કરે છે, પરંતુ સતત નથી. નાના ફ્યુરીગનાને મોટા લોકો તરફથી કહેવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે ... અને કેટલીકવાર મોટી કાના તેના કરતા ઓછી હોઇ શકે છે ... તે બાબતોને મૂંઝવણમાં મૂકે છે. હજી પણ, નાના Ins નાના કાનાને ઇનુયાશામાં ભેદ પાડવાનું સૌથી સરળ લાગે છે, અને always હંમેશાં લખાયેલું છે , નથી .

જ્યારે વીઝ દ્વારા આ ગેરવર્તન કરવામાં ચાકવાની લાલચ છે, જેમ કે રોસ રિજનો જવાબ સૂચવે છે (અને વીઝ પોતે પણ કબૂલ કરે છે), મને લાગે છે કે જો આપણે સવાલને શક્ય તેટલી ગંભીરતાથી લઈશું, તો જવાબ હોવો જોઈએ કે બંને નામો સાચા છે. , ઓછામાં ઓછું લેખિતમાં.

અહીં સંબંધિત પૃષ્ઠભૂમિ એ છે કે ઇન્યુઆશા આશરે 500 વર્ષ પહેલાં સેનગોકુ સમયગાળામાં થાય છે. તેથી ઇનયુઆશાની તલવારના નામનો અર્થ તે સમયના જાપાનીઝમાં હોવું જોઈએ, આધુનિક જાપાનીઓમાં નહીં.

બીજી બાજુ, Japanese નો ઉપયોગ જાપાનીમાં પ્રમાણમાં આધુનિક શોધ છે. તેનો આ રીતે પ્રખ્યાત ઉપયોગ 19 મી સદીમાં થયો હતો, અને તે 1947 સુધી પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યું ન હતું. આ પહેલાં, જાપાનીમાં બેવડા વ્યંજન ફક્ત સામાન્ય વલણ તરીકે અસ્તિત્વમાં હતા જ્યાં ફક્ત વ્યંજનનું ઉચ્ચારણ કરવામાં આવતું હતું. અસ્પષ્ટતાનું આ સ્વરૂપ છે લાંબા સમયથી અસ્તિત્વમાં છે, સંભવત સેનગોકુ સમયગાળાથી. વધુ માહિતી માટે હું આ જાપાની એસ.ઈ. પ્રશ્ન વાંચવાનો સૂચન કરું છું.

તેથી, જ્યારે તે સમયના શાસ્ત્રીય જાપાનીઝમાં (અથવા સંભવત in) માં as તરીકે લખ્યું હોત અન્ય ઘણી રીતે, જેમ કે હીરાગના દૂર કરવા સાથે 1900 સુધી પોતાને માનક બનાવવામાં આવ્યા ન હતા હેન્ટાઇગના), તે કોઈ પણ રીતે us (tetsusaiga) અથવા (tessaiga) આધુનિક જાપાની કાન સુધી. પરંતુ શાસ્ત્રીય જાપાની વક્તાએ તેમને આ જ શબ્દ તરીકે માન્યતા આપી હોત. આ પણ એક સરળીકરણની વાત છે, કેમ કે આ ઉચ્ચારણોનો ઉચ્ચારણ સમય જતાં સ્થળાંતરિત થઈ ગયો છે, પરંતુ તે સમયથી જાપાનીઝના audioડિઓ રેકોર્ડ્સ કર્યા વિના, પાળી શું થઈ છે તે બરાબર જાણવું એકદમ મુશ્કેલ છે.

તે કહેવું છે, જ્યારે tessaiga અને tetsusaiga આપણને તેના કરતાં અલગ લાગે છે, જાપાની લેખન સમયગાળામાં બંને વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી, તે જ રીતે "સોર્ટ" એ અંગ્રેજીમાં "સ ofર્ટ ઓફ" ની માત્ર એક અસ્પષ્ટ આવૃત્તિ છે. તે બંને એક જ શબ્દની માન્ય રોમનિઝેશન છે અને તેથી તે બંને ખરેખર એક જ નામ છે. કેટલાક અર્થમાં, કે ક્યાં તો કહેતા tessaiga અથવા tetsusaiga સાચું એ ખરેખર historતિહાસિક રીતે અચોક્કસ છે. આધુનિક જાપાનીઝમાં, તે સ્પષ્ટ છે કે તેઓ કહે છે tessaiga, પરંતુ તેનો ખરેખર અર્થ એ નથી tetsusaiga નામ લખવાની ખોટી રીત છે.

હું માનું છું કે આ મૂંઝવણનું સાચું કારણ એ છે કે ટેક્સ્ટ ઘણાં વિવિધ ભાષીય પગલાઓમાંથી પસાર થઈ ગયો છે કે તે જરૂરી રીતે કંઈક મૂંઝવણમાં મૂકાઈ જશે. અલબત્ત લખાણ આધુનિક જાપાનીઝમાં લખાયેલું છે, પરંતુ તે historicalતિહાસિક જાપાનીઓનું આધુનિક અર્થઘટન માનવામાં આવે છે. તેને રોમાઇઝ કરવા માટે, શાસ્ત્રીય જાપાનીઓને રોમાઇઝ કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી, તેથી તેને પહેલા આધુનિક જાપાનીમાં પરિવર્તિત કરવાની જરૂર છે, અને પછી રાઉમાજી (જે અંદાજિત જાપાનીઝ ઉચ્ચારણ લેટિન મૂળાક્ષરોના અક્ષરોનો ઉપયોગ કરીને કરે છે). પરંતુ આધુનિક જાપાનીઝમાં પાછા ફેરવવું અસ્પષ્ટ છે, અને તેથી બંને tessaiga અને tetsusaiga વારાફરતી માન્ય હોઈ શકે છે.

કહ્યું તે બધા સાથે, મને નથી લાગતું કે ઇનુયાશા especiallyતિહાસિક રીતે સચોટ જાપાનીઓને વળગી રહેવા માટે ખાસ કરીને સખત પ્રયત્ન કરે છે, તેથી અમુક અંશે આ એક બિંદુ છે. હું હમણાં જ તે દર્શાવવા માંગતો હતો, સખ્તાઇથી કહીએ તો સેનગોકુ-પિરિયડના જાપાનીઝમાં, બે શબ્દોને અલગ પાડવાનો કોઈ રસ્તો નથી. બીજી બાજુ, વ્યવહારિક હેતુઓ માટે, કોઈ સાંભળી શકે છે કે એનાઇમ ઉપયોગ કરે છે tessaiga ઉચ્ચારણ માટે અને લખે છે - ફ્યુરીગના તરીકે, તેથી સંભવત. અંગ્રેજીમાં આ વધુ સમજાય તેવી પસંદગી છે.