શું બધા હિટલરને વિશ્વ શાંતિ જોઈએ છે?

શું ચાર્લી ચેપ્લિન કમ્યુનિસ્ટ હતી?

બિલી બેટના અધ્યાય 100 માં, અમને ફ્લેશબેકમાં સ્વાગત કરવામાં આવ્યું છે જેમાં નકલી ચક કુલ્કિન તેની હવેલીમાં હિટલર સાથે મળે છે. સમય બદલવા માટેની બેટ અને શક્તિ વિશેની ચર્ચા દરમિયાન, જ્યારે ચક હિટલરને પૂછે કે તે સમય બદલવાની શક્તિ ધરાવે છે તો તેઓ શું ઇચ્છે છે, ત્યારે હિટલર ઈચ્છે છે કે તે સમયરેખામાં બર્લિનની આર્ટ એકેડેમીમાં સ્વીકારવામાં આવે.

પરંતુ પછીથી, અધ્યાય 142 માં, તેના મૃત્યુ પર નકલી ચક કુલ્કિન ટિમ્મી સદાના (જે કેવિન ગુડમેનને બદલે છે) સાથે વાત કરી રહ્યો છે અને ફુહરરે આપેલા સ્વપ્ન વિશે ગુપ્ત જવાબ આપ્યો, અને પછીથી ઇચ્છાની રેખાઓ સાથે કંઈક કહ્યું પૃથ્વીનો વિનાશ.

હું એકદમ મૂંઝવણમાં છું અને તેનો અર્થ શું છે તે ખાસ કરીને સમજાતું નથી.

શું હિટલર વિશ્વ શાંતિની ઇચ્છા રાખતો હતો, (આર્ટ એકેડેમીમાં સ્વીકાર કરીને તે આપણે હિટલર બની શકતો ન હોત), અથવા તે ફક્ત વિશ્વને સમાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, કેમ કે ચક કહે છે કે જ્યારે તે મરી રહ્યો છે, ત્યારે તેણે દાવો કર્યો કે "સ્વપ્ન ફુહરરે આપ્યું" ઉપર"?\

તમારા સપના પ્રાપ્ત કરવા માટે આ વધુ સંદર્ભ છે. જોકે હિટલરે પોતાને એક સરમુખત્યાર તરીકે સ્થાપિત કર્યા અને પરિણામે ઘણી શક્તિ મેળવી, લેખક સૂચવે છે કે આર્ટ એકેડેમીમાં ન પ્રવેશવા માટે તેની પાસે હજી ઝંખના અને અફસોસ છે. "બિલી બેટ" ને પાછા પોતાના હાથમાં લેવું એ તમારા સપનાને સફળ કરવાની અને જીતવાની ક્ષમતા ધરાવતું પ્રતીકવાદ છે. આ આખા મંગામાં, "બિલી બેટ" ને એક વાસ્તવિક વસ્તુ તરીકે જોવામાં આવે છે, પણ મારું માનવું છે કે જ્યારે લેખક કોઈ મુદ્દો બતાવવા માંગે છે ત્યારે લેખક ફક્ત પ્રતીકવાદના રૂપમાં તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે. જો તમે જોયું હોય તો ટ્રુમmanન બતાવો, તે વિશાળ શારીરિક અવરોધ જેવું છે કે જે ટ્રુમનને અંદર રાખે છે પરંતુ તે ખરેખર બધી જાહેરાતો, પ્રચાર અને માનસમાંથી ફસાયેલા તમને સત્યથી અંધાધૂંધી નિયંત્રણમાં રાખવા માટેનું પ્રતીકવાદ છે. સ્પષ્ટતા કરવા માટે, આ ઉદાહરણ પ્રતીકવાદ નથી જે મંગાકા ઉપયોગ કરી રહ્યા છે પરંતુ પ્રતીકવાદનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે તે પાછળનો વિચાર છે.

આનો એકમાત્ર વિચિત્ર ભાગ છે જ્યારે ચક કહે છે, "જો તમે તે કરી શકો છો, તો પછી તેનો વારસો ..." હિટલરનો વારસો બરાબર આશ્ચર્યજનક નથી અને તે પાછળથી નીકળી ગયો છે. આને કારણે, મને ખાતરી નથી કે જો તે "પછી તેમનો વારસો બચી જશે" અથવા "તો પછી તેનો વારસો સમજી શકાય" એવું કંઈક કહેશે કે નહીં. મારું માનવું છે કે આનો અર્થ સૂચવશે કે હિટલરનો વારસો એણે કરેલા અત્યાચારનો નથી પરંતુ તેના સપનાને અનુસરવાની તેની ક્ષમતા છે. જો કે, હું આ છેલ્લા ભાગની પુષ્ટિ કરી શકતો નથી.

ચાલો ત્રણ ઉદાહરણો જોઈએ "બિલી બેટ" સ્પષ્ટ અને નિર્ધારિત રીતે બતાવવામાં આવે છે (પછી ભલે તે શારીરિક સ્વરૂપમાં હોય અથવા ફક્ત એક પ્રતીક હોય). પ્રથમ નીલ આર્મસ્ટ્રોંગ સાથે છે (પ્રકરણ 9: બેટ બોયના મહાન સાહસિક પાના 24 અને 25). તે ચંદ્ર પર પગ મૂકનાર પ્રથમ વ્યક્તિ છે અને તેને "બિલી બેટ" નું પ્રતીક મળે છે. આ એટલા માટે છે કે તેણે અને બીજા ઘણા લોકોએ જે સપના જોયા હતા તે પ્રાપ્ત કરી દીધા છે અને તેથી તે "બિલી બેટ" ધરાવે છે.

બીજો આઈન્સ્ટાઇન સાથે છે (પ્રકરણો 70: બિલિઝની વિરુદ્ધ અને 71: સમય મુસાફરી અને અનંત કથાઓ) તે સ્પષ્ટ રીતે "બિલી બેટ" સાથે મળી હતી. આઈન્સ્ટાઈન તેમનું સ્વપ્ન હાંસલ કરવા માટે નજીક હતું કારણ કે તે સમય અને તેના જેવા સિદ્ધાંતોની erંડાણપૂર્વક શોધે છે, પરંતુ "બિલી બેટ" મળ્યા પછી હવે સમયની મુસાફરી નહીં કરવાનું નક્કી કરે છે અને તેને બદલે ઝુફુ સેન્સેઇને તેને અનુસરવાની સલાહ આપે છે. આઈન્સ્ટાઇન પાસે ખરેખર "બિલી બેટ" ક્યારેય નહોતું કારણ કે તે સફળ થયો ન હતો પરંતુ તેની સંભાવનાને કારણે તે પહોંચી શકે છે. તેના સ્વપ્નને પૂર્ણ ન કરવાનું નિર્ણય લેવાની સંભાવના છે કારણ કે તેની બુદ્ધિ તેને જોવાની મંજૂરી આપે છે જો કે "બિલી બેટ" વડે તે પોતાનું સ્વપ્ન હાંસલ કરી શકે છે, કદાચ તે લાંબા ગાળે શ્રેષ્ઠ વસ્તુ નથી. તે પણ છે જ્યાં આઈન્સ્ટાઈન બે બેટ વચ્ચે ભેદ લાવે છે, સૂચવે છે કે બધા સપના હંમેશાં એટલા મહાન નથી જેટલા લાગે છે.

છેલ્લે, આપણે હિટલરને જાતે જોઈ શકીએ છીએ. તે પોતાનામાં આવેલા એક મોટા સપનાને સાકાર કરવા માટે "બિલી બેટ" નો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ તે પ્રાપ્ત થતાં, ખ્યાલ આવે છે કે કદાચ તે તે જ નથી જે તે ખરેખર ઇચ્છતો હતો. હું માનું છું કે સંપૂર્ણ "પૃથ્વીનો વિનાશ" એ એક વિચાર છે જે ભયંકર શક્તિ અને અનિષ્ટથી થાય છે જે સારી માનવામાં આવે છે તેના જ પાયામાંથી આવી શકે છે. તેથી જ દેખીતી રીતે અલગ એજન્ડા સાથે બે "બિલી બેટ્સ" છે. હું માનું છું કે "અધ્યાય 102: એડોલ્ફ અને હિટલર"હું સંદર્ભમાં કહેવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું તે ઘણો મૂકે છે. આ લાંબા જવાબ માટે માફ કરશો.