કોઈ શરણાગતિ નથી - બ્રુસ સ્પ્રિન્ગસ્ટીન
ડી એલ જીત પ્રકાશ સામે? મને વિસ્તૃત કરવા દો:
એપિસોડ 25 માં એલના મૃત્યુ પછી, અમે માની લઈએ છીએ કે લાઇટ જીતી ગઈ છે. પરંતુ એપિસોડ 26 માં, એલ તેના કમ્પ્યુટરમાં એક સંદેશ છોડે છે (જે પ્રકાશ તે જ એપિસોડમાં કાtesી નાખે છે).
ઉપરાંત, એપિસોડના અંતે, આપણે જોઈએ છીએ કે એલના પર્સનલ કમ્પ્યુટરથી કેટલાક ડેટા મોકલવામાં આવી રહ્યા છે.
તેથી, મારો પ્રશ્ન છે: તેણે કર્યું જાણો / પુષ્ટિ કરો કે લાઇટ કિરા હતો અને કેસ ડેટાને નજીકમાં મોકલ્યો?
નોંધ: "જીત્યા" દ્વારા, મારો મતલબ છે કે એલએ તેમના મનની રમત / યુદ્ધમાં લાઇટને હરાવ્યો. એલએ પુષ્ટિ આપી હતી કે લાઇટ કિરા છે (પરંતુ તે આખા વિશ્વની સામે સાબિત કરી શક્યો નહીં). તે જોવા માટે સમર્થ હતો કે ભવિષ્યમાં લાઇટ તેને મારવા માટે આવશે અને પુષ્ટિ કરી કે લાઇટ કિરા છે (જ્યારે લાઇટ એલના મૃત્યુ પામેલા શરીર પર સ્મિત કરે છે). આ સ્પષ્ટ રીતે થિયરી છે તેવી સંભાવના પર આધારિત છે કે પ્રસારિત કરેલા ડેટા ખરેખર લાઇટને કિરા તરીકે જણાવતાં કેસ ડેટા હોઈ શકે છે.
6- સ્વાભાવિક રીતે, જ્યારે હું કહું છું કે "ટ્રાન્સમિટ કરેલો ડેટા ખરેખર લાઇટને કિરા તરીકે દર્શાવતો કેસ ડેટા હોઈ શકે છે.", મારો અર્થ એમ છે કે એલએ ફક્ત એમ કહ્યું હતું કે, તેમના સિદ્ધાંત અનુસાર લાઇટ કિરા છે.
- જીતવાની તમારી વ્યાખ્યા શું છે? તેમાંના દરેક માટે જીતની શરતો સેટ કરો. અથવા તે અભિપ્રાય આધારિત છે. આઇએમએચઓ
- "વિજેતા" કરીને, મારો મતલબ છે કે એલએ તેમના મનની રમત / યુદ્ધમાં લાઇટને હરાવ્યો. એલએ પુષ્ટિ આપી હતી કે લાઇટ કિરા છે (પરંતુ તે આખા વિશ્વની સામે સાબિત કરી શક્યો નહીં). તે જોવા માટે સમર્થ હતો કે ભવિષ્યમાં લાઇટ તેને મારવા માટે આવશે અને પુષ્ટિ કરી કે લાઇટ કિરા છે (જ્યારે લાઇટ એલના મૃત્યુ પામેલા શરીર પર સ્મિત કરે છે).
- તે સંપૂર્ણ મારી સિદ્ધાંતનો એક ભાગ છે.
- આઇએમઓ આ એક ખૂબ જ નબળી વ્યાખ્યાયિત પ્રશ્ન છે. જો મૃત્યુની ગણતરી ન થાય તો "હાર" શું છે? તમે હારની વ્યાખ્યા સ્પષ્ટ નથી. એલ મૃત્યુ પામ્યા હોવાથી તે પહેલેથી જ હાર તરીકે ગણાય નહીં? જો તે પૂરતું નથી, તો તમારે ઓછામાં ઓછું જણાવવું આવશ્યક છે કે કયા પરિમાણોને હાર તરીકે ગણવામાં આવે છે. અન્યથા આ પ્રશ્ન ખૂબ વ્યાપક છે અને મારી નજીકના મતને સરહદ છે.
તે ખરેખર તમે ક callલ કરો છો તેના પર નિર્ભર છે વિજેતા.
એલ શંકાસ્પદ, મજબૂત રીતે શંકાસ્પદ અને માત્ર એક બાળક જ ઓછી એનાઇમ દરમ્યાન લાઇટ કિરા હોવા અંગે શંકાસ્પદ હતો (અથવા, સારી રીતે: તે જીવંત હતો જેમાં તે જીવંત હતો).
એલ, તેમ છતાં, ઇચ્છતા સાબિત કરો કે લાઇટ એ પુરાવા સાથે કિરા હતો જે તેને દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતો હતો. કોર્ટ કેસ જીતવા માટે પૂરતા પુરાવા એકત્રિત કરવાનું પણ પોલીસ ટાસ્ક ફોર્સનું લક્ષ્ય હતું. તેઓએ તે કદી પ્રાપ્ત કર્યું નહીં અથવા તેઓ લાઇટની ધરપકડ કરી શકશે (અને ત્યારબાદ પ્રયાસ કર્યો).
બોર્ડ ગેમ જેવી રમતોમાં ક્લ્યુડો (અથવા ચાવી, જો તમે તળાવની બીજી બાજુ પર હોવ), તો તમે યોગ્ય રીતે અનુમાન કરીને જરૂરી જીતી શકો છો. ગુનાહિત કાલ્પનિક અથવા વાસ્તવિક-વિશ્વના ગુનાહિત તપાસમાં, તમે સાચા અનુમાન કરીને જીતી શકતા નથી, તમે ફક્ત તેના દ્વારા જ જીતશો સાબિત તમે સાચા છો. આમ, ક્લ્યુડોના નિયમો લાગુ કરીને, એલ જીત્યો; પરંતુ ગુનાહિત તપાસની શરતોમાં વિચાર કરવાને કારણે તેણે પોતે તેને જીતવાનું માન્યું ન હોત.
તમે હવે જીતવા દ્વારા તમારો અર્થ શું છે તે સ્પષ્ટ કર્યું છે:
એલ મનની રમત જીતી શક્યો નહીં. અમે સારા ટ્રેક પર હતા, પરંતુ તે ધ્યેયથી ટૂંકા હતો. જો રેમે પગલા ન લીધા હોત, એલએ પોતાને સાબિત કર્યું હોત કે લાઇટ કિરા છે તે પહેલાં, તે ખૂબ લાંબું થયું ન હોત, તે સમયે તેણે વિશ્વને તેના વિશે પણ કહ્યું હોત. જો કે, માત્ર પુરાવાના અભાવે તેને અટકાવવામાં આવ્યો હતો.
8- "વિજેતા" કરીને, મારો મતલબ છે કે એલએ તેમના મનની રમત / યુદ્ધમાં લાઇટને હરાવ્યો. એલએ પોતાને સાબિત કરી દીધું હતું કે લાઇટ કિરા છે પરંતુ તે આખા વિશ્વની સામે સાબિત કરી શકી નથી. તે જોવા માટે સમર્થ હતો કે ભવિષ્યમાં લાઇટ તેને મારવા માટે આવશે અને પુષ્ટિ કરી કે લાઇટ કિરા છે (જ્યારે લાઇટ એલના મૃત્યુ પામેલા શરીર પર સ્મિત કરે છે).
- તે સંપૂર્ણ મારી સિદ્ધાંતનો એક ભાગ છે.
- 2 @ લ્યુસિફર- એલ એ એનાઇમના કોઈપણ તબક્કે લાઇટને કિરા તરીકે સાબિત માન્યો ન હતો.
- તેથી, શું એલ ખાતરી છે કે લાઇટ કિરા છે? જો નહીં, તો તે "ટ્રાન્સમિશન" સાથે શું છે અને તે સંદેશ એલના કમ્પ્યુટરમાં છે.
- @ લ્યુસિફર- જેમ મેં હવે ત્રણ જુદી જુદી રીતે લખવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે: ઇમો, એલ નથી ખાતરી કરો કે લાઇટ કિરા હતી. તેમ છતાં, હું પ્રસારિત સંદેશનું શું જાણું છું તે જાણવું નથી. અને પીસીમાંની વસ્તુ કાયદેસર રીતે ફક્ત તેની નોંધો હોઈ શકે છે.
અંતે એલ જીત્યો કારણ કે તે તેના અનુગામી હતા જેમણે સાબિત કર્યું કે લાઇટ કિરા હતો. કિરાના કેચથી પકડવું એ એક અંતિમ લક્ષ્ય હતું, એલ જ્યારે જીવતું હતું ત્યારે ધ્યાનમાં લીધા વિના, શરૂઆતથી જ તેણે કહ્યું હતું કે તેણે સાબિત કરવું પડશે કે તે તેના જીવનને જોખમમાં મૂકશે.
તેણે સોચિરોને એમ પણ કહ્યું કે જો તે મૃત્યુ પામે છે, તો લાઇટ કદાચ કિરા છે એટલે કે તે મૃત્યુની સંભાવનાને ધ્યાનમાં લે છે અને માને છે કે કિરાને રોકી શકાય છે.
એલ સર્જક દ્વારા થોડું દુષ્ટ માનવામાં આવતું હતું, હું ફક્ત તે અર્થમાં સંમત છું કે તે જરૂરી અનિષ્ટ કરવા તૈયાર છે, તે ફક્ત તે મેકાવેલી રીતે જ ખરાબ હતો, અંત સુધી. જો તેનો અર્થ મૃત્યુ પામે છે, તો તે બનો.
યાદ રાખો કે તે ખૂનને અત્યાચારકારક માનતો હતો અને શિક્ષાત્મક પગલાં લઈ શકતો ન હતો.
પ્રકાશને સજા કરવામાં આવી હતી અને રાયક્સ ડેથ નોટની ઇચ્છા દ્વારા, તેને ટ્રાયલનો સામનો કરવો પડ્યો તે પહેલાં જ તેનું મૃત્યુ થયું હતું.
વ્યક્તિગત માન્યતાઓ સિવાય, તે એક ડ્રો હતો. તેઓ બંને નજીકના લોકોની ક્રિયાઓને કારણે શિનીગામીના હાથથી મૃત્યુ પામ્યા હતા.
મીસા એ જ કારણ છે કે રેમે એલને મારવાનું પસંદ કર્યું, કારણ કે તેને ફાંસીની સજા કરવામાં આવી હોત અથવા તેને જેલમાં મોકલવામાં આવશે. રયુકે લાઇટને મારવાનું પસંદ કરવાનું કારણ નજીકમાં છે, કારણ કે તેને ફાંસીની સજા કરવામાં આવી હોત અથવા તેને જેલમાં મોકલવામાં આવશે.
હું એલને પ્રેમ કરું છું તેથી તે મારો પોતાનો વ્યક્તિગત અભિપ્રાય છે કે તે જીતી ગયો.
એલ આખો સમય જાણતો હતો કે લાઇટ કિરા છે. સમસ્યા એનો પુરાવો હતો. 13 દિવસના નિયમનો સામનો કરવો પડ્યો હતો ત્યારે પણ એલ જાણતો હતો કે તેને એક ખૂણામાં બેસાડવામાં આવ્યો છે, તે જાણતો હતો કે લાઇટ કિરા છે તે સાબિત થતું હતું કે તે મૃત્યુદંડની ઇચ્છા હતી, તે પ્રકાશ આવવા દેતો નહીં. સીડી / છતનું દ્રશ્ય એલની મૃત્યુ અંગે ચિંતન કરતાં પુષ્ટિ આપે છે, તે જાણે છે કે તે મરી જઇ રહ્યો છે, અને જ્યારે તે મૃત્યુની નોંધની સત્યતા બહાર કા .વાનો પ્રયત્ન કરશે ત્યારે મરી જશે. તે પ્રકાશને કહે છે કે તેઓ જલ્દીથી ભાગ લેશે, અને પ્રકાશને પૂછે છે કે શું તે જાણે છે કે તે પ્રકાશ માટે કેટલું કંટાળાજનક છે - કારણ કે એલ તેનો સૌથી મોટો વિરોધી હતો. જ્યારે તે મૃત્યુ પામ્યું ત્યારે, મૃત્યુ નોંધ વિશે, લાઇટ કિરા હતી, 2 જી કિરા વિશે, બધું કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, અને પ્રકાશને નીચે લઈ જવાની સૂચનાઓ વિશે, મૃત્યુની બધી માહિતી નજીકમાં મોકલવામાં આવી હતી. અમને નજીકની ખબર નથી કારણ કે તે આખું સમય ફક્ત એલની યોજનાને અનુસરે છે. અને આખો સમય નજીકમાં છેતરપિંડી કરે છે, તે પરિણામ જાણે છે. તે ફક્ત ટુકડાઓને સ્થાને જ જોઈ રહ્યો છે કારણ કે "એલ" ને તેની બધી પસંદગીઓ પર વિચાર કરવો પડ્યો હતો તેનાથી વિપરીત, નજીકમાં ક્યારેય થતું નથી - જ્Nાનની નજીક છે અને તે જ મોટો તફાવત છે અને કેમ કેટલાક લોકો નજીકથી નફરત કરે છે, કેમ કે તેને વિચારવાની જરૂર નથી. પરંતુ જો તમે તેને ફરીથી જોતા હોવ તો - નજીકના પહેલાથી જ બધું જ જાણે છે અને તે કેવી રીતે સમાપ્ત થાય છે તે જાણીને - અને મને લાગે છે કે તેણે મોતને ઘાટ ઉતારવા માટે નોટનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને પ્રકાશ મૃત્યુ પામનારા દ્રશ્ય પહેલાં તેના મૃત્યુનું વર્ણન કર્યું હતું - કારણ કે પ્રકાશ ક્યારેય સ્વીકારવા માટે પૂરતો મૂર્ખ નથી હોતો કિરા હોવા માટે - તેને નજીક દ્વારા આવું કરવાની ફરજ પડી હતી. આખી સમય આ યોજના હતી.
1- રાયુકે ડેથ નોટમાં પ્રકાશનું નામ નથી લખ્યું? અને નજીકમાં ખરેખર તે છેલ્લા 6 મિનિટ અને 40 સેકંડમાં લખ્યું હતું?
હું માનું છું કે લાઇટ સ્માર્ટ છે અને તેની શરૂઆત છે, પરંતુ ઘણા અન્ય પરિબળો છે, દરેક પાત્રની પોતાની ભૂલો છે અને બે વિરોધીઓ તેનો ઉપયોગ એનાઇમની મધ્યમાં કરીને કરે છે, મૂળભૂત રીતે સમાન પગલે. એલને સમાન બૌદ્ધિક સ્તર પર વાતચીત કરવા માટે કોઈને મળતાં આનંદ થયો અને આ તેના મૃત્યુ તરફ દોરી ગયું પણ પતન નહીં. નજીકમાં એવી માહિતી આપવામાં આવી હતી કે એલ કાદવમાંથી ભેગા થઈ ગયા હતા અને તે પ્રકાશને માન આપતા હોવાને કારણે એલ મૃત્યુ પામ્યા હતા. લાઇટ અન્યને તિરસ્કારમાં રાખે છે અને તે તેના પતન તરફ દોરી જાય છે કારણ કે નજીક સ્માર્ટ હતું અને તેના નિકાલની અંદર L s નું અગાઉનું તમામ કાર્ય હતું, આ જ કારણ છે કે લાઇટને લાઇટ વિશેષ ન મળ્યું. નજીક અને મેલ્લોએ તેમને સંયુક્ત રીતે સમાનરૂપે મૂક્યું કારણ કે મેલોની જેમ એલ જોખમો લેવા અને તેના જીવનને લાઇન પર લગાડવામાં ડરતો ન હતો, પરંતુ તે જ સમયે તે ગણતરીમાં હતો અને નજીક ન હોય તો વધુ સ્પષ્ટ ન થાય તે રીતે વ્યક્ત કરતો હતો. અંતમાં એલ જીત્યું કારણ કે તે જાણતો હતો કે તેનો અંત કેવી રીતે થશે અને તે એકમાત્ર સાચા મિત્રને મારી નાખવા માંગતો ન હતો કે તેને લાગ્યું કે તેની પાસે છે.
પકડી રાખો. મને નથી લાગતું કે આપણે વિચારવું જોઇએ કે આ બેમાંથી કોણ જીત્યું છે, મને લાગે છે કે તે કોણ જીત્યું. ઘણા લોકોને મારી થિયરી ન ગમશે, પરંતુ મને લાગે છે કે તે બંને એક રીતે જીત્યા અને હારી ગયા. ચાલો હું સમજાવું કે કેમ. એલ કિરા / લાઇટને પકડવા અને મારી નાખવા સિવાય કંઇ ઇચ્છતો ન હતો. તે તેની સૌથી મોટી ઇચ્છા હતી. હવે એલ જીતી ગયો અને હારી ગયો. તેણે કિરાને શોધવાનો પ્રથમ ભાગ પૂર્ણ કર્યો, કારણ કે તે જાણતો હતો કે લાઇટ કિરા છે, તે બીજાને સાબિત કરી શક્યો નહીં. તેમ છતાં બીજો ભાગ, એટલું નહીં. તેને મારવા પહેલાં તે મૃત્યુ પામ્યો, અને નજીકને સમાપ્ત થવું પડ્યું (મારો અર્થ અંતમાં ર્યુક પણ સારી રીતે છે). તેથી તેને તેની ઇચ્છા થઈ, જ્યારે લાઇટ મૃત્યુ પામ્યો, પરંતુ તે કરી શક્યો નહીં, કેમ કે એલ તે પહેલાં જ મૃત્યુ પામ્યા તે પહેલાં તે મરી ગયો. તેથી મને લાગે છે કે તે જીત્યો, પણ કિરા સામે હારી ગયો.
હવે બીજી તરફ લાઇટ અથવા કિરા. તે નવી દુનિયાના દેવ બનવા માંગતો હતો, અને કોઈપણને મારવા માંગતો હતો જેણે તેને અટકાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો (મૂળ ગુનેગારો પરંતુ પછીથી નિર્દોષો પર), પરંતુ તે હાંસલ કરવાનો પ્રયાસ કરતા તે મરી ગયો. તે મૃત્યુ પામ્યા પછી પણ તે કોઈક પ્રકારના ભગવાનના રૂપમાં રહ્યો, કેમ કે તેની પાસે પૃથ્વી પર હજી પણ ઉપાસકો છે. અને જ્યારે લાઇટ શિનીગામી બન્યો (હું શિનીગામી સિદ્ધાંતને માનું છું, કારણ કે તે ખરેખર શક્ય છે અને સારી રીતે સાબિત થયું લાગે છે), તે મૃત્યુનો દેવ બન્યો, તે નવી દુનિયાના દેવ બનવા માંગતો હતો, અને તે મૃત્યુનો દેવ બન્યો, પરંતુ માનવ વિશ્વમાં મૃત્યુ પામ્યા. તે માટે I sayd કહે છે કે તે પણ જીત્યો પણ હારી ગયો. જો તે શિનીગામી હોવા પર તેમનું માનવ જીવન યાદ રાખત, તો તે જીત્યો હોત, કારણ કે તે ફક્ત શનિગામી તરીકે તેની હત્યા ચાલુ રાખી શકે, જો કે તે કેસ નથી. તેથી, મને લાગે છે કે એલ અને કિરા બંને જીત્યા છે અને એકબીજાથી હારી ગયા છે, બંનેને જે જોઈએ છે તે મળ્યું છે પણ તે જ સમયે મરણ પામ્યો છે.
