ગૌરવ અને પૂર્વગ્રહ અને ઝોમ્બિઓ - ialફિશિયલ ટ્રેલર # 1 (ફેબ્રુ 2016)
શ્રેણીની શરૂઆતમાં (2003 અને ભાઈચારો બંને) કોર્નેલ્લો તેમના વર્તુળ મુક્ત ટ્રાન્સમ્યુટેશન (જે પછીથી અર્થહીન હોવાનું બહાર આવ્યું છે) ને રોકવા માટે એડની પોકેટ વોચ લે છે. આમાંથી, સૂચિત કરવામાં આવ્યું હતું કે પોકેટ ઘડિયાળની કોઈ અસર રાજ્યના cheલકમિસ્ટના ટ્રાન્સમ્યુટેશન પર થાય છે. મને એ પણ યાદ આવે છે કે 2003 ની સિરીઝમાં, જ્યારે એડ સ્ટેટ Alલકમિસ્ટ બન્યા હતા અને તેમને તેની ઘડિયાળ આપવામાં આવી હતી, ત્યારે તેમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે તેની કીમીયાને વેગ આપી શકે છે.
જો કે હું ક્યાં સિરીઝનું કોઈ ઉદાહરણ યાદ નથી કરતો જ્યાં આ કેસ હતો. તેનો ઉપયોગ મોબાઇલ વર્તુળ તરીકે થતો નથી કારણ કે દરેક લડાઇ સ્ટેટ cheલકમિસ્ટ તેમની પાસે તેમનું ટ્રાન્સમ્યુટેશન સર્કલ ધરાવે છે (રોયના ઇગ્નીશન ગ્લોવ્ઝ, ગ્રન્સ ગન્ટલેટ્સ, આર્મસ્ટ્રોંગની મેટલ નકલ્સ, કિમ્બર્લીના પોતાના હાથ) અને શો ટકરને તેનો ઉપયોગ ક્યારેય બતાવવામાં આવ્યો ન હતો (અને મને શંકા છે કે તેણે તેનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે એલેક્ઝાનીના ચિમેરાના નિર્માણ માટે છે કારણ કે તે રાજ્યના cheલકમિસ્ટ બનતા પહેલા સમાન ટ્રાન્સમ્યુટેશન કર્યા પછી, શરૂઆતથી જ આ કરવામાં સક્ષમ હતું).
મને યાદ છે કે એક તબક્કે સાંકળનો ઉપયોગ કોઈને બાંધવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ હું શું જાણવા માંગુ છું કે કોઈ પણ પરિસ્થિતિમાં, કોઈ પણ શ્રેણીમાં, કે જેમાં રાજ્યની cheલકમિસ્ટ પોકેટ ઘડિયાળની વધારતી ક્ષમતાઓને Alલકમિસ્ટના ટ્રાન્સમિટશનને ફાયદો થયો હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે (2003 ની શ્રેણીમાં લાયર બળવો મુજબ રેડ સ્ટોન્સ / ફેક ફિલોસોફર સ્ટોન્સના ઉમેરા વિના).
જે દેખાય છે તે પ્રત્યેક ટ્રાન્સમ્યુટેશનનું વિશ્લેષણ કર્યા વિના સંપૂર્ણ નિશ્ચિતતા સાથે આનો જવાબ આપવો કંઈક અંશે મુશ્કેલ છે ફુલમેટલ Alલકમિસ્ટ. જો કે, હું મારી યાદશક્તિ અને શ્રેણીની છાપને આધારે જવાબ આપીશ.
મંગા આધારિત સાતત્યમાં, ઘડિયાળ મોટે ભાગે ઓળખના નિશાન તરીકે સેવા આપે છે; ઘડિયાળની શક્તિ વિશે ક્યારેય કોઈ ટિપ્પણી નથી. જ્યારે રાજ્ય cheલકમિસ્ટ્સ પદાર્થોનું સંક્રમણ કરે છે ત્યારે આપણે ક્યારેય ઘડિયાળને શક્તિના સ્રોત તરીકે પૂછવામાં અથવા સંદર્ભમાં જોતા નથી.
હું 2003 ની શ્રેણીને પણ જાણતો નથી, પરંતુ મારી છાપ એ છે કે જ્યારે ઘડિયાળ ટ્રાન્સમ્યુટેશનને વિસ્તૃત કરે છે તેવો દાવો વાજબી છે, જ્યારે આપણે ખરેખર તે દાખલો ક્યારે બતાવ્યો નથી જ્યાં તે છે સ્પષ્ટ રીતે એક રૂપાંતર વપરાય છે. તે સંભવ છે કે આપણે જે સ્ટેટ cheલકમિસ્ટ્સ જોઇએ છીએ તે ઘડિયાળની શક્તિમાંથી કોઈપણ રીતે દોરવામાં આવે છે, જ્યારે તેઓ ટ્રાન્સમ્યુટેશનનો પ્રયાસ કરે છે, પરંતુ અમે તેને ક્યારેય સીધું જોતા નથી.
એફએમએ વિકિઆનું હાલનું પુનરાવર્તન મારા નિષ્કર્ષને ટેકો આપે તેવું લાગે છે:
તેમ છતાં મંગા પોકેટવાચનું વર્ણન સત્તાવાર પુરાવા કરતાં વધુ કંઇ તરીકે કરતા નથી કે જે વાહક સ્ટેટ Alલકમિસ્ટ છે, 2003 ના એનાઇમ સૂચવે છે કે દરેક પોકેટવાચ એ અલકેમિકલ એમ્પ્લીફાયર છે. 2003 ના એનાઇમમાં પણ ઘડિયાળની ચાંદીની સાંકળને વિસ્તારી શકાય તેવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે, જેમ કે જ્યારે સ્ટ્રોંગ આર્મ Alલકમિસ્ટ, મેજર એલેક્સ લૂઇસ આર્મસ્ટ્રોંગ તેનો ઉપયોગ લક્ષ્ય બાંધવા માટે કરે છે.
ખાસ કરીને, ઘડિયાળનો સ્પષ્ટ રીતે ઉપયોગ થાય છે ત્યાં કોઈ દાખલો હોય, તો હું અહીં તેની નોંધ લેવાની અપેક્ષા કરું છું, એનાઇમ દરમિયાન આવો દાખલો કેટલો દુર્લભ હશે.
મંગામાં પ્રારંભિક લાયોર આર્ક ઉપર ઉતરવું, આકસ્મિક રીતે, મને કોઈ ઉદાહરણ મળતું નથી જ્યાં કોર્નેલ્લો તેની પાસેથી એડવર્ડની ઘડિયાળ લે છે. ઘડિયાળ પણ આ ભાગમાં દેખાતી નથી. (હું ફક્ત એટલું જ કહી શક્યો કે એડવર્ડની ઘડિયાળ હતી કારણ કે હું સાંકળ જોઈ શકું.) આ એફએમએમાં પણ બનતું નથી: બી.
તે પછી અપેક્ષા કરી શકાય છે, 2003 ના એનાઇમમાં જ્યાં કર્નેલ્લો એડવર્ડની ઘડિયાળ લે છે ત્યાં લાયોર આર્કનો વિભાગ મંગા-સાતત્યમાં નથી. (એડ અને અલ લડાઇમાંથી છટકી ગયા પછી આ છે. કોર્નેલ્લો તેમના પર ટોળું ફેરવે છે, અને તેઓ ફરીથી કબજે કરવામાં આવે છે. પછી ઘડિયાળ લેવામાં આવે છે.)
3- હું 2003 ની શ્રેણી વિશેના બીટથી સંપૂર્ણ સંતુષ્ટ નથી. જો મેં કંઈક ખોટું કર્યું છે, તો કૃપા કરી ટિપ્પણી કરો.
- હમ્મમ, મને લાગ્યું એડની ઘડિયાળ તેમની પાસેથી બ્રધરહુડ (જે મંગાની હતી) માં લેવામાં આવી હતી તેમજ 2003 ની શ્રેણીમાં પણ તે હોઈ શકે છે મારી 2 શ્રેણીની યાદો ઓવરલેપિંગ છે
- 2003 ની શ્રેણીના એક તબક્કે, એડની ઘડિયાળને "જાળવણી" માટે સોંપવામાં આવે છે, અને તેઓએ તેમાં એક બનાવટી ફિલોસોફરનો પત્થરો મૂક્યો હતો (મને લાગે છે કે સંવાદ સૂચિત કરે છે કે આ એક ચોક્કસ ક્રમ ઉપરના બધા રસાયણકારો માટે કરવામાં આવ્યું હતું).
