【મન્તિવ x કેરી】 ટેમોડેમો કોઈ નમિદા
ટુ-લવ-રૂમાં લાલાની શોધ હંમેશાં ખામીયુક્ત હોય છે, મોટે ભાગે દરેક એપિસોડમાં સમસ્યાઓનું કારણ. પરંતુ જ્યારે પેકે એક વાર સમજાવ્યું (મોટ્ટો ટૂ-લવ-રુ એપિસોડ 6 "નાઇટ ટ્યુટર" બરાબર છે) લલાની શોધ શા માટે ખામી છે?
ટુ-લવ-રુ - જાપાની સંસ્કરણના વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ પર લાલાની શોધની સૂચિ અથવા તો લવ-રુ વિકિઆ પરની ઓછી સંપૂર્ણ સૂચિ જોતા, લાલાની મોટાભાગની શોધ સ્રોત સામગ્રીમાં જોવા મળ્યા મુજબ, અમુક પ્રકારની મુશ્કેલીમાં પરિણમી છે. .
- ત્યાં સંખ્યાબંધ આવિષ્કારો છે જેનું નિર્માણ અને પરીક્ષણ વિના તરત જ કરવામાં આવે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, મૂળ શ્રેણીના પ્રકરણ 54 un માં અનામી દવા, રીટોને આપવામાં આવે છે જ્યારે તે મિકનની ઘરની મુલાકાત દરમિયાન તેના પિતાનો વેશ ધારણ કરે છે. - ત્યાં સંખ્યાબંધ આવિષ્કારો છે જે વિસ્ફોટ કરે છે, અથવા ખૂબ સરળતાથી સક્રિય થાય છે, અથવા મૂર્ખ-પ્રૂફ નથી.
- ત્યાં સંખ્યાબંધ આવિષ્કારો છે જેની અનિચ્છનીય આડઅસરો છે.
ઉદાહરણ તરીકે, પ્યોન-પ્યોન રેપ-કુન સામાન્ય રીતે ફક્ત જીવંત ચીજોને લપેટાય છે, વ્યક્તિને દોરડા માર્યા પછી નગ્ન છોડી દે છે.
જો કે, ત્યાં ઘણી શોધો છે જે મોટે ભાગે સ્થિર હોય છે, જેમ કે પેક, ડી-ડાયલ અને રીટોના ઘર સુધી વિસ્તરણ.
મારી સિદ્ધાંત એ છે કે લાલાની તમામ શોધો છે વર્ક-ઇન-પ્રગતિ અથવા કલ્પનાની સાબિતી, અને વધુ શોધનો ઉપયોગ થાય છે (જે પરીક્ષણની સમકક્ષ હોય છે), તે વધુ સ્થિર છે. તે તે અર્થમાં એક પ્રતિભાશાળી છે કે તે ઝડપથી વર્કિંગ પ્રૂફ -ફ-ક conceptન્સેપ્ટ બનાવી શકે છે. તેમ છતાં, તે કોઈ ઉત્પાદન બનાવતી નથી, તેથી તેણીએ તેની શોધ વ્યવહારુ, સલામત ઉપયોગમાં લેવાની અને મૂર્ખ-પ્રૂફ બનાવવાની જરૂરિયાત અનુભવી નથી.
0શોધ એ પ્લોટ ડિવાઇસ છે. જો તે ખામીયુક્ત ન હોત અથવા અન્યથા ખોટી રીતે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી હોત, તો ત્યાં એટલું કહેવાનું બાકી ન હોત.
વિકિપિડિયા અનુસાર:
તેમ છતાં લાલા કંઈક અંશે હવામાં સંચાલિત હોવાનું જણાય છે, તે ડેવિલુકે પર તેની પ્રતિભા-સ્તરની બુદ્ધિ માટે સારી રીતે જાણીતી છે અને ઘણી બધી આવિષ્કાર કરે છે, ઘણીવાર કોઈક વિનાશક અસર સૂચવે છે.
જ્યાં સુધી મને યાદ છે ત્યાં સુધી, લાલાની શોધની ખામીઓ કંઈપણ કરતાં આડઅસર કરે છે.હમણાં પૂરતું, વ્યક્તિગત ટેલિપોટેશન ડિવાઇસ તેના બદલે એક કા undી નાખનાર વ્યક્તિગત ટેલિપોટેશન ડિવાઇસ છે. તેથી તેણીને એરહેડ અને એક પ્રતિભાસંપન્ન બંને તરીકે દર્શાવવામાં આવતી સાથે હું સુસંગત લાગે છે.
