એક્સેલ 2013 માં નવું શું છે: ફ્લેશ ભરો, કાર્યો, ડેટા મોડેલ, પાવરપાઇવટ, નવા ચાર્ટ્સ, ટેબલ સ્લાઈસર્સ ..
ફરીથી જોતી વખતે દુષ્ટ ફૂલો, મેં એપિસોડ 2 માં આ પાત્રની નોંધ લીધી:
ડાબી બાજુના પાત્રએ મને ખૂબ વિચિત્ર ત્રાટક્યું - તેણીએ વેણી પહેરી છે (જે સામાન્ય રીતે સ્ત્રી પાત્ર સૂચવે છે), પરંતુ તેની પાસે સાઇડબર્ન્સ પણ છે, જેવું લાગે છે કે પુરુષો પહેરેલી અથવા કંઇક પહેરે છે. (હું એમ ધારી રહ્યો છું કે તે ક્ષણે ભજતા અવાજ અભિનેતાની પાત્ર સ્ત્રી છે.) વધુમાં, જો પાત્ર ન હતા સ્ત્રી, શાળાને તેને વેણી પહેરવાની મંજૂરી આપવી તે વિચિત્ર હશે.
રેડડિટ સૂચવે છે કે આ પાત્ર મંગામાં પણ દેખાય છે, તો શું આ કલામાં ભૂલ કરવાને બદલે માત્ર ઇરાદાપૂર્વકની પાત્ર રચના છે? જો એમ હોય તો, આ પાત્ર કોણ છે, અને કંઈપણ છે (દા.ત.વ્યક્તિત્વ વિશેષતાઓ) જે આ વિચિત્ર હેરસ્ટાઇલને સમજાવી શકે છે? (મેં હજી સુધી મંગા વાંચી નથી, અને તેથી સરળતાથી આ જોઈ શકતી નથી.)
અપડેટ કરો: મને લાઇવ-filmક્શન ફિલ્માંકનનાં કેટલાક વિડિઓ ફૂટેજ જોતાં યાદ આવ્યાં કે રોટોસ્કોપ કરેલું એનિમેશન દેખીતી રીતે યુટ્યુબ પરથી હતું, તેથી હું અહીં શું થઈ રહ્યું છે તેનો વધુ સારો ખ્યાલ મેળવી શકશે કે કેમ તે જોવા માટે હું તેને ખોદી કા .વાનો પ્રયત્ન કરીશ. બીજી નજરમાં વેણીએ મને તેમના અંતના આકારની દ્રષ્ટિએ થોડી વિચિત્ર ગણાવી (સામાન્ય રીતે વાળ અંશે કાપવા લાગે છે અને સંભવત a થોડું વળાંક લે છે), તેથી મને થયું કે આ ઉપયોગી થઈ શકે.
અપડેટ 2: આખી મંગા વાંચ્યા પછી, મને સરખી ડિઝાઇનવાળી કોઈ પાત્ર મળી શક્યું નહીં. (યુનિફોર્મમાંથી - નોંધ લો કે અહીંનું પાત્ર ટાઇને બદલે ધનુષ પહેરે છે - તે ચોક્કસ લાગે છે કે તેઓ સંભવત: સ્ત્રી છે.) જો કે, હું ખૂબ ટૂંકા વાળવાળા (એક છોકરી માટે) સંભવત female સ્ત્રી પાત્રને જોતો હતો. તે મંગાના અનુરૂપ ચેપ્ટરમાં હતું. મને યાદ નથી કે આ પાત્ર સ્ત્રી સ્ત્રી ગણવેશ પહેરે છે કે નહીં, પણ જ્યારે સમય હશે ત્યારે પછી દેખાશે.
2- મંગાના પહેલા વોલ્યુમમાં તેણી જેવો દેખાય છે તે હું કોઈને જોતો નથી. તેણી પછીથી બતાવી શકશે, જોકે, એનિમે મંગાના પેનલ-ફોર-પેનલ અનુરૂપ નથી.
- મને ખબર નથી કે શા માટે તેઓએ આના જેવા પાત્રની રચના કરવાનું નક્કી કર્યું, પરંતુ તે એનિમેશન તબક્કે ઉમેરવામાં આવ્યું નહીં - i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg રોટોસ્કોપ થાય તે પહેલાં તે જીવંત એક્શન શોટ છે.
મારી ટિપ્પણીમાં જણાવ્યા મુજબ, આ કોઈ એનિમેશન ભૂલ હોવાનું લાગતું નથી. અકુ નો હના રોટોસ્કોપ કરેલું છે, જે લાઇવ એક્શન સિક્વન્સ પર આવશ્યકપણે દોરે છે. તે એનિમેટેડ થયા પહેલાનો એક શોટ અહીં છે:
હું માનું છું કે જો તે આ પાત્રની જેમ પોશાક પહેરે છે, તો તે ઇરાદાપૂર્વકનું હતું. મેં એનિમેટેડ શો જોયો નથી, પરંતુ પાત્ર મંગામાં ચોક્કસપણે દેખાતું નથી, તે મેં જાતે વાંચ્યું છે.
ફક્ત એક અનુમાન, પરંતુ કદાચ તે કોઈ પાત્રની કુરૂપતાને અતિશયોક્તિ આપવાનું હતું કારણ કે એનિમેટર્સ તે તકનીકથી સરળતાથી તે કરી શકતા નથી?
તેથી, હા તે માત્ર વિચિત્ર પાત્ર ડિઝાઇન જણાય છે. ખાસ કરીને જેમ કે પાત્ર ભાગ્યે જ એનાઇમમાં દેખાય છે અને તેમાં ફક્ત એક જ રેખા હોય છે.
2- સમજવું, જોકે તે મારા માટે વિચિત્ર બાબત છે: જેમ તમે કહ્યું છે, મંગામાં કોઈ અનુરૂપ પાત્ર નથી, અને વધુમાં, અન્યથા સામાન્ય દેખાતા લોકોના વર્ગમાં નાના પાત્ર પર ભાર મૂકવો તે એક વિચિત્ર વસ્તુ જેવી લાગે છે.
- જીઝ રોટોસ્કોપીંગ ખૂબ મોંઘું લાગે છે.
મને લાગે છે કે મેં તેણીને મળી, તે પ્રકરણ 13 પર છે
- જમણી બાજુએ એક? તમે સમજાવી શકો છો કે તમે કેમ માનો છો કે તે જ પાત્ર છે? હું સામ્યતા જોઇ રહ્યો નથી. જો તે સમાન પાત્ર હોય, તો શું ડિઝાઇનમાં ઇરાદાપૂર્વક ફેરફાર કરવામાં આવ્યો કે આકસ્મિક?
