એપિસોડ 37 માં, પ્રકાશ મૃત્યુ પામે છે. તે પછી તરત જ મીસાએ આત્મહત્યા કરી લીધી. પરંતુ હવે હું થોડો મૂંઝવણમાં છું, આ નિયમને કારણે:
જેનું નામ પુસ્તકમાં લખેલું છે તે મૃત્યુ બીજા કોઈના મૃત્યુ તરફ દોરી ન શકે
હવે, દરેક જણ જાણે છે કે જો લાઇટ મરી જાય તો મીસા આત્મહત્યા કરશે. પરંતુ જેનું નામ પુસ્તકમાં લખેલું છે તે મૃત્યુ બીજા કોઈના મૃત્યુ તરફ દોરી શકશે નહીં. તેથી મૂળભૂત રીતે, ર્યુક લાઇટને મારવા સક્ષમ ન હોવો જોઈએ, કારણ કે જો લાઇટ મરી ગઈ હોય, તો તે આડકતરી રીતે મીસાના મૃત્યુ તરફ દોરી જશે. તેથી, શું હું ડેથ નોટમાંથી કંઈક ચૂકી ગયો છું, અથવા હું ઠીક છું?
4- -ડિરેક્ટલી. જેનું નામ પુસ્તકમાં લખ્યું છે તે વ્યક્તિનું મૃત્યુ કોઈ બીજાના મોતને સીધી રીતે પરિણમી શકે નહીં, કારણ કે તે કોઈ બીજાની હત્યા કરવા જેવું જ હશે, જેના માટે તમારે નામ લખવું પડશે અને લક્ષ્યની કલ્પના કરવી પડશે, જે તમે હોવ ગુમ થવું, અને તે ડેથ નોટથી કોઈની હત્યા કરવાનો એક આવશ્યક ભાગ છે, તેથી તમારે બધા નિયમો અનુસાર અલગ મૃત્યુ નોંધ લખીને તે યોગ્ય રીતે કરવું પડશે.
- મને તે સારી રીતે યાદ નથી, પરંતુ મને લાગે છે કે મીસા પોતાની ઇચ્છા મુજબ આત્મહત્યા કરે છે, જે કોઈપણ નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી. પરંતુ જો તેણીએ ડેથ નોટમાં "હું મૃત્યુ પામું તો લાઈટ પહેલા મૃત્યુ પામે છે" જેવું કંઇક લખ્યું હોય, તો તે હજી પણ માન્ય રહેશે, કારણ કે જો તે સ્થિતિ પૂરી ન કરે તો તે હાર્ટ એટેકથી મરી ગઈ હોત.
- ડેથ નોટ "જો ... તો" શરતોને મંજૂરી આપતી નથી, તે હકીકત દ્વારા અભિપ્રાય આપતા હતા કે કોઈ પણ આ રીતે તેનો ઉપયોગ કરે છે.
- @ વપરાશકર્તા1306322: તમે લખ્યું છે પરંતુ જો તેણીએ ડેથ નોટમાં "હું મૃત્યુ પામું તો લાઈટ પહેલા મૃત્યુ પામે છે" એવું કંઈક લખ્યું હતું. મને લાગે છે કે આ પ્રકાશની મૃત્યુનું કારણ બનશે કારણ કે આ કરીને તેણી નોટબુક પર લાઇટનું નામ લખશે.
આ પ્રશ્નના શીર્ષક ભ્રામક છે, કારણ કે "બીજો દોષ" ધારે છે કે ત્યાં પ્રથમ ભૂલ હતી. મૃત્યુ નોંધ કદાચ અસ્તિત્વમાંની કોઈપણ અન્ય શ્રેણી કરતા કડક છિદ્રોને ટાળે છે. જ્યારે પણ કોઈ વાર્તાના કોઈ તત્વને ગેરસમજ કરે છે અથવા ભૂલી જાય છે, ત્યારે તેઓ વિચારે છે કે તેમની ગેરસમજ વાર્તામાં કોઈ દોષ હોવી જોઈએ.
તમે જે નિયમનો વિચાર કરી રહ્યાં છો તે નિયમ XXVI છે.
તેમ છતાં, ડેથ નોટમાં ફક્ત એક જ નામ લખાયેલું છે, જો તે પ્રભાવિત કરે છે અને બીજા માણસોને મૃત્યુ પામે છે જેનું કારણ બને છે, તો પીડિતાનું મૃત્યુનું કારણ હૃદયરોગનો હુમલો હશે.
નોંધનીય બાબતો:
1) એવું કહેતું નથી કે ડેથ નોટ એવા લોકોની હત્યા કરવામાં અસમર્થ છે જેઓ તેમાં લખેલા નથી. તે ફક્ત એટલું જ કહે છે કે, આ કિસ્સાઓમાં, ભોગ બનનારનું મૃત્યુનું કારણ હૃદયરોગનો હુમલો હોવો આવશ્યક છે.
2) આ નિયમ ફક્ત ખાસ ઉલ્લેખ કરે છે સીધા અન્ય લોકોના તાત્કાલિક મૃત્યુનું કારણ બને છે. વાર્તામાં આ સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે, અને નિયમ XLII સાથે, નિયમોમાં પણ તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે.
માનવ દુનિયામાં ડેથ નોટનો ઉપયોગ કેટલીકવાર અન્ય માનવીના જીવનને અસર કરે છે અથવા તેમના મૂળ જીવનકાળને ટૂંકાવી દે છે, તેમ છતાં તેમના નામ ખરેખર ડેથ નોટમાં જ લખાયેલા નથી. આ કિસ્સાઓમાં, કોઈ કારણ ન હોવાને કારણે, મૃત્યુનો દેવ ફક્ત મૂળ જીવનકાળ જુએ છે અને ટૂંકા જીવનકાળને નહીં.
તે અહીં વર્ણવે છે કે ડેથ નોટથી માનવીને મારવો અન્ય માણસોની આયુષ્ય ટૂંકાવી શકે છે, "તેમ છતાં તેમના નામ ખરેખર મૃત્યુ નોંધમાં લખાયેલા નથી".
2- 1 નોંધ: તેનો અર્થ એ નથી કે તમે એલની હત્યા કર્યા પછી તેને હૃદયથી મરી જવાનું કહી શકો. તે કિસ્સામાં તે હજી થોડી જ સેકંડમાં હાર્ટ એટેકથી મરી જશે. તેમ છતાં, તમે એલના ડ્રાઈવરનું નામ લખી શકો છો કે જે તે કારમાં છે જેથી તેના હાર્ટ એટેકથી શક્ય તે એલની હત્યા થઈ શકે.
- તે સાચું છે ^^
નોંધ: મેં ડેથ નોટ જોયો ત્યારથી થોડો સમય થયો છે, અને તે પછીની કોઈ શ્રેણી નથી જે પછીથી મેં અનુસર્યું છે, તેથી જો હું ખોટો હોઉં તો મને સુધારવા માટે મફત લાગે. મેં પણ એનાઇમ જ જોયું છે.
અહીં ધ્યાન આપવાના બે મુદ્દા છે:
જો લાઇટ સંપૂર્ણપણે મરી ગઈ હોય તો મીસા આત્મહત્યા કરશે તે હકીકત છે?
"બીજા વ્યક્તિના મૃત્યુ તરફ દોરી જવાનું" બરાબર શું છે?
ડેથ નોટમાં, આપણે જોયું છે કે મીસા લગભગ એક બાધ્યતા રીતે પ્રકાશ માટે એકદમ સમર્પિત છે, પરંતુ તે નથી સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ કરો કે જો તેણી બિંદુ પર ભ્રમિત છે, જ્યાં તેના વિના જીવન સંપૂર્ણપણે અર્થહીન હશે. આપણે જોઈએ છીએ કે તેણી તેના પર એકદમ નિર્ભર છે, અને તેણી છે કે નહીં તે અંગે પ્રમાણિકપણે દલીલ કરે છે કે પ્રકાશને સમર્પિત કરવું થોડું મુશ્કેલ છે, તેથી મૃત્યુ નોંધની ચોક્કસ મિકેનિક્સને જોઈને કેટલાક નિષ્કર્ષ પર પહોંચવું વધુ સરળ છે.
"કોઈ બીજાના મૃત્યુ તરફ દોરી જાય છે" બીટનો સામાન્ય રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે
જેનું નામ ડી.એન. માં છે તે કોઈનું મૃત્યુ થઈ શકતું નથી સીધા કોઈ બીજાના મૃત્યુ તરફ દોરી જવું1
કંઈક કે જે કામ કરશે નહીં તેનું ઉદાહરણ હશે:
XXX મુસાફર જેટને હાઇજેક કરે છે અને તેને પર્વત પર ક્રેશ કરે છે [જે કામ કરશે નહીં કારણ કે તે મુસાફરોને પણ મારી નાખશે]
મીસાના કિસ્સામાં, તેણીની આત્મહત્યા કંઈક અંશે પરોક્ષ છે, તેથી એક એમ કહી શકે છે કે આ નિયમ અહીં ખૂબ લાગુ પડતો નથી - મને એવી છાપ મળી છે કે કોઈના મૃત્યુના પરિણામે શોક પામેલા લોકોને આત્મહત્યા તરફ દોરી જવું ખરેખર ગણતરીમાં નથી. (આપણે નોંધવું જોઇએ કે ડેથ નોટ નિયમો જે પ્રભાવ વિશે વાત કરે છે તે વધુ "શારીરિક" અને સીધા લાગે છે.) યુઝર 1306322 દ્વારા જણાવ્યા મુજબ, મીસા અહીં પોતાની ઇચ્છાની આત્મહત્યા કરે છે, જે અહીં પણ મહત્વપૂર્ણ છે.
- વાસ્તવિકતાથી કહીએ તો, અગાઉની ઘટનાના પરિણામે કંઈક બનશે તે વિચાર ખરેખર સંપૂર્ણપણે ચોક્કસ હોવાનું કહી શકાય નહીં (તે જ રીતે કોઈ કહેશે કે આજે સૂર્ય ઉગશે નહીં તેવી સંભાવના છે). પણ આપણને મૃત્યુની નોંધો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જોવામાં આવે છે, કારણ કે કાર્યકારી વાજબી રીતે સીધો છે ત્યાં સુધી મને લાગતું નથી કે આ પ્રતિ સે મુદ્દો હોવો જોઈએ.
- એક એપિસોડમાં તેણીએ કંઈક એવું કહ્યું: હું લાઈટ વિનાની દુનિયામાં જીવી શકતો નથી. અને પછી એલ કહે છે: હા તે અંધકારમય હશે. : પી
- @ યુઝર 999999:: મારા જવાબનો બીજો બીટ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ જ્યારે સમય મળે ત્યારે હું તે પર એક નજર નાખીશ.
- @ વપરાશકર્તા 6399: મારો જવાબ સંપાદિત કર્યો
- 1 હું આશ્ચર્ય પામું છું કે જો તમે "માણસને ભયંકર રીતે છરાથી મારી નાખશો અને પછી તમારી જાતને મારી નાખો" તો શું થશે. તે મૃત્યુ સમયે મૃત્યુ પામશે નહીં, તેથી તકનીકી રીતે કે મૃત્યુથી વધુ મૃત્યુ ન થયા અને જે જાણે છે, તે બચાવી શકે છે. શું તે તેને છરી કરશે?
- @ પીટરરેઇવ્સ: મને લાગે છે કે આ કેસની મંજૂરી ન આપવી જોઈએ, પરંતુ અન્ય લોકો દ્વારા બચાવવાની સંભાવના (આ કિસ્સામાં, અથવા જે પ્રશ્નમાં હું લિંક કરું છું તેના ઉદાહરણોમાં પણ) ભયાનક અસ્પષ્ટતા આપે છે.
