જાપાનનો સૌથી નાનો 3 સ્ટાર શfફ
જોકે ગોન ચહેરાના ડિઝાઇન દ્વારા સમાન લાગતું નથી, તે યુસુકેની લીલી યોજનાઓ જેવું જ છે, અને તેના વાળનો રંગ પણ સમાન છે.
કિલુઆ હિની વર્તણૂક જેવું જ છે.
કુરાપિકા અને કુરામા બંનેમાં આનંદકારક દેખાવ છે
વ્યક્તિત્વ સમાન છે.
8- સંબંધિત: anime.stackexchange.com/q/8181/7579
- આ એસ.ઇ. પર પણ જુઓ: એનાઇમ અને મંગા શા માટે સમાન ચહેરાનો ઉપયોગ કરે છે ?. મને ઉત્સુક છે કે શું આ પ્રશ્ન લિંક કરેલા ટોરીસુદાના ડુપ્લિકેટ તરીકે ગણે છે? લાગે છે કે આનો સાચો જવાબ તે જ હશે ...
- @seijitsu મેં લગભગ મારી ટિપ્પણીમાં "સંભવિત ડુપે" લખ્યું છે કારણ કે મેં લિંક કરેલો પ્રશ્ન ઉપરનો સામાન્ય છત્ર હોવા જોઈએ "યોશીહિરો તોગાશી સમાન રચનાઓનો ફરીથી ઉપયોગ કેમ કરે છે?" પરંતુ અહીંની ઓપી પણ સમાન વ્યક્તિત્વ ધરાવતા પાત્રો વિશેની કેટલીક ટિપ્પણીઓમાં ટોસ કરે છે, જે તળિયેની છબીમાંના પાત્રો વચ્ચેની એકમાત્ર કડીની કડી લાગે છે. મેં લિંક કરેલા પ્રશ્નમાં તે માત્ર ત્રાંસાપણે સ્પર્શ કરવામાં આવ્યો હતો.
- વ્યક્તિગત રીતે, મને નથી લાગતું કે આ પ્રશ્નાનાં પાત્રો પણ સમાન લાગે છે, કેન અકામાત્સુના નારુ અને અસૂના સાથે સરખામણી કરતા નથી, અથવા આઈ યઝાવા અને નાઓકો ટેકુચી પાત્રોનો ઉલ્લેખ કરે છે જે સીઇજીત્સુએ "સમાન ચહેરાઓ" પ્રશ્નના સંદર્ભમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે.
- યુસુકે અને ગોનમાં ખૂબ જ અલગ વ્યક્તિત્વ છે અને મને લાગે છે કે લીલી યોજના ફક્ત એનાઇમમાં જ છે - મંગા કાળી અને સફેદ છે. હિએ અને કિલુઆની આચરણ સમાન નથી. કિલુઆ, જ્યારે હળવા થાય છે, તે ખૂબ રમતિયાળ છે જ્યારે હી હાય મૌન છે. જોકે બંનેને કરૂણ પેસ્ટ મળી છે. તોગાશીના ઘણા પાત્રોમાં androgynous દેખાવ છે, ખાસ કરીને હન્ટર x હન્ટર: ઉદાહરણ તરીકે કલ્લુટો ઝોલ્ડીક અને પિટોઉ. હું કહીશ કે પાત્ર ડિઝાઇન કેટલીક બાબતોમાં સમાન છે, તેમ છતાં, તે બધા અનન્ય અને અલગ પણ છે.
તમે મારા દ્વારા આ ટિપ્પણીઓને જોઈ શકો છો, @seijitsu, અને @ eha1234, ત્યાં આ ડિઝાઇન ખરેખર કેવી રીતે "રિસાયકલ" થાય છે તેના પર ઘણાં સંદેશા છે.
હું: વ્યક્તિગત રીતે, મને નથી લાગતું કે આ પ્રશ્નાનાં પાત્રો પણ સમાન લાગે છે, કેન અકામાત્સુના નારુ અને અસૂના સાથે સરખામણી કરતા નથી, અથવા આઈ યઝાવા અને નાઓકો ટેકુચી પાત્રો જે સેજિત્સુએ "સમાન ચહેરાઓ" પ્રશ્નના સંદર્ભમાં ઉલ્લેખ કર્યા છે.
eha1234: યુસુકે અને ગોનમાં ખૂબ જ અલગ વ્યક્તિત્વ છે અને મને લાગે છે કે લીલી યોજના ફક્ત એનાઇમમાં જ છે - મંગા કાળી અને સફેદ છે. હિએ અને કિલુઆની આચરણ સમાન નથી. કિલુઆ, જ્યારે હળવા થાય છે, તે ખૂબ રમતિયાળ છે જ્યારે હી હાય મૌન છે. જોકે, બંનેને કરૂણ પેસ્ટ મળી છે. તોગાશીના ઘણા પાત્રોમાં androgynous દેખાવ છે, ખાસ કરીને હન્ટર x હન્ટર: ઉદાહરણ તરીકે કલ્લુટો ઝોલ્ડીક અને પિટોઉ. હું કહીશ કે પાત્ર ડિઝાઇન કેટલીક બાબતોમાં સમાન છે, તેમ છતાં, તે બધા અનન્ય અને અલગ પણ છે.
સેજિટ્સુ: યુસુકે દલીલમાં મંગામાં લીલો રંગનો સેફુકુ પહેરે છે, પરંતુ અન્યથા હું eha1234 સાથે સંમત છું કે પાત્રોની વ્યક્તિત્વ બહુ સરખી નથી અને ટોરીસુડા સાથે કે પાત્રો ખૂબ સરખા દેખાતા નથી.
જો યુસુકે અને ગોન બંનેના વાળ છે જે સીએમવાયકે રંગની જગ્યામાં પેરીવિંકલની ચોક્કસ શેડ જ હતા, તો હું સંમત થઈ શકું છું કે સમાનતા નોંધપાત્ર હતી, પરંતુ કાળા વાળ તે બનાવતા નથી. તમે સિઝિતસુના જવાબમાં "એનાઇમ અને મંગા શા માટે સમાન ચહેરાઓ શા માટે વાપરો છો?" ના જવાબમાં એવા પાત્રો દેખાઈ શકે છે જે દેખાવમાં વધુ સમાન હોય છે. અને જો androgynous દેખાવ સાથેના બહુવિધ પાત્રો ધરાવતા લોકો રિસાયક્લિંગની રચના કરે છે, તો પછી બધા શોજો કલાકારો ઓછામાં ઓછા 1990 ના દાયકાથી સમાન પુરુષ પાત્ર ડિઝાઇનને રિસાયકલ કરી રહ્યા છે. જો કાંઈ પણ છે, તોગશી પાત્ર ડિઝાઇનને રિસાયક્લિંગ ન કરવા પર ઘણા મંગકા કરતા વધુ સારી કામગીરી કરી રહી છે, તેમ e1212 નિર્દેશ કરે છે.
આ પ્રશ્નના જવાબો છે "મંગકાકા પાત્રોની દ્રષ્ટિની રજૂઆત કેમ કરશે?" ઓવર પર "શું મંગકા માટે વિવિધ ટાઇટલ વચ્ચે સમાન પાત્રની રચના જાળવવી સામાન્ય છે?", તેથી હું વ્યક્તિત્વના મુદ્દા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશ. આ સમયે આપણે ખરેખર લેખન વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, જે તમામ માધ્યમોમાં કાપ મૂકે છે. જો તમે કોઈપણ માધ્યમના સાહિત્ય, મંગા, પાશ્ચાત્ય ગ્રાફિક નવલકથાઓ, વિઝ્યુઅલ નવલકથાઓના વ્યક્તિગત લેખકોની કૃતિઓનું પાલન કરો છો, તો તમે જોશો કે લેખકો માટે ઘણી રચનાઓમાં સમાન વ્યક્તિત્વવાળા પાત્રો હોવા તે સામાન્ય બાબત છે. દાખ્લા તરીકે:
- સ્ટીફન કિંગમાં હંમેશાં એક કઠિન, પિત્તળ વ્યક્તિ હોય છે જે ખૂબ જ શપથ લે છે કે જે દરેકને જોઈ લે છે; તેને મનોવૈજ્ .ાનિક શક્તિઓવાળા બાળક અથવા બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ માણસ રાખવાનું પણ પસંદ છે.
- જનરલ યુરોબુચીને એક આદર્શવાદી પાત્ર હોવું ગમે છે, જેના આદર્શો થોડા વધુ કઠોર હોય છે, અને ધીમે ધીમે ધીમે ધીમે પાત્ર જે માનવામાં આવે છે તે બધું તેને એક દયનીય મૃત્યુ પર મોકલતા પહેલા નાશ કરે છે (માડોકામાં સયાકા અને ભાગ્ય / ઝીરોમાં કારીયા માટૂ). મેં યુરોબુચી પાત્રોની બીજી જોડી વચ્ચેની સમાનતાઓ ઇરાદાપૂર્વકની હતી કે કેમ તે વિશે એક પ્રશ્ન પૂછ્યો.
- કેન અકામાત્સુ પાસે શક્તિશાળી, સંભાળ રાખનારી, કંઇક સુન્દર છોકરી હતી, જેમાં ભમરવાળી ભમરવાળી સ્ત્રી હતી (સિન્ડી એઆઈ ગા તોમરનાઇ, લવ હિનામાં નારુ, નેગીમામાં અસુના). આમાંના બે મંગા (એઆઈ અને લવ હિના) માં એક યુવાન સોનેરી મુશ્કેલીનિવાર પણ હતો, અને તેમાંથી બે (લવ હિના અને નેગીમા) એક લાજવાબ અને શાંત છોકરી હતી જેમાં ટૂંકા વાળ અને મુખ્ય પાત્ર પર ગુપ્ત, જુસ્સાદાર ક્રશ હતી.
લેખકો આવું કરવાનાં ઘણાં કારણો છે. કેટલીકવાર તે એવી થીમને કારણે હોય છે જે તેમના તમામ કામોને કાપી નાખે છે. કેટલીકવાર પાત્ર લેખકના વ્યક્તિત્વના કેટલાક ભાગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જે તેમના કાર્યમાં ઝૂંટવું રાખે છે. કેટલીકવાર લેખક સમાન પાત્રોને ખૂબ જ જુદી જુદી પરિસ્થિતિઓમાં મૂકવા માંગે છે અને જુઓ કે આ વસ્તુઓને કેવી રીતે બદલાય છે. મેં હન્ટર x હન્ટર વાંચ્યું નથી અથવા જોયું નથી, પરંતુ જે હું સમજી શકું છું તે યુ યુ હકુશો કરતા વધુ હળવાશભર્યો છે; કદાચ તોગાશી વધુ અજવાળું વાર્તામાં સમાન પાત્રો કેવું વર્તન કરશે તે શોધવાનું ઇચ્છતા હતા. Eha1234 ઉપર જણાવેલી ટિપ્પણીમાં જે કહે છે તેમાંથી, યુ યુ હકુશુ પાત્રો અને હન્ટર x હન્ટર પાત્રો વચ્ચેના વ્યક્તિત્વમાં પણ ઘણાં profંડા તફાવત છે; સંભવિત સમાનતાઓ સંપૂર્ણ સંયોગ છે તે શક્ય છે. આપણે ત્યાં સુધી બરાબર જાણી શકાતા નથી જ્યાં સુધી તોગાશીએ એક ઇન્ટરવ્યુમાં ક્યાંક કહ્યું ન હતું કે તે શા માટે કર્યું, અથવા તો તેણે તે કરવાનું કહ્યું.
અલબત્ત, મંગા જેવા દ્રશ્ય માધ્યમમાં, જો લેખક ચોક્કસ વ્યક્તિત્વનો ફરીથી ઉપયોગ કરે છે, તો તે પાત્રને પણ તે સમાન દેખાવ આપવાનું હંમેશાં અર્થમાં છે, કારણ કે દેખાવ અને વ્યક્તિત્વ એનાઇમ અને મંગામાં ગા personality સંબંધ ધરાવે છે.
2- 2 તમે તેમની ટિપ્પણીઓને અહીં ટાંકવા માંગો છો, કારણ કે ટિપ્પણીઓ ક્ષણિક છે. નહિંતર, મને લાગે છે કે તે ભયંકર પ્રશ્નનો સારો જવાબ છે.
- @nhahtdh સારો વિચાર, મેં ટિપ્પણીઓને ટાંક્યા છે. પ્રામાણિકપણે, મને આશ્ચર્ય થયું કે આ પ્રશ્ન ખુલ્લો રહ્યો અને નકારાત્મક મતો પર ગયો નહીં. પરંતુ મને લાગે છે કે જ્યાં સુધી તે ખુલ્લું હતું અને કા deleી નાખવા તરફ દોરી ન રહ્યું, ત્યાં સુધી હું જવાબ આપીશ અને એક વધુ અનુત્તરિત ઝોમ્બી પ્રશ્ન ટાળવાનું ટાળીશ.
