રોરી ગેલાઘર બુલફ્રોગ બ્લૂઝ
શોમાં આપણે અવિશ્વાસને તે સ્થાને સ્થગિત કરવાની જરૂર છે જ્યાં રોય મસ્તાંગ વાયુઓની ઘનતાને બદલી શકે છે અથવા કેટલીક રાસાયણિક પ્રતિક્રિયાઓ પ્રેરિત કરી શકે છે, પરંતુ તત્વો પોતાને બદલી શકશે નહીં. તે દલીલ કરે છે કે 'વાસ્તવિક' ટ્રાન્સમ્યુટેશન ઉત્પન્ન કરવા માટે જરૂરી muchર્જા ઘણી વધારે છે, તેથી તમારે ફિલસૂફો પથ્થર જેવું કંઈક જોઈએ.
હવે, એનાઇમ્સ દાવો કરે છે કે તે હવામાં ઓક્સિજન ડેન્સિટી પ્રોફાઇલ્સમાં ફેરફાર કરીને અને સ્પાર્ક બનાવીને પ્રતિક્રિયા આપીને વિસ્ફોટો પેદા કરે છે. અહીં 'ક્ષમતાઓ' હેઠળ જુઓ: http://fulmetal-alchemist-datedia.wikia.com/wiki/Roy_Mustang
જો કે, જ્યારે ઓક્સિજન દહનને સહાય કરે છે, તે પોતે જ જ્વલનશીલ નથી. તેથી, જ્યોતને oxygenક્સિજનના માર્ગ સાથે મુસાફરી કરવાની જરૂર છે અને તેના લક્ષ્ય સુધી મસ્તાંગથી દહનક્ષમ સામગ્રી. આ દહનયોગ્ય સામગ્રી ક્યાંથી આવે છે તેના માટે શો કોઈ સમજૂતી આપતું નથી.
કદાચ જ્વલનશીલ વાયુઓ અથવા હવામાં જળ વરાળ (જેને હાઇડ્રોજનમાં રૂપાંતરિત કરી શકાય છે) નો ઉપયોગ વિસ્ફોટો બનાવવા માટે થઈ શકે છે. જો કે, આ વાયુઓ વાતાવરણમાં 1% કરતા નીચા સ્તરે હાજર હોય છે, અને વિસ્ફોટક જરૂરિયાતો બનાવવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે, શોમાં મસ્ટંગની hasક્સેસ છે તેના કરતા મોટા કદના ઘણા ઓર્ડર છે. (સાહજિક રીતે, વિશાળ વસવાટ કરો છો ખંડ દ્વારા સમાયેલ વોલ્યુમમાં વાતાવરણીય પાણીની વરાળ એક ગ્લાસ પાણી ભરી શકશે નહીં).
મેં અત્યાર સુધી જે દલીલ કરી છે તે આપેલ છે, અને અવિશ્વાસને વધુ સ્થગિત કર્યા વિના, મસ્તાંગની જ્યોત રસાયણ પણ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે? એવું લાગે છે કે શોના લેખકો (ભૂલથી) એમ ધારી રહ્યા છીએ કે ઓક્સિજન દહનશીલ છે.
8- સંબંધિત / ડુપે: કર્નલ મસ્તાંગ તેની જ્યોત રસાયણ અલગ રીતે કેવી રીતે બનાવી શકે છે?
- સારું, જો તમે પરમાણુ સામગ્રીમાં પ્રવેશવા માંગતા હો, તો તમે માનું કરી શકશો કે હવામાં નાઇટ્રોજનને તોડી નાખવું અને હાઇડ્રોજન બનાવવું અને તે તમાચો. અથવા કંઈક આવું કરો અને મિથેન બનાવો.
- @ બેકઝ: કીમીયો રાસાયણિક બોન્ડ અને બંધારણમાં ફેરફાર કરવા માટે પ્રતિબંધિત હોય તેવું લાગે છે; પરમાણુ બોન્ડ્સમાં ફેરફાર કરવા માટે એકલ રસાયણશાસ્ત્રી તેના પોતાના દ્વારા ઉપયોગ કરી શકે તેના કરતા વધારે energyર્જાની જરૂર પડી શકે છે. અક્ષરો હવામાંથી દેખાતા ફૂલો અથવા મિનિ સૂર્યની રચનાને કેવી રીતે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કરે છે તે જોતાં, મને નથી લાગતું કે એફએમએ વિશ્વમાં નાઈટ્રોજનને ફિલોસોફરના પથ્થર અથવા કોઈ મોટા ઉર્જા સ્ત્રોત વિના ફેરવવું શક્ય છે.
- @ ક્લોઝવેટર્સ: આ કોઈ ડૂપ નથી. આ પ્રશ્નો પૂછે છે કે ફ્લેમ રસાયણ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે જ્યારે અન્ય સર્કલલેસ ટ્રાન્સમ્યુટેશન વિશે મૂંઝવણમાં છે.
- @ user1992705 હું ખરેખર તેની સાથે સંમત નથી. ઘણી વખત એવા સમયે હોય છે જ્યાં સામગ્રી એક વસ્તુથી બીજી વસ્તુમાં બદલાતી હોય છે. મેજર આર્મસ્ટ્રોંગે કેટલી વાર પથ્થરને મુક્કો માર્યો અને તેને મેટલ એરો હેડ વસ્તુમાં ફેરવી તે વિશે વિચારો. મને સંભવ છે કે કંઈક લાક્ષણિક ખડક / પૃથ્વીના ટુકડામાં તે ઘણું ધાતુ છે જે નોંધપાત્ર છે. બીજું, રસાયણશાસ્ત્રનું મૂળ લક્ષ્ય કંઈપણને સોનામાં ફેરવવું હતું, જે આપણને રસાયણશાસ્ત્ર વિશેનું વર્તમાન જ્ knowledgeાન આપવામાં આવ્યું ત્યારે પરમાણુ ફેરફારો શામેલ હશે. ત્રીજું, પરમાણુ પ્રતિક્રિયાઓ અવિશ્વસનીય energyર્જા બનાવી શકે છે. કોઈ alલકમિસ્ટ તે ઉર્જાનો ઉપયોગ કેમ કરી શક્યો નહીં?
જ્યોત રસાયણ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે વિશે આપણે બધાને પ્રશ્નમાં વર્ણવવામાં આવ્યું છે. જેમ તમે નોંધ્યું છે કે વર્ણન અપૂર્ણ છે.
તેવું કહેવાતું હોવાથી, આપણે જાણીએ છીએ કે આ રીતે જ્વાળાઓ બનાવવી એ ખૂબ જ જટિલ પ્રક્રિયા છે અને નજીકથી રક્ષિત રહસ્ય છે. આ રહસ્ય તેના સર્જક દ્વારા હોકીની પીઠ પર છૂંદણું કરાયું હતું અને હોકીએ ફક્ત મસ્તાંગને સોંપ્યું હતું. બ્રહ્માંડમાં સંપૂર્ણ સમજૂતી, તેથી, વધુ અર્થમાં નથી.
આપણે કદી જાણતા નહીં હોઈએ કે ચોક્કસ મિકેનિઝમ એટલે શું અને વાર્તાને સમજવી જરૂરી નથી.
આ ભૌતિકશાસ્ત્રને ન્યાયી બનાવવા માટે હું ઘણા હેડ-કેનન સાથે આવી શકું છું.
- મિકેનિઝમમાં રસાયણ શાસ્ત્ર શામેલ હોવું જરૂરી નથી. ક્રિમસન cheલકમિસ્ટ વિરોધાભાસી રસાયણ વિજ્ .ાનના પ્રતીકોને જોડીને વિસ્ફોટો બનાવે છે.
- એક અસ્થિર વિસ્ફોટક જેવા કે ટેટ્રેનીટ્રોમેથhanન અથવા નાઇટ્રોગ્લિસરિન ગેસિયસ રાજ્યમાં રચાય છે.
- મારી પસંદગીની એક મસ્તાંગ માટે મોટી માત્રામાં નાઇટ્રિક oxકસાઈડ (NO) પેદા કરવા માટે છે. ત્યાં ધીમી પ્રતિક્રિયા છે જ્યાં 2NO -> N2 + O2 જે એક્ઝોર્ડેમિક છે પરંતુ NO ને જ્વલનશીલ માનવામાં આવે છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે ઉત્પ્રેરક વિના પ્રતિક્રિયા ધીમી છે કારણ કે પ્રતિક્રિયા આપવા માટે કોઈ અણુને ટકરાવું પડે છે. અન્ય રસાયણો, સ્પાર્ક અને જાદુ (કીમીયા) સાથે ખૂબ concentંચી સાંદ્રતા પર, હું કલ્પના કરવા માંગું છું કે મસ્તાંગ યોગ્ય હિંસક પ્રતિક્રિયા આપી શકે છે જે મને લેબોરેટમાં કામ કરવા માટે મળી નથી. વાસ્તવિક મુશ્કેલી એ માત્ર એન, ઓ, અને સી ધરાવતા રચના પરમાણુની ofંચી ગરમી શોધી રહી છે, જો તે સળગાવતા ન હોય તો સડસડાટ વિના હાનિકારક રીતે વિખેરવા માટે પૂરતું સ્થિર છે. આવા કેટલાક સંયોજનો કદાચ અસ્તિત્વમાં છે પરંતુ તે આવશ્યક કંઈક નથી જે પરિચિત હોય અથવા તો વાસ્તવિક દુનિયામાં સંશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હોય. મને શંકા છે કે કોઈ ખૂબ સ્થિર છે પણ તે એક પ્રારંભિક બિંદુ છે. કોઈ (નાઈટ્રિક oxકસાઈડ) વિસ્ફોટો જોવા મળ્યા છે અને પ્રારંભ કરવા માટે સ્પાર્કની જરૂર પડે છે પરંતુ તેમાં અન્ય કેટલાક બળતણ હોવા જોઈએ.
વધુ અટકળો એક ચાહક સિદ્ધાંત રચના કરશે તેથી આ સાઇટ પર વિષય બંધ રહેશે. હું આશા રાખું છું, જો કે, આ બતાવવા માટે આ પૂરતું છે કે જો ઉપલબ્ધ ન હોય તો (અથવા સંભવત the સર્જક દ્વારા પણ જાણીતા છે) સમજૂતી કલ્પનાત્મક રીતે શક્ય છે.
2- હું સંમત છું કે વાસ્તવિક વાર્તા માટે મિકેનિસ્ટિક વિગતો આવશ્યક નથી.
- સારો જવાબ. સાચું, એફએમએ બ્રહ્માંડમાં, જ્યોત રસાયણ ખૂબ જટિલ છે (જોકે આપણે જાણતા નથી કે તેનો કયો ભાગ જટિલ છે: વાયુઓને નિયંત્રણમાં રાખવું, બળતણ બનાવવું વગેરે?) હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો હતો કે કેમિકલ ગતિ વિષેનું આપણું જ્ knowledgeાન (પરમાણુ બોલાવ્યા વિના) પ્રતિક્રિયાઓ) એકલા જ મસ્તંગની બોમ્બ ઉત્પન્ન કરવાની ક્ષમતા માટેનો હિસાબ કરી શકે છે, અને એવું બનતું નથી. ફુવિ, દરેક વધારાના સમજૂતી સાથે હું જ્યોત રસાયણ વિશે વાંચું છું અથવા જોઉં છું, મને વધુ ખાતરી છે કે લેખક (ઓ) ધારેલ ઉચ્ચ સંકેન્દ્રિત ઓક્સિજન કોઈ રીતે જ્વાળાઓમાં વિસ્ફોટ કરી શકે છે.
