ગેરેજ સંગીત 2020 | બત્સુ - લૂપ અને લૂપ પરાક્રમ. મૂળ રેપર
મને આશ્ચર્ય છે કે વિકિપીડિયામાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી એનાઇમ / મંગા શૈલીઓની એક "officialફિશિયલ" સૂચિ છે જે પેટા કેટેગરીઓ સાથે સંપૂર્ણ શૈલીનું માળખું બતાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિકિપીડિયામાં તમે શૈલી "મેચા" સાથે મંગા / એનાઇમ લેખો શોધી શકો છો જે "વિજ્ .ાન સાહિત્ય" ની પેટા કેટેગરી છે (ઉદાહરણ તરીકે, કોડ ગિઅસ) - એનિમેગા વિકી પૃષ્ઠમાં વર્ણવેલ (પરિમાણ - શૈલી).
ત્યાં મંચો છે (જેમ કે આ) જ્યાં લોકો એનાઇમ-પ્લેનેટ અને માયએનિમલિસ્ટ જેવી એનાઇમ વેબસાઇટ્સ સૂચવે છે, પરંતુ આ સાઇટ્સમાં તમારી પાસે બધી શૈલીઓની સામાન્ય સૂચિ છે, તેમને ઉપ-કેટેગરીમાં વહેંચ્યા વિના.
પ્રથમ ટિપ્પણીના આધારે સંપાદિત કરો: "સામાન્ય શૈલીનું પૃષ્ઠ" - હા, મને તે પૃષ્ઠ મળ્યું અને તે શ્રેષ્ઠ લેખ હતો જે સામાન્ય રીતે શૈલીઓનું વર્ણન કરે છે, પરંતુ તેમાં કેટલીક શૈલીઓ ખૂટે છે જેનો ઉપયોગ એનાઇમ / મંગા વિકિપીડિયા લેખમાં કરવામાં આવે છે (જેમ કે, મેચા, જીવનનો ભાગ, હેરમ,.). ..). અને "વિકિપીડિયા ઉપયોગ કરે છે તે શ્રેણીની શ્રેણી" વિશે (આ પૃષ્ઠ આ પહેલાં મળ્યું છે) - પ્રથમ, કેટેગરીઝ વિભાજન કરતું નથી અથવા પેટા કેટેગરીમાં જૂથ પાડતું નથી, બીજું, એવી કેટેગરીઝની લિંક્સ છે કે જે માહિતીમાંથી શૈલીની વ્યાખ્યા દ્વારા વિભાજિત નથી. બ boxesક્સીસ (તેમાંના ઘણા છે, પરંતુ આ કેટેગરીમાં એનિમે / મંગા "સૂચિબદ્ધ છે" લેખ સર્જકો દ્વારા ઉમેરવામાં આવ્યા છે, આપમેળે વિકિપીડિયા સિસ્ટમ દ્વારા માહિતી-બ genક્સ શૈલીના મૂલ્ય પર આધારિત નથી + ત્યાં ઘણી શંકાસ્પદ મંગા / એનાઇમ છે જે આમાં ઉમેરવામાં આવે છે " શ્રેણીઓ "- જો જરૂરી હોય તો તમે તેના પર મને સુધારી શકો છો).
2- શું તમે એનાઇમ પૃષ્ઠ પરના ઇન્ફોબોક્સને જોવાનો પ્રયાસ કર્યો છે જેમાં ફક્ત શૈલીનો વિસ્તૃત વિભાગ નથી જે સામાન્ય શૈલીના પૃષ્ઠને જોડે છે (ફક્ત એનાઇમ / મંગા સુધી મર્યાદિત નથી) પણ કેટેગરીઓની શ્રેણી છે જે વિકિપીડિયા ઉપયોગ કરે છે (જેટલું સંપૂર્ણ નથી પહેલાનું)
- એનિમે અને મંગા સંબંધિત લેખો માટે વિકિપીડિયાના મેન્યુઅલ Styleફ સ્ટાઇલના આધારે, વર્ગીકરણ હાલની શૈલીની સૂચિ પર આધારિત હોવું જોઈએ, અને ફક્ત એકદમ વિશિષ્ટ (માટે) કોડ ગેસ, કારણ કે તે "SciFi - Mecha" હેઠળ છે, તે ફક્ત "મેચા" તરીકે સૂચિબદ્ધ છે). તે સિવાય, વિકિપિડિયાએ તેમની એ એન્ડ એમ શૈલીને કેવી રીતે રચ્યું તે વિશે આપણે જાણવાનું કદાચ શ્રેષ્ઠ લોકો નથી. તેના બદલે તમે તેમના ચર્ચા પૃષ્ઠ પર પૂછવાનું વિચારી શકો છો ...
વિકિપીડિયા એ સમુદાય-નિર્મિત સાઇટ છે, તેથી તમે "સત્તાવાર" ની નજીકની વસ્તુ નીતિ પૃષ્ઠો છે, જે સમુદાયની સંમતિના આધારે અપનાવવામાં આવે છે. પરંતુ તે પછી પણ, અમલ અસંગત અને નિષ્ક્રીય હોઈ શકે છે, ખાસ કરીને વધુ અસ્પષ્ટ લેખો સાથે (તેથી જ સંપાદકો ઘણીવાર "અન્ય સામગ્રી અસ્તિત્વમાં છે" દલીલને અમાન્ય તરીકે કાissી નાખે છે).
તેથી વિકિપીડિયા લેખ પર, ત્યાં બે મુખ્ય સ્થાનો છે જ્યાં એનાઇમ / મંગાની શૈલીનો ઉલ્લેખ કરી શકાય છે:
1. એનિમેગા ઇન્ફોબોક્સ (ટોચ પર).
ઇન્ફોબoxક્સ એનિમેગા નમૂનામાં શૈલી ક્ષેત્ર માટે આ માર્ગદર્શિકા છે:
સામાન્ય શૈલીઓ પર વધુ વિશિષ્ટ પ્રકારોની સૂચિ બનાવો (ઉદા. મેચા વિજ્ .ાન સાહિત્યનું એક સબજેનર છે, તેથી બંનેની જગ્યાએ ફક્ત મેચાની સૂચિબદ્ધ થવી જોઈએ). શૈલીઓ તેના આધારે હોવી જોઈએ કે વિશ્વસનીય સ્રોતો તેમને સૂચિબદ્ધ કરે છે, વ્યક્તિગત અર્થઘટન પર નહીં. જો કોઈ વિશ્વસનીય સ્રોતને શૈલીનો સંદર્ભ આપી શકાતી નથી, તો તે સૂચિબદ્ધ હોવી જોઈએ નહીં.
ઇન્ફોબoxક્સમાંની શૈલીઓ એનાઇમ / મંગાને વિશ્વસનીય સ્ત્રોત જેની લાક્ષણિકતા આપે છે તેના પર ઘણું નિર્ભર કરે છે. જો તે સામાન્ય વાચકને ખૂબ સ્પષ્ટ લાગે છે કે એનાઇમ / મંગા એ કોઈ ચોક્કસ શૈલીનો દાખલો છે, જેમાં ઇન્ફોબobક્સમાં શામેલ હોવું સારું નથી, સિવાય કે તમને કોઈ ટેકો આપે તેવા વિશ્વસનીય સ્ત્રોત ન મળે. (તમને કેટલાક વિકિપીડિયા લેખો મળી શકે છે જેમાં ઇનફોબoxક્સમાં શૈલીઓ છે જે સ unsસસોર્સ નથી, પરંતુ શ્હ, તે ફક્ત પહેલાની અસંગત અમલીકરણની વસ્તુ છે.)
પરિણામે, ઇન્ફોબoxક્સમાં શૈલીઓ માટે ખરેખર એક સુઆયોજિત સંગઠનાત્મક પદાનુક્રમ નથી. તે વધુ વિવિધ સ્ત્રોતોમાંથી એક શૈલી માનવામાં આવે છે તેના મેશ-મેશ જેવું છે.
2. લેખની શ્રેણીઓ (તળિયે)
એનાઇમ / મંગા-સંબંધિત લેખો માટે વિકિપીડિયાના મેન્યુઅલ Styleફ સ્ટાઇલ મુજબ, એનાઇમ / મંગા લેખને સામાન્ય રીતે ત્રણ પેરેન્ટ કેટેગરીઝની એક અથવા વધુ ઉપકેટેગરીમાં મૂકવામાં આવે છે:
- વર્ગ: વસ્તી વિષયક દ્વારા એનાઇમ અને મંગા
- કેટેગરી: એનાઇમ અને મંગા દ્વારા શૈલી
- કેટેગરી: એનાઇમ અને મંગા વિષય દ્વારા
સંપાદકો સામાન્ય રીતે કેટેગરીઝ માટેની ચકાસણી આવશ્યકતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને વધુ નબળા હોય છે (એક વર્ગ સામાન્ય રીતે જ્યાં સુધી તે લેખની સામગ્રીથી થોડોક અંશે સ્પષ્ટ હોય ત્યાં સુધી વળગી રહે છે), પરંતુ કેટેગરીઝને દૂર કરવામાં અથવા પડકારવામાં આવે છે (દા.ત. Templateાંચો: અનસીટેટેડ કેટેગરીનો ઉપયોગ કરીને).
ફરીથી, વિકિપીડિયા એ સમુદાય-નિર્મિત સાઇટ છે, તેથી જરૂરી નથી કે શૈલીની વંશવેલો માટે સુસંગત યોજના અથવા સંરચના હોય. વિવિધ કેટેગરીના ફાળો આપનારાઓ દ્વારા અસંખ્ય નાના ફેરફારોની શૈલીની કેટેગરીની રચના સંભવત: આકાર લે છે. વર્ગોમાં ઉમેરા અથવા ફેરફારો સામાન્ય રીતે હિંમતભેર અમલમાં મૂકવામાં આવે છે. તેમ છતાં મોટા અથવા સંભવિત વિવાદાસ્પદ ફેરફારો, સામાન્ય રીતે ચર્ચા અથવા પ્રતિસાદની માંગણી માટે ચર્ચા માટે વિકિપીડિયા: કેટેગરીઝ પર સામાન્ય રીતે પોસ્ટ કરવામાં આવે છે.
આ નોટિસબોર્ડ લાંબા શshotટ દ્વારા લેખ કા Deી નાખવાના નોટિસબોર્ડ જેટલું લોકપ્રિય નથી, પરંતુ વસ્તુઓ અહીં સામાન્ય રીતે એક કે બે પ્રતિસાદ મેળવે છે. અહીં જે પ્રકારની ચર્ચાઓ થઈ શકે તેના ઉદાહરણ તરીકે, અહીં એકદમ સીધી બલ્ક કેટેગરીનું નામ બદલવા માટેનો પ્રસ્તાવ છે 2018, જેને કોઈકે પ્રસ્તાવ આપ્યો હતો જેથી સબકategટેગરીઝમાં વધુ સુસંગત નામકરણ યોજના હોઈ શકે.
1- 1 તમારા જવાબ માટે આભાર. તમે મને ભવિષ્યની સંશોધન પર આધાર રાખવા માટે ખરેખર સારી માહિતી આપી. હું માનું છું કે સમાધાનોમાંથી એક, વિકિપિડિયાના સહી કરનાર તરીકે સૂચવવામાં આવે છે, જે અમુક પ્રકારના "એનિગાંગા પોર્ટલ માટે પુન recપ્રાપ્ત શૈલીની રચના" અથવા તેવું કંઈક બાંધવા માટે સૂચવે છે.
