કેમ ‘સિસ્ટમો’ સમાન સફળતા (તમારો ખર્ચ કરવા માટેનો કેટલો ઉપયોગ નથી કરતો?)
એપમાં. 2, સ્પર્ધામાં પ્રવેશનારાઓને બીથોવનના સોનાટા નં. ના પ્રથમ ચળવળમાંથી અર્ક રમતા બતાવવામાં આવે છે. 9 (ઘણીવાર ક્રેઉત્ઝર તરીકે ઓળખાય છે). કાઓરીના અભિનય અને ક્રેઉત્ઝરની લંબાઈને જોતા આ એકમાત્ર આંદોલન ભજવવામાં આવ્યું છે.
સંપૂર્ણ ચળવળનું પ્રદર્શન બતાવવું તે યોગ્ય રહેશે નહીં. (તે દર્શકોને કંટાળી શકે છે, અને તે સરળતાથી અડધો એપિસોડ લઈ શકે છે.) આમ આપણે ટુકડાને ટૂંકાવીને અથવા કેટલાક ભાગોને કા .ી નાખવાને વાજબી ઠેરવી શકીએ છીએ. મને અત્યાર સુધી મળી ગયેલી ચુકવણીઓ, તેમ છતાં, તેનો અર્થ નથી.
શરૂઆતમાં, વાયોલિન ખોલ્યા પછીનો અને થીમના નિવેદન પહેલાંનો વિભાગ (એમ. 5-18, એમવીટી. 1) બાકાત છે. કાઓરીની ગતિવિધિઓની સાતત્ય સાઉન્ડટ્રેક સાથે સૂચિત થઈ શકે છે બ્રહ્માંડ, તેણીએ તે કાitી નાખેલી બાર રમી નથી, પરંતુ તે અસ્પષ્ટ છે.
પાછળથી પિયાનો તેની થીમની પુનરાવર્તન સમાપ્ત કર્યા પછી, ત્યાં થોભો છે (જે મૂળ સ્કોરમાં છે). પછી કાઓરી પછીના વિભાગમાં કૂદી જાય છે અદાગો ટૂંક સમયમાં), જે પ્રથમ ચળવળના અંત સાથે મર્જ કરવામાં આવે છે. એવું લાગે છે કે આ કૂદકો બ્રહ્માંડમાં પણ થયો હતો.
"વાહિયાત" ભાગ કે જે અન્ય વાયોલિનવાદકોને વગાડતા બતાવવામાં આવ્યા હતા, જે પછીથી ઘટી ગયેલા હતા અદાગો ઉપર જણાવેલ, અવગણ્યું છે.
આ મને નીચેના સવાલ સાથે છોડી દે છે. શું કોઈ સૂચન છે કે આ ચળવળ ખરેખર બ્રહ્માંડમાં આ અવગણો અને વિસંગતતાઓ સાથે રમવામાં આવી રહી છે? જો એમ હોય તો, આ કેસ કેમ હશે? શું તેના બદલે ફક્ત ખરાબ રીતે ચલાવવામાં આવ્યા છે (તેમાં તે ભ્રામક છે) અંતમાં:
સંગીતકારોને આકારણી કરવા માટેના પ્રદર્શનના હેતુઓ માટે, કેટલીક ભૂલો, ખાસ કરીને અવગણવાની પુનરાવર્તનો સ્વીકાર્ય હોઈ શકે છે. સામેલ વિભાગો આવી કેટેગરીમાં આવતા નથી.
ચોક્કસ જો બધી વાયોલિનવાદીઓ સમાન સ્પર્ધામાં સમાન સેટ ભાગ ચલાવી રહ્યા હોય, તો ત્યાં કોઈ હોવું જોઈએ નહીં સ્પષ્ટ ભજવવામાં આવે છે તેમાં ભિન્નતા, ભલે કેટલાક ભાગો લંબાઈ માટે દૂર કરવામાં આવે.
ટૂંકા પ્રદર્શન માટે આંદોલન એક વ્યાજબી લંબાઈ લાગે છે, ખાસ કરીને જો દેખાય છે તે પુનરાવર્તન કા .વામાં આવે છે.
- ત્યાં કદાચ ભાગ માં ભાગ કેટલાક ભાગ મર્જ પણ છે. 4, પરંતુ હું તેનાથી પરિચિત નથી. ક્રેઉત્ઝરનો દાખલો ખાસ કરીને આશ્ચર્યજનક છે, કોઈ પણ સંજોગોમાં, કારણ કે ત્યાં એક અથવા બે દાખલા છે (દાખલા 1 અને 2) જ્યાં બાદબાકી બ્રહ્માંડમાં જોવા મળે છે. (સંગીતમાં સ્પષ્ટ થોભો છે, અને કાઓરી અને પિયાનોવાદક ધ્વનિમાં આગળ વધે છે.)
- તે નોંધવું યોગ્ય રહેશે કે તમે એનાઇમમાં જે નિરીક્ષણ કર્યું છે તેનાથી મંગાની કોઈ વિશિષ્ટતા નથી. આમ, તમે ઉલ્લેખિત તમામ વિસંગતતાઓને સમાપ્ત કરવાનું સલામત હોઈ શકે છે, એનાઇમ ઉત્પાદનની બાબતોની છે. જો કે, આ હજી પણ તેમની સાથે સહયોગ કરતા લેખકને બાકાત રાખતું નથી.
- @ તિહજા: કદાચ તમે તે જવાબ તરીકે લખી શકશો? મને લાગે છે કે આના જેવું કંઇક છે (મારા સૂચન સાથે જોડાયેલું કે આ કદાચ ખરાબ રીતે ચલાવવામાં આવે છે "કટ") તેટલું નિર્ણાયક છે જેટલું આપણે મેળવવાની સંભાવના છે.
વિનંતી પ્રમાણે, જ્યારે આ કોઈ નિર્ણાયક જવાબ નથી, ત્યાં સુધી વધુ માહિતી પ્રકાશિત ન થાય ત્યાં સુધી આપણે જાણતા નહીં હોઈએ.
મંગા માત્ર ભાગનો ઉલ્લેખ કરે છે, પરંતુ સંગીતનાં પાત્રોની રજૂઆતની વિગતો કદી આપતી નથી. પાત્રો કદાચ તે કેવી રીતે "જીવંત" અથવા "સુંદર" લાગે છે તેના પર ધ્યાન આપી શકે છે, પરંતુ કોઈ પણ તકનીકી દ્રષ્ટિએ વાત કરતું નથી, સંગીતનાં વિભાગોનું વર્ણન ઓછું કરે છે.
પ્રકરણ 6 પૃષ્ઠ 30-32: કાઓરીના અભિનયના વર્ણનની હદ.
આમ, અમે નિષ્કર્ષ કા .ી શકીએ છીએ કે મ્યુઝિકલ ટુકડાઓમાં થતી વિસંગતતા વિશેના તમારા નિરીક્ષણો એનાઇમના નિર્માણથી જ છે. ત્યાં જણાવેલ ટુકડાઓના અંતિમ સંપાદન માટે કલાત્મક / દિશાત્મક નિર્ણયો થઈ શક્યા હતા, જેમ કે સમયની અવરોધ અથવા સંભવિત લાગણી મેળવવા ઇચ્છતા કારણ કે તે વિભાગ અથવા સંગીતનો ભાગ ફક્ત તે ભાગને બંધબેસશે. ડિરેક્ટર / સ્ટાફ સાથેની મુલાકાતો જેવા સ્ટુડિયોમાંથી વધુ માહિતી (એએફઆઈકે) ના આવે ત્યાં સુધી અમે વધુ જાણી શકતા નથી.
જો કે, આ સ્ટેન્ડ સ્ટુડિયો સાથે સહયોગ કરીને અને કહેલા ટુકડાઓને અસર કરનાર લેખકને બાકાત રાખતું નથી. તે લેખકનું પ્રથમ સ્થાને ચિત્રણ કરવાનો હેતુ હતો તે સારી રીતે હોઈ શકે. ફરીથી, આપણે જાણી શકતા નથી કે ઉત્પાદન પર તેનો કેટલો પ્રભાવ છે, તેમ છતાં, એનાઇમનો પ્લોટ મંગા માટે ખૂબ જ ફાઇલિયલ છે.
મારા મતે, તમે વર્ણવ્યા પ્રમાણે "કટ" સામાન્ય પ્રેક્ષકો દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવતાં નથી, અને મૂડ સેટર અને પ્લોટ ડ્રાઇવર તરીકે પ્રદર્શનના વાસ્તવિક ચિત્રાંકન કરતાં વધુ સેવા આપે છે. ફક્ત એક વધુ સમજદાર અને જાણકાર શ્રોતા જ કંઈક સમજી શકશે કે કંઈક ખોટું છે.
તે હેતુપૂર્વક ગીતના જુદા જુદા ભાગોમાં ગયો - તેને ટૂંકા બનાવવા માટે નહીં - પરંતુ અમને બતાવવા માટે કે તેણી ઇચ્છે છે તે રીતે સંગીત ચલાવશે. (આ તેમના કુસેઇને લખેલા પત્રમાં કહેવામાં આવ્યું છે.) તે ખૂબ જ તીવ્ર વ્યક્તિ છે અને આ તેના ભાગ દ્વારા તેના ભાગના તીવ્ર ભાગો દ્વારા રમીને બતાવવામાં આવી છે. (મને એમ પણ લાગે છે કે તેણીએ ગીતના ધીમી અને શાંત ભાગોને ટાળ્યા હશે કારણ કે ધીમી / શાંત સંગીત તેની ઉદાસી સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે છે જે તેણીની માંદગી વિશે ગુપ્ત રીતે લાગે છે) કઓરી ક્રેઉત્ઝરના ઉત્સાહિત અને મોટેથી / બહાર આવતા ભાગો ભજવે છે કારણ કે તે ઇચ્છે છે પોતાનાં મોટેથી અને બહાર નીકળતાં ભાગોનું ચિત્રણ કરવું અને તેની સંવેદનશીલ બાજુ ન બતાવવી.
