ઝેડ-ગોક-ઇ અપડેટ પછી મારા નાટકો - એમ.એસ. ગુંદામ: બેટલ Operationપરેશન 2
સામાન્ય રીતે, મુખ્ય સમસ્યાઓ કઈ છે જે મંગાના અંગ્રેજી અનુવાદની ચોકસાઈને નુકસાન પહોંચાડે છે? આ પ્રક્રિયા પછી, તે સમસ્યાઓ ધ્યાનમાં લેતા, મૂળ જાપાની ભાષામાં સમાન શીર્ષકને ધ્યાનમાં રાખીને સંવાદોમાં "શેડ્સ" અને "લાગણીઓ" પૂરતી સચવાયેલી છે?
કૃપા કરી, તમે મને કોઈ ઉદાહરણ આપી શકો છો અને શા માટે? ઘણો આભાર. (:
3- તમને જાપાની ભાષાથી સંબંધિત સામાન્ય પ્રશ્નો માટે અમારી બહેન સાઇટ જાપાની ભાષામાં રુચિ હોઈ શકે.
- આ હજી પણ રસ્તો છે, રસ્તો ખૂબ વ્યાપક છે. અનુવાદની ચોકસાઈ વ્યક્તિલક્ષી અને ચલ છે, એક જ કાર્યમાં પણ, અને તમે ખૂબ શાબ્દિક વિશે પૂછશો દરેક મંગા ક્યારેય.
- મને ખબર નથી કે સમસ્યા ક્યાં છે, કારણ કે આજ સુધી મેં બે જવાબો મેળવ્યા છે અને બંને મારા પ્રશ્નને સંપૂર્ણ રીતે સુરક્ષિત કરે છે. તેથી મને લાગે છે કે મારો પ્રશ્ન ખૂબ સ્પષ્ટ હતો.
જાપાની અને અંગ્રેજી પણ સંબંધિત ભાષાઓ નથી, તેથી તેમનું વ્યાકરણ એકદમ અલગ છે, જ્યાં તમે એક ભાષામાં કંઈક કહેશો તે રીતે બીજી ભાષામાં શાબ્દિક રીતે અશક્ય છે.
ઉદાહરણ તરીકે, જાપાનીઝ ખૂબ જ સંદર્ભિત ભાષા છે. સર્વનામની રીતમાં ખૂબ જ ઓછું હોય છે, વિષયો હંમેશાં સંપૂર્ણ રીતે કાitી નાખવામાં આવે છે, જાતિ ઘણીવાર અસ્પષ્ટ હોય છે અને તેથી આગળ. મેં પાન્ડોરા હાર્ટ્સના અંગ્રેજી ભાષાંતરમાં પણ એક બગાડનાર જોયો છે, જ્યાં જાપાની ભાષા અવગણના દ્વારા હેતુપૂર્વક અસ્પષ્ટ થઈ શકે છે, પરંતુ અંગ્રેજી, વ્યાકરણની આવશ્યકતા દ્વારા, કોઈ વ્યક્તિની ઓળખ ગેટ-ગોમાંથી જાહેર કરી હતી. જોકે કદાચ ઓછા શાબ્દિક અનુવાદક તે છટકું ટાળી શક્યા હોત.
બીજો તફાવત જે અનુવાદકોને ઘણાં દુ painખનું કારણ બને છે તે છે કીગો અથવા formalપચારિક જાપાની. જ્યારે તમે ગૌણ, શ્રેષ્ઠ, અથવા કોઈ પિયર સાથે બોલતા હો ત્યારે તમે કેવા પ્રકારની ભાષા વાપરો છો તેમાં જાપાનીઓ ખૂબ જ કઠોર ભેદ કરે છે અને મોટાભાગે તે અંગ્રેજીમાં આવતી નથી.
અલબત્ત ભાષાઓ વચ્ચેના સરળ સંજ્ .ાઓનો સતત અર્થ હોતો નથી, તેમ છતાં ઘણા અનુવાદકો કરેલી સામાન્ય ભૂલ તેઓ ધારે છે. ઉદાહરણ તરીકે, હોશી શબ્દનો અર્થ ગ્રહ અથવા તારો હોઈ શકે છે, પરંતુ ઘણા લોકો લખાણ સ્પષ્ટપણે કોઈ ગ્રહ વિશે વાત કરે છે ત્યારે પણ ખૂબ જ સતત તેને તારો તરીકે અનુવાદિત કરે છે.
સારા અનુવાદોમાં વારંવાર સંસ્કૃતિનું જ્ requireાન હોવું જરૂરી છે જે અનુવાદક પાસે હોય અથવા ન હોય. પ્રસંગોપાત મેં અનુવાદોમાં ભૂલો ફક્ત એટલા માટે જોઈ છે કારણ કે અનુવાદક પ popપ સંસ્કૃતિ જ્ knowledgeાન પર અદ્યતન ન હતું, ઉદાહરણ તરીકે - મેં તાજેતરમાં એક ગેરસમજણ જોયું હતું કે "સુરેદ્રે" માટે "ડીરે" ટૂંકા છે કારણ કે અનુવાદક જાણતા નહોતા કે સુન્ડેર છે અસ્પષ્ટ શબ્દ "અવાંછિત" hmph (સુન) અને ફ્લર્ટિંગ (ડ્રે.) માટે ધ્વનિ અસરોને સંયોજન દ્વારા બનાવેલ
વળી, ત્યાં કેટલાક અનુવાદો છે જે ભયંકર છે. મને ખાસ યાદ છે કે સંપૂર્ણ મેટલ ગભરાટ અને બીસ્ટ પ્લેયર એરિનના પ્રવાહો માટેના officialફિશિયલ સબ્સ છે, બંનેમાં ડાબી અને જમણી સ્પષ્ટ ભૂલો હતી. બોદાસિયસ સ્પેસ પાઇરેટ્સ, જે પ્રવાહનો સબ છે, તે પણ સૂર્યની લાલ રેતી તરીકે અકાહોશીની સતત ખોટી અર્થઘટન કરે છે જ્યારે તેનો શાબ્દિક અર્થ થાય છે રેતીનો લાલ ગ્રહ અથવા ફક્ત સેન્ડી રેડ પ્લેનેટ (હોશીનો હજી એક અન્ય ગેરવર્તન, વત્તા માત્ર કાર્યને ગેરસમજ સમજવું) તે વાક્યમાં "ના".)
તેમ છતાં, હું કહી શકું છું કે આ દિવસોમાં અનુવાદની ગુણવત્તા સામાન્ય રીતે ઓછામાં ઓછી સેવાયોગ્ય છે, પરંતુ જો તમે મૂળ ભાષા સમજો તો તમે હજી પણ તેમાંથી વધુ મેળવશો.
ભાષા A માં સ્રોત સામગ્રી આપવામાં આવે છે, તો બી B ભાષાંતર માટે સમાન નથી. શરૂઆત કરનારાઓ માટે, ભાષાંતર કરનાર વ્યક્તિ સામાન્ય રીતે જુદો હોય છે, તેથી તેઓ લેખકનો મૂળ હેતુ જાણી શકતા નથી. પણ, ભાષા અલગ છે, તેથી વસ્તુઓ કદાચ નહિ ઉપર લઇ જવું.
પરંતુ આ ફક્ત મંગા જ નહીં, કોઈપણ વસ્તુના અનુવાદોને લાગુ પડે છે.
હવે, એક યોગ્ય અનુવાદક ખોટ ઘટાડવામાં સમર્થ હોવું જોઈએ. એક કરી શકે છે:
- ટેક્સ્ટને એવી વસ્તુમાં અનુવાદિત કરો કે જેનો પરિણામે વાચકની સમકક્ષ પ્રતિક્રિયા થાય છે (દા.ત. મૂળ લખાણમાં પ punન હોય છે, તેથી શાબ્દિક ભાષાંતર કરવાથી તે બનશે જેથી વાંચક તેના પર હાસ્ય નહીં કરે, તેથી આપણે તેના બદલે વિવિધ પન, અને વાચક હજી હસે છે)
- સ્રોત ભાષાનો ટેક્સ્ટ કેમ લખાયેલ છે તે શા માટે સમજાવે છે તે નોંધો મૂકો
- લખાણ થોડું ફરીથી લખો
- ... કદાચ અન્ય યુક્તિઓ
- ઉપર સંયોજન
પ્રથમના ઉદાહરણ વિશે: આ ટેક્સ્ટ છે કે જે હું અનુવાદ કરી રહ્યો છું જે તેના પર આધાર રાખે છે "on" બંને "સ્તન દૂધ" અને "સ્તનો". જો હું તેનો શાબ્દિક ભાષાંતર કરું તો સળંગ ગુમ થઈ જાય. તેથી તેના બદલે હું કોઈ વ્યક્તિ ખરેખર જેનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે તેના વિશે અને તેઓ અંતિમ ક્ષણ સુધી તેને જાહેર નહીં કરે તે વિશે "તેઓ" સાથે ટેક્સ્ટને અસ્પષ્ટ બનાવું છું. પરંતુ આ, ફરીથી, સ્રોત ટેક્સ્ટમાં જે હતું તેના પર કંઈક ગુમાવે છે. બીજી બાજુ, જો હું તેની જગ્યાએ કોઈ અનુવાદકની નોંધ મૂકું હોત, તો તે સજાને મારી નાખી હોત (અને તેથી, પાઠ્ય પરની અસર અસરમાં અનુવાદ ખોવાઈ જશે), પરંતુ લખાણનો અર્થ સચવાયો હોત .
બીજું ઉદાહરણ કે જે ઇંગલિશમાં વારંવાર સમસ્યાવાળા રર્ટ અનુવાદો સર્વનામોની બાબત છે: જાતિના આધારે વિવિધ વ્યક્તિ સર્વનામ વિવિધ છે, અથવા તે formalપચારિક અથવા અનૌપચારિક પરિસ્થિતિ છે કે કેમ. કોઈ ભાષાંતર કરનારની નોંધ મૂક્યા વિના ભાષાંતર કરવાનું મુશ્કેલ બનાવી શકે છે જો સોર્સ મટિરિયલમાં કોઈ પાત્ર સામાજિક પ્રથમ પ્રોટોકોલની અપેક્ષા રાખતા હોય તેવા પહેલા વ્યક્તિના સર્વનામનો ઉપયોગ કરે છે, અને અન્ય પાત્રો નોંધે છે કે.
