Anonim

માય ડિયર કોલ્ડ બ્લડ્ડ કિંગ- ઇ.પી. 47 (વેબટન ડબ)

અસ્વીકરણ: મેં ફક્ત એનાઇમ જ જોયા. (અને તોરુપડિયા વાંચો)

અનુક્રમણિકાની સીઝન 2 માં આપણે કિહારા અમતા સાથે પરિચય કરાવ્યો, જે વૈજ્ scientistsાનિકોમાંના એક છે જેમણે એક્સિલરેટરની ક્ષમતા પર સંશોધન કરવાનું કામ કર્યું હતું. તે તેની માથા પર હુમલો કરે છે જેના પર સામાન્ય રીતે હુમલાખોર તેમની હુમલાની તાકાત અને Acક્સિલરેટરને પંચના આધારે તે જીવલેણ સાબિત થાય છે. પછી એક્સિલરેટર પવન ટોર્નેડો બનાવે છે અને અમાતા પર હુમલો કરે છે. જો કે, અમતા એ હુમલોને પાતળી હવામાં દૂર કરે છે.

હવે જે વસ્તુ મને બગડે છે તે છે કે તેણે એક્સેલેટર અને એનાઇમના સમજૂતીને પંચ કેવી રીતે કરી. અમતા એક્સેલેટરની ક્ષમતાની આંતરિક રચનાઓ વિશે જે deeplyંડાણથી જાણકાર છે તે વર્ણવે છે અને નિર્દેશ કરે છે કે તેની રીડાયરેક્શન કવચ તેના સંપર્કમાં આવતા પદાર્થોની દિશાઓને સ્વિચ કરે છે અને તેને બાયપાસ કરવાની યુક્તિ ફક્ત સંપર્કની ક્ષણે તમારી મૂક્કો પાછો ખેંચી લેવાની છે. અને ieldાલ મૂક્કોની દિશા ફેરવશે જે પાછળની તરફ સીધા એક્સેલેટરમાં હશે (અથવા કોઈક પંચની વેગ અને મૂક્કો નહીં તે પ્રામાણિક હોવું સ્પષ્ટ નથી).

આ સમજૂતીમાં સમસ્યા એ છે કે અમને ઘણી વાર કહેવામાં આવે છે કે એક્સેલેટરની ieldાલની ગતિ પ્રકાશની ગતિ કરતા બરાબર અથવા ઝડપી છે કારણ કે તેની ક્ષમતા યુવી અને અન્ય કિરણોત્સર્ગને પ્રતિબિંબિત કરે છે (ઓછામાં ઓછું યુવી પ્રકાશની ગતિની નજીકની ગતિમાં પ્રવાસ કરે છે) જેનો અર્થ એ છે કે ieldાલને બાયપાસ કરો અને તેને હુમલો દ્વારા ચલાવવા માટે યુક્તિ કરો અમતાએ યુવી કિરણોની ગતિ અથવા પ્રકાશની ગતિ કરતા વધુ ઝડપે ગતિએ આગળ વધવું પડશે, જે હકીકત એ પણ સ્પષ્ટ છે કે તેણે કૃત્રિમ હાથથી દેખીતી રીતે તેના હાથને બદલે છે.

સમજાવવા માટે, કલ્પના કરો કે તમે મોટા વેક્ટર ક્ષેત્રની પહેલાં શું ઉભા છો જે સહેજ દૃશ્યમાન છે. તે દિવાલ અથવા કોઈ વસ્તુનું કદ છે. તમે જુવો છો કે બીજી બાજુ કિહારા અમતા દિવાલ પર પંચની રસ્તે દોડી રહી છે. અહીં જે કંઇક થઈ શકે છે તે કેટલીક છે:

  1. Matાલ પ્રતિક્રિયા આપી શકે તેના કરતાં અમતા ઝડપથી ફરે છે અને ચહેરા પર તમને મુક્કો આપે છે.

  2. Haraાલનો પ્રતિક્રિયા સમય કિહારાના સમય કરતા ઘણો વધારે છે (અને તેમાં વેક્ટર નુકસાન પહોંચાડે છે કે નહીં તે પહોંચાડવા માટે ગણતરીઓ શામેલ છે, યુવી સાથે બતાવ્યા પ્રમાણે), કિહારા તેની મુઠ્ઠીને ક્ષેત્રની ધારની નજીક ખસેડે છે અને પછી પાછળ ખેંચે છે. કંઇ થતું નથી, કારણ કે મુઠ્ઠીનો સંપર્ક થતો નથી.

  3. Matાલનો પ્રતિક્રિયા સમય હજી અમતાના પંચ કરતા વધારે છે, પરંતુ આ વખતે અમતા ક્ષેત્રની ધાર પર પંચ-પુલબેક માટે જાય છે, તેમાં થોડો પ્રવેશ કરે છે. Himાલ તેના માટે ખૂબ જ ઝડપી હોવાથી, અમતાએ તેની હાથની ક્ષણ તોડી નાખ્યો છે, તે ક્ષેત્ર સાથે પણ સંપર્ક કરે છે, અને તેના માટે (તેની ચળવળની સંબંધિત સુસ્તી મુજબ) ખેંચવાનો પણ સમય નથી, કેમ કે alreadyાલ પહેલેથી જ ગણતરીઓ કરે છે અને યુવી કરતા ઓછી ગતિ વધારે છે તેની પ્રતિક્રિયા આપી.

પંચ એ શિલ્ડને બાયપાસ કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે જો તેની ચળવળની ગતિ ક્ષેત્રની પ્રતિક્રિયા કરતા વધુ ઝડપી હોય. આ રીતે, ફક્ત ieldાલને અવગણવું શક્ય છે કારણ કે તેની પાસે વેક્ટરની ગતિ કરતા ધીમી હોય તો ગણતરીઓ કરવામાં પણ સમય નથી.

જો આપણે એક ક્ષણ માટે પણ કલ્પના કરીએ કે અમાતાએ હાથની હાનિકારક રીતે પ્રકાશની ગતિથી આગળ વધવા માટે અથવા theાલની પ્રતિક્રિયા કરી શકે તેના કરતા ઝડપી પ્રક્રિયાની શોધ કરી છે, તેમ છતાં, એનાઇમમાં અમને ક્યારેય કહેવામાં આવતું નથી કે whetherાલની ગતિ મર્યાદા છે કે નહીં, તેનો પંચ ફક્ત theાલથી પસાર થાઓ, અને જો અમતા પાછો ખેંચશે, તો shાલને હજી પ્રતિક્રિયા આપવાનો સમય નહીં મળે અને કંઈ થતું નથી. જો કે અમાતા એક પંચ આપી શકે છે જે પ્રકાશની ગતિએ પ્રવાસ કરે છે તે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે, તેથી અમે માની લઈ શકીએ કે યુક્તિ કંઈક બીજું છે અને તે વાગોળી દે છે. પણ તે શું છે? જે વ્યક્તિએ સ્ક્રિપ્ટ લખી તે પ્લોટ પ્રેરિત મૂર્ખતાને શામેલ કરવાનું નક્કી કર્યું અથવા ત્યાં કોઈ છે વ્યસ્ત ખરેખર સમજાય છે જે સમજૂતી?

સંપાદિત કરો: @ રેયન્સની ટિપ્પણી વિશે theoryાલના શક્ય શોષણની સિદ્ધાંત વિશે મને વિચારતા થયા. જો ક્ષેત્ર નક્કી કરે છે કે શું પ્રતિબિંબિત કરવું કે નહીં, અને ચાલો કેટલીક ચીજો તેમાં નાંખી શકીએ, તો કદાચ પહેલા ધીમે ધીમે આગળ વધીને અને ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ કરીને તેનો શોષણ થઈ શકે. આ ક્ષેત્ર વેક્ટરને "બિન-હાનિકારક" તરીકે ચિહ્નિત કરશે અને હાથને અંદર આવવા દેશે. પછી હાથ અચાનક theાલના ઉત્સર્જક (એટલે ​​કે પ્રવેગક) ની વિરુદ્ધ દિશામાં ગતિ કરશે અને ieldાલ વેક્ટરને "હાનિકારક" તરીકે ચિહ્નિત કરશે અને દિશાઓની દિશામાં ફેરવાશે હાથ. તેમ છતાં, આ હવે વિચિત્ર લાગે છે કે હું તેના વિશે વધુ વિચારું છું, કારણ કે ક્ષણ ieldાલ મૂક્કોની દિશા ફેરવશે તે ફરીથી "હાનિકારક" બની જશે, શું તે આ વખતે ફરીથી ફિલ્ટર ઇમિટરથી દૂર વેક્ટરની દિશા બદલશે નહીં? હવે, મને બીજી એક વાતની આશ્ચર્ય થાય છે કે કિહારાનો હાથ જ્યારે તે એક્સેલેટરને મુક્કો આપે છે ત્યારે તેની તરફ કેમ નથી ઉડતો અને તેના બદલે પંચની વેગ શા માટે કરે છે? ગોળીઓ સાથે આવું નિશ્ચિતરૂપે નથી, જ્યારે ક્ષેત્ર તેમની દિશાઓ ફેરવે છે, ત્યારે તેઓ ઉડાન ભરે છે, તેમની ગતિ નથી. પરંતુ એનાઇમમાં તે બતાવવામાં આવ્યું છે કે જ્યારે કિહારા એક્સીલેટરને પંચ મોકલે છે, જ્યારે તેણે તેની યુક્તિ ચલાવી હતી, ત્યારે તે તેની મુઠ્ઠી નથી જે theાલ દ્વારા સ્વિચ કર્યા પછી એક્સેલેટર તરફ જાય છે, પરંતુ વેગ. થોઇસ અનુમાન માટે ઘણું અવકાશ છોડશે તેવું લાગે છે (ઉદાહરણ તરીકે, ક્ષેત્ર કોઈ પણ વેગને "બિન-હાનિકારક" પણ વર્ગીકૃત કરશે? આપણે ક્યારેય એનાઇમ અને અન્ય સામગ્રીઓમાં જોતા નથી ત્યાં સુધી હું ઇન્ડેક્સપીડિયાથી કહી શકું છું કે કોઈ પણ એક્સિલરેટરને સ્પર્શ કરે છે) બિન-હાનિકારક રીતે (જ્યારે એક્સેલેટર મેગ્નિઝ કરે છે ત્યારે રેલગન એસમાં સામાન્ય બાળપણ કેવું હોવું જોઈએ તે સિવાય, પરંતુ આ દેખીતી રીતે તેના માથામાં હોય છે).

હજી સુધી, એવું લાગે છે કે ત્યાં પૂરતી માહિતી નથી પરંતુ જ્યાં સુધી હું જોઉં છું, @ રિયાનની સિદ્ધાંત સૌથી વધુ બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે.

5
  • મને મારા સિદ્ધાંતને થોડો ફેરફાર કરવાની મંજૂરી આપો. અર્ધજાગ્રત હોવાને કારણે સાચા નિષ્ક્રિય પ્રતિબિંબ પર ભાર મૂકે છે, પરંતુ તે જ સમયે તે સીપીયુ જેવું નથી, આમ તેનો પ્રોગ્રામિંગ તેને ખૂબ ઝડપથી પ્રક્રિયા કરવા દેવા માટે ખૂબ જ સરળ છે (યુવી સાથે વ્યવહાર કરવા જેવા). પંચ સામાન્ય સંજોગોમાં એક્સિલરેટરને ક્યારેય નહીં ફટકારે, આ રીતે તે શરૂઆતમાં તેના ફિલ્ટરને બાયપાસ કરે છે. જો કે, પંચ તેનાથી દૂર થવાનું શરૂ કરે તે પછી, તે વિશ્લેષણને ઉત્તેજિત કરે છે, નજીકની રેન્જમાં એક પ્રવેગક મૂક્કો. તેને ધમકી માનવામાં આવી છે, અને ફિલ્ટર જે કરવાનું તેના પ્રોગ્રામ કરે છે તે કરે છે, વેક્ટરને ઉલટાવી દે છે. તેથી તે પ્રોગ્રામિંગના બગની જેમ છે.
  • @ રાયન હજી પણ, સામાન્ય સ્પર્શને પણ નુકસાનકારક તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ હાથ wth રોગ ચેપ લાગતો હોય અથવા તેના પર ઝેર હોય તો? Theાલ તેને મંજૂરી આપે છે? આ આપણે હમણાં માટે જાણતા નથી. પરંતુ, તે શક્ય છે, તેથી સિદ્ધાંતમાં, ચાલો કલ્પના કરીએ કે તે શું છે, કદાચ, તે તમારા સિદ્ધાંત અનુસાર કાર્ય કરશે. પરંતુ પછી હું તેના વિશે વિચારું છું, તે એક રીતે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, એટલે કે ieldાલ પ્રથમ હાથને બિન-હાનિકારક તરીકે નોંધણી કરે છે (ચાલો કહીએ કે તે અનુમાનના હેતુ માટે કરશે), હાથને અંદરની મંજૂરી આપો. હાથ ક્ષેત્રની અંદર પ્રવેશ કરે છે અને શરૂ થાય છે. ieldાલ પ્રેરક તરફ વેગ.
  • @ રાયન આ ક્ષેત્ર વેક્ટરને 'હાનિકારક' તરીકે રજીસ્ટર કરે છે અને વેક્ટરને સ્વિચ કરે છે. હાથ હવે ફીલ્ડ ઇમિટર પર આગળ વધી રહ્યો છે. શિલ્ડ તે કરવા માટે પ્રોગ્રામ કરેલું કર્યું હતું અને નિષ્ક્રિય પાછળ બેસે છે. આ બુદ્ધિગમ્ય છે, હા .. પણ છે એક સમસ્યા, જે તે છે કે ક્ષેત્ર પ્રથમ સ્થાને હાથને પ્રવેશવા દેશે કે કેમ. જોકે આ વિશે ચર્ચા કરવા માટે ઘણું સ્થાન નથી, કારણ કે તે સંભવત: કોઈપણ રીતે હોઈ શકે છે અને અમારી પાસે પૂરતી માહિતી નથી. અને હું તમને સલાહ આપું છું. તમારા સિદ્ધાંતને જવાબમાં ફેરવો, કારણ કે ચર્ચા હાલમાં standsભી છે મને લાગે છે કે તેની સાચી થવાની સૌથી વધુ સંભાવના છે.
  • (મારા કંટાળાજનક સિદ્ધાંતની બાજુમાં XD સિવાય) તે ખરેખર ભૂલ નથી, પણ તેનાથી ગુમ થયેલ સુવિધા છે. તમારો સિદ્ધાંત જે બિંદુ પર standsભો છે તે એસીલેરેટરના વેક્ટર શિલ્ડની એક વિશેષતાને ચૂકી જાય છે: it'sાલના ઉત્સર્જક [celeક્સિલરેટર] ની સંબંધિત સ્થિતિની જાણકારી. તેથી, દાખલા તરીકે, જો પંચને એક્સેલેટરની રીતથી નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે, તો તે "+150" ની દિશા વધારે છે, પરંતુ જો તે અચાનક "-120" ની દિશા ધરાવે છે, તો તે તેને અવગણશે પણ જો વેક્ટરને જ "હાનિકારક" તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય. કારણ કે તે shાલના પ્રવેશકની સ્થિતિથી દૂર જાય છે.
  • એક્સિલરેટર્સ ફિલ્ટર તેના મગજ દ્વારા સંચાલિત છે. તે ઝડપને મોટા પ્રમાણમાં ધીમો કર્યા વિના વિસ્તૃત ગણતરીઓ કરી શકતો નથી, અને વધુ મહત્ત્વની વાત, કમ્પ્યુટરની જેમ, તે ફક્ત તે ઝડપી પ્રદર્શન કરી શકે છે કારણ કે તે પહેલાં કહેલું હતું કે પહેલા શું કરવું જોઈએ. તેનો ફ્લિપ વેક્ટર્સ પર સેટ છે, અને એક્સિલરેટર ક્યારેય અંદરથી ખતરનાક માટે પ્રોગ્રામ કરવાનું વિચાર્યું ન હતું, તેવું લાગે છે કે તે ત્યાંથી શરૂ થઈ શકશે નહીં. સુપર દુર્લભને આવરી લેવા માટેનો આટલો ખર્ચાળ પ્રોસેસિંગ સમય અને (એક્સિલરેટર્સમાં ઓછામાં ઓછું ધ્યાનમાં લેવું) અસરકારક રીતે અશક્ય પરિસ્થિતિ છે, જે ફિલ્ટર્સની પ્રક્રિયાની ગતિને ધીમું પણ કરે છે અને માનસિક ભારણને વધારે છે, તેને મૂલ્ય નથી.

આકસ્મિક રીતે, આ તકનીક માટે વિકિઆ પૃષ્ઠ છે. ચાહકો તેને કીહારા કાઉન્ટર કહે છે.

જ્યાં સુધી હું કહી શકું છું, સમજૂતી ચહેરાના મૂલ્ય પર લેવામાં આવે છે. પછીથી પ્રકાશ નવલકથાઓમાં, અન્ય લોકોએ તકનીકીની નકલ કરવાની કોશિશ કરી (અથવા ખૂબ જ ઓછા સમયમાં, તકનીકીની નકલ કરવાની સંભાવના દર્શાવી) સફળતાના વિવિધ સ્તરો સાથે.

ઉદાહરણ તરીકે, વોલ્યુમ 19, અધ્યાય 3, ભાગ 8 માં, સુગિતાણી આ તકનીકનો ઉપયોગ કરીને એક્સેલેટર પર હિટ લેવાનું સંચાલન કરે છે, જોકે તે પ્રક્રિયામાં તેનો હાથ ઇજા પહોંચાડે છે કારણ કે તેની તકનીકીનો અમલ સંપૂર્ણ નથી.

અનુમાન પ્રદેશમાં વધુ ભટકવું ...

આ તકનીક થોડી દૂર દેખાતી નથી. જો કે, મને નથી લાગતું કે તકનીકમાં કોઈ પ્રકાશ ગતિ શેનાનીગન્સ શામેલ છે. કિહારા અને સુગિતાણી બંને કોઈ વિશેષ વૃદ્ધિ વિના માણસો છે, જ્યાં સુધી હું કહી શકું છું (જોકે સુગિતાની નીન્જા હોવાનું બને છે), તેથી તકનીકી માનવ-સ્તરના પ્રતિક્રિયાઓ અને ગતિ (અથવા ત્યાં) નો ઉપયોગ કરીને પ્રાપ્ત થવી જોઈએ.

ધ્યાનમાં રાખો કે celeક્સિલેટરનું નિષ્ક્રીય પ્રતિબિંબ સીધું લાગે છે (ફક્ત બધી બાબતોને પ્રતિબિંબિત કરો, ખરું?) તેમાં ઘણી બધી જટિલતાઓ છે જે તેને શોષણ માટે નબળા બનાવે છે. ચાલો તેની નિષ્ક્રીય પ્રતિબિંબ ક્ષમતાની વિગતોની સમીક્ષા કરીએ:

  1. તેની ક્ષમતા ક્ષેત્ર તરફ આવતા કોઈપણ આવનાર વેક્ટરને ઉલટાવી શકે છે.
  2. તેની ક્ષમતા નિષ્ક્રિય અને આપમેળે કાર્ય કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેની ક્ષમતા ંચી વેગના અસ્ત્રોમાં પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે જેમ કે બુલેટ્સ કે જેના પર તે સ્પષ્ટપણે પ્રતિક્રિયા આપી શકે નહીં.
  3. તે અર્ધજાગૃતપણે એક ફિલ્ટર સ્થાપિત કરે છે જે બધું હાનિકારક છે કે નહીં તેનું વિશ્લેષણ કરે છે. આ ફિલ્ટર કોઈપણ હાનિકારક વસ્તુઓ પ્રતિબિંબિત કરે છે.
  4. તેનું ફિલ્ટર કેટલીક બિન-હાનિકારક ચીજોને સુવિધામાંથી પસાર થવા દે છે. આમાં ગુરુત્વાકર્ષણ, હવા, દબાણ, પ્રકાશ, ગરમી અને અવાજ શામેલ છે.

અહીંની મુખ્ય નબળાઈ એ તેનું નુકસાનકારક / નુકસાનકારક ફિલ્ટર નથી. જો તેનું ફિલ્ટર અસ્ત્રને હાનિકારક તરીકે ઓળખતું નથી, તો તે પસાર થશે. ઉદાહરણ તરીકે, ટાયટોકુની ડાર્ક મેટર વિંગ્સ વોલ્યુમ 15 માં તેમની લડત દરમિયાન એક્સેલેટરના રીડાયરેક્શનને બાયપાસ કરવાનું સંચાલન કરે છે કારણ કે એક્સેલેટરનું ફિલ્ટર વિદેશી પદાર્થને ઓળખતું નથી.

જો તમે તેના વિશે વિચારો છો, તો તેની ક્ષમતાઓને પ્રતિબિંબિત કરેલા બધા હાનિકારક વેક્ટર્સ આવતા વેક્ટર છે. બુલેટ્સ જે તેની તરફ જમણે જાય છે. યુવી કિરણો જે તેની તરફ સીધી જાય છે. શોકવેવ્સ, વિસ્ફોટ મોરચાઓ અને તેથી પર બધા સીધા તેની તરફ જાય છે. પરિણામે, એક્સેલેટરનું હાનિકારક / હાનિકારક નહીં ફિલ્ટર આ પ્રકારના જોખમોને ઓળખવામાં સંભવત. ખૂબ સારું છે.

જો કે, એક પંચ જે તેની તરફ જમણે જાય છે અને પછી અટકે છે સીધા તેના એઆઈએમ ક્ષેત્રની ધાર પર અને પછી .લટું એક ખૂબ જ અસામાન્ય ધાર કેસ છે. મને શંકા છે કે તેના ફિલ્ટરને વેક્ટર્સ સાથે ઘણો અનુભવ છે જે આ પેટર્નને અનુસરે છે. પરિણામે, તે અસ્પષ્ટ નથી તેના અર્ધજાગ્રત ફિલ્ટર મુઠ્ઠીને "હાનિકારક નહીં" તરીકે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરશે અને પછી હાથ અચાનક વિપરીત દિશામાં ગતિ કરવાનું શરૂ કરે છે, અને પછી કદાચ બહારગામની દિશામાં મૂંઝવણમાં આવશે અને તેનું કારણ બને છે. અંદર પ્રતિબિંબિત કરવા માટે.

જો તમે ન્યુરલ નેટવર્કથી પરિચિત છો, તો આ દિવસોમાં ઘણા બધા મોડેલો છે જે વિવિધ વર્ગીકરણ કાર્યોમાં અતિમાનુષી પ્રભાવનો સંપર્ક કરે છે, જેમ કે ઇમેજનેટ લાર્જ સ્કેલ વિઝ્યુઅલ રેકગ્નિશન ચેલેન્જ. જો કે, વર્ગીકૃતને મૂર્ખ બનાવતા એડવર્સરીઅલ ડેટા ઇનપુટ્સનું નિર્માણ કરવું સરળ છે (ઉદાહરણ તરીકે, અજાણ્યા છબીઓ માટે ઉચ્ચ આત્મવિશ્વાસની આગાહીઓ અને એક પિક્સેલ એટેક ન્યુરલ નેટવર્કને પરાજિત કરે છે).

એક સમાન શિરામાં, કિહારા એક્સિલરેટરની શક્તિઓ વિશે શું કરે છે તે જાણીને, મને લાગે છે કે તે ખૂબ બુદ્ધિગમ્ય છે કે પૂરતી કમ્પ્યુટિંગ શક્તિ સાથે, કિહારા વિરોધી વેક્ટર ક્રમ શોધી શકે છે જે એક્સેલેટરના નુકસાનકારક / નુકસાનકારક ફિલ્ટરને મૂર્ખ બનાવી શકે છે. અથવા ખરેખર, જેમ કે મો ઇપોનો જવાબ સૂચવે છે, તે પણ શક્યતા છે કે કિહારાએ ભૂલથી રોપણી કરી / ઇરાદાપૂર્વક શોષણ કર્યું.

જો કે, એ નોંધવું જોઇએ કે એકવાર એક્સિલરેટર શોષણનો આંક કા figuresે છે, તે ધ્યાનમાં લેવા તે સરળતાથી તેની ગણતરીઓને સમાયોજિત કરી શકે છે. વોલ્યુમ 15 માં તીટોકુ સામેની તેની લડત દરમિયાન તેણે ખરેખર ડાર્ક મેટર સાથે આવું કર્યું છે.

3
  • ખરેખર ખરેખર હોશિયાર લાગે છે, ક્ષમતા કુદરતી રીતે યુવી અને આવા પ્રતિબિંબિત કરે છે, પરંતુ પંચ સરખામણી કરીને એટલું ધીમું છે કે તે ટ્રિગર થતું નથી. આનાથી પણ સારું, જ્યારે પંચ રેન્જમાં પ્રવેશે છે, ત્યારે તે ધીમું થઈ રહ્યું છે, અને આમ જોખમ નથી અને ફિલ્ટરને બાયપાસ કરે છે. પછી તે અટકે છે અને પંચને પાછું ખેંચે છે, પરંતુ આ સમયે, તેના નિષ્ક્રિય ફિલ્ટરનો વધુ સક્રિય ભાગ, જે બાકીનું બધું નક્કી કરે છે તે પરિસ્થિતિની પ્રક્રિયાને સમાપ્ત કરે છે અને તેને પંચ તરીકે ઓળખે છે જે mustલટું હોવું જોઈએ અને આપમેળે તેને ઉલટાવી શકે છે. આમ, જે પંચ તેનાથી દૂર થતો હોય તે તેનામાં isલટું થઈ જાય છે, અને અમને પ્રખ્યાત 1 ઇંચનો પંચ મળે છે.
  • સારું, કિહારાનો હુમલો દેખીતી રીતે કાકીનના "ડાર્ક મેટર" જેવો નથી. આ સિદ્ધાંતની સમસ્યા એ છે કે તે એક્સેલેટરની ieldાલની ગતિના અવગણનાને અવગણે છે. જો theાલ પ્રકાશની ગતિએ પ્રતિક્રિયા આપી શકે છે, તો તેનો અર્થ એ છે કે કિહારાના હાથનો વેગ ત્વરિત ફેરવાઈ જાય છે, તે એક્સિલરેટરની ieldાલ સાથે સંપર્કમાં આવે છે અને તેને મોકલે છે, અન્ય કોઈ 'શેનીનિગન' માટે કોઈ જગ્યા અથવા સ્થળ છોડીને નહીં. કિહારા ખાલી theાલને મૂંઝવણની યુક્તિ ચલાવી શકતા નથી કારણ કે તે પ્રમાણમાં ખૂબ ધીમું છે.
  • @ રાયન તમારી ટિપ્પણી મને વિચારતા મળી, હું આ અંગે ઓપીને અપડેટ કરીશ.

મારી સિદ્ધાંત એ છે કે કિહારા અમતા ખરેખર ધસી આવે છે અને વાસ્તવિકતામાં તેણે એક્સેલેટરની શક્તિમાં ખરેખર કેટલાક સૂક્ષ્મ ભૂલ (કદાચ કોઈ ચોક્કસ સાઉન્ડવેવ દ્વારા સક્રિય કરી હતી જેમ કે આઈઆઈઆરસી અમતાએ સાઉન્ડવેવ્સ વિશે કંઇક ઉલ્લેખ કર્યો છે) રોપાવ્યો હતો જ્યારે તેણે તેનો વિકાસ / સંશોધન કર્યું હતું. અમે કહી શકીએ કે તેણે ફક્ત એક ભૂલ શા માટે રોપ્યું ન હતું જેના કારણે તેણે એક્સેલેટરની શક્તિઓને એકસાથે નિષ્ક્રિય કરવાની મંજૂરી આપી અને તેનો જવાબ એ છે કે અમતા એક્સેલેટર માટે તેની ક્ષમતાઓનો ઉપયોગ કરતી વખતે ધ્યાનમાં ન લે તે માટે બગ સૂક્ષ્મ માત્ર બનાવી શકે છે અને બગ ફક્ત સંપર્ક અને તેના "પવન આધારિત શક્તિઓ" પર એક્સેલરેટર રીડાયરેક્શન કવચને બાયપાસ કરવા સુધી વિસ્તૃત.આ એકમાત્ર ખુલાસો છે જેની સાથે હું આવી શકું છું, જે એક્સીલેટર માટે મેચ બનાવવાની લેખકોની નિરાશા પર માત્ર ભીનાશ કર્યા વિના અને શ્લોક હોઈ શકે છે, અને આમ તો તેની વાર્તામાં પીઆઈએસ શામેલ છે, તેમ છતાં મને લાગે છે કે મારી થિયરી થોડી દૂર હોઇ શકે વિચાર્યું કે તેનો ફરીથી એનાઇમમાં ક્યારેય ઉલ્લેખ નથી થયો અને જ્યાં સુધી હું તોરુ વિકિ વાંચું છું, સ્રોત સામગ્રીમાં તેમજ કોઈપણ સ્વરૂપમાં. હું સ્વીકારું છું કે આ એકમાત્ર શક્ય સિધ્ધાંત-શ્લોક હોઈ શકે.

અમાતા અહીં સુપરટાસ્ક ઉતારી રહી છે. (હા, તે લાગે તેટલું હાસ્યાસ્પદ છે).

સમય દરેક બિંદુએ પહેલાં તેની મુઠ્ઠી ખરેખર એક્સિલરેટર સુધી પહોંચે છે, તે હજી પણ ગતિશીલ હોવા છતાં આગળ વધી રહી છે. ખાતે ચોક્કસ ત્વરિત તેની મુઠ્ઠી ખરેખર એક્સિલરેટરને સ્પર્શે છે, તે ખસેડવાનું બંધ કરે છે - પ્રતિબિંબિત કરવા માટે કંઈ નથી.

ત્યારબાદ તે તેની મુઠ્ઠી પાછળ ખેંચે છે.

કારણ કે તેની મુઠ્ઠી પ્રવેગકને સ્પર્શતી હોવાથી, તે પ્રતિબિંબિત થાય છે - પરંતુ તે વેગ આપતું હોવાથી દૂર એક્સિલરેટરથી, તે પ્રતિબિંબિત થવાથી તે વેગનું કારણ બને છે માં પ્રવેગક.

તે ખરેખર પંચ નથી - વધુ સખત ધક્કો. આ ખાસ કરીને પછીના દૃશ્યમાં સ્પષ્ટ છે જ્યાં એક્સેલેટરનો કોલ ચાર્જ થઈ ગયો છે, અને અમતા જ્યારે નીચે હોય ત્યારે એક્સેલેટરને 'લાત મારવાનું' શરૂ કરે છે. નવલકથા નોંધે છે કે જો તે તેને સામાન્ય રીતે લાત મારતો હોત, તો તેણે કદાચ તેને મારી નાખ્યો હોત.

(યાદ રાખો, એક્સિલરેટર ખરેખર તેની શક્તિઓથી બંધ થઈ ગયું છે - ટુમા jabs તેના પર, પંચની જેમ નહીં, કારણ કે તે ગભરાઈ ગયો છે પ્રવેગક તેના હાથને પકડશે અને તેને ફૂટશે.)