જાપાનમાં એનાઇમ સેન્સરશીપ કાયદા કયા છે?

બાલિશ ગેમ્બીનો - Ly "બિનજરૂરી (પરાક્રમ. સ્કૂલબોય ક્યૂ અને અબ-સોલ) Ly" ગીતોની એચડી સાથે

હું જાણું છું કે જાપાનમાં સેન્સરશીપના કાયદા છે (તેથી જ તમે જનનેન્દ્રિયોને બદલે ટેન્ટક્લેસ જેવી વસ્તુઓનો અંત લાવો છો). કાયદા શું છે અને તે લાઇવ-એક્શન ટેલિવિઝન પ્રોગ્રામિંગના કાયદા સમાન છે?

મોટાભાગના લોકો જાપાની સેન્સરશીપનું કારણ તરીકે રજૂ કરે છે તે કાયદો જાપાનના ક્રિમિનલ કોડની કલમ 175 છે (1907 માં પસાર થયો હતો). રસપ્રદ વાત એ છે કે, જાપાની બંધારણનો આર્ટિકલ 21 સેન્સરશીપ પર પ્રતિબંધ છે, તેથી કાયદેસર રીતે આર્ટિકલ 175 ખરેખર સેન્સરશીપ નથી, જોકે વ્યવહારિક દ્રષ્ટિએ આ દલીલ કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે. આ લેખમાં આપેલ ક્રિમિનલ કોડની કલમ 175 નો અનુવાદ (ઇન્ટરનેટ આર્કાઇવ વેબેક મશીન દ્વારા) (સંભવિત એનએસએફડબલ્યુ સ્પષ્ટ કારણોસર) નીચે આપેલ છે:

કોઈ પણ વ્યક્તિ જે અશ્લીલ લેખન, ચિત્ર અથવા અન્ય સામગ્રીનું વિતરણ કરે છે, વેચે છે અથવા જાહેરમાં પ્રદર્શિત કરે છે તેને બે વર્ષથી વધુ નહીં દંડની સજા અથવા દસ લાખથી વધુ યેન અથવા નજીવો દંડ નહીં. કોઈ પણ વ્યક્તિ જે તે વેચવાના આશય સાથે સમાન ધરાવે છે તે જ લાગુ પડશે.

આ કાયદો એનાઇમ અને અન્ય સામગ્રીઓ વચ્ચે કોઈ તફાવતનો ઉલ્લેખ કરતો નથી, તેથી સખત રીતે બોલાતા એનાઇમ ઓછામાં ઓછા કાયદાના પત્ર અનુસાર અલગ રીતે માનવામાં આવશે નહીં. મોટો પ્રશ્ન એ છે કે 'અશ્લીલ' શું વ્યાખ્યાયિત કરે છે, જે કાયદો જવાબ નથી આપતો. આ કારણોસર, કાયદો તેના બદલે અસ્પષ્ટ છે, અને "અશ્લીલ" બરાબર શું છે તેની વ્યાખ્યા આપવી અશક્ય છે. ઓછામાં ઓછા, તેમાં ફક્ત સામગ્રીનો સમાવેશ થતો હોય તેવું લાગે છે, અને તે પ્રકારના કૃત્યોનું નિરૂપણ કરવામાં આવ્યું નથી, જેથી પશુપ્રાપ્તિ અથવા વ્યભિચાર જેવી વસ્તુઓ આ કાયદા દ્વારા આવરી લેવામાં આવતી નથી.

આજકાલ કાયદાને સામાન્ય રીતે પુખ્ત જનનાંગો અને (વારંવાર) પ્યુબિક વાળના નિરૂપણ પર પ્રતિબંધ મૂકવા તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે જ્યાં સુધી તેઓ અસ્પષ્ટ ન હોય. જો કે, આ "અશ્લીલ" ની કાનૂની અર્થઘટન સખ્તાઇથી નથી, જે અસ્પષ્ટ છે અને કેટલાક અર્થમાં કાયદાની અમલવારી કરનારા અને આ કેસ પર ચુકાદા આપનારા ન્યાયાધીશો સુધી. .લટાનું, આ એક સ્વ-સેન્સરશિપ માર્ગદર્શિકા છે જે ઉદ્યોગના લગભગ દરેક ઉત્પાદકને અનુસરે છે. એનિમેટેડ અને નિયમિત પોર્નોગ્રાફી બંનેના મોટાભાગના ઉત્પાદકો, કેટલીક સ્વતંત્ર અર્ધ-કાનૂની સંસ્થાઓમાંથી એક સાથે ભાગીદારી કરે છે જે આ વિડિઓઝનું નિરીક્ષણ કરે છે કે જે સામગ્રી "અશ્લીલ" નથી. આમાં સૌથી પ્રખ્યાત વિડીયો એસોસિએશનની નિહોન એથિક્સ હતી, જે પોતે 2008 માં એક અશ્લીલ અજમાયશનો વિષય હતો કારણ કે તેઓ જે મોઝેઇકનો ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા તે ખૂબ જ છતી કરે છે. અશ્લીલ કામોનું નિરીક્ષણ કરવાની કોઈ કાનૂની આવશ્યકતા નથી, પરંતુ આકસ્મિક રીતે આ કાયદાનું ઉલ્લંઘન થવાનું જોખમ ઘટાડે છે. એનાઇમના કિસ્સામાં, દ્રશ્યોને જુદી જુદી રીતે દોરવાથી અથવા જનનેન્દ્રિયોને બદલે ટેન્ટક્ટેલ્સ જેવી ચીજોનો ઉપયોગ કરીને આ પ્રતિબંધોને આગળ વધારવું વધુ સામાન્ય છે, પરંતુ કેટલાક હેન્ટાઇ એનાઇમ પણ છે જે આ પ્રકારના નિરીક્ષણોનો ઉપયોગ કરે છે.

તે બધા હોવા છતાં, કાયદાઓ ખૂબ જ ભાગ્યે જ લાગુ કરવામાં આવે છે. એકદમ તાજેતરની પ્રતીતિ 2004 માં હેન્તાઇ મંગા મિશિત્સુ માટે હતી. તે પહેલાં આ કાયદા હેઠળ કોઈ માન્યતા સાથે 20 વર્ષથી વધુ સમયગાળો હતો. 2004 થી બીજા કેટલાક કિસ્સાઓ બન્યા છે, જેમાં સૌથી વધુ નોંધનીય છે જે ઉપર જણાવેલ છે. આંશિક આ કારણ છે કે સેલ્ફ સેન્સરશીપ એવી બાબતોને દૂર કરવામાં ખૂબ અસરકારક રહી છે જે સંભવિત રૂપે આ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, અને આંશિક કારણ કે તે અસ્પષ્ટ છે કારણ કે તે પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવે તેવું માનવામાં આવે છે.

કેટલાક અન્ય કાયદા પણ છે જેને કેટલીકવાર "સેન્સરશીપ" કાયદા તરીકે ઘોષિત કરવામાં આવે છે, જેમ કે કુખ્યાત ટોક્યો મંગા પ્રતિબંધ (જે, 2012 સુધી, કોઈ પણ વસ્તુ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો ન હતો). સખ્તાઇથી બોલવું એ સેન્સરશીપ કાયદા નથી. તેના બદલે, તેઓએ અમુક પ્રકારની સામગ્રી પર કાયદેસર ધોરણે વય પ્રતિબંધો લગાવ્યા. આ પ્રતિબંધો ખુબ જ ગંભીર છે અને ચિલિંગ અસરમાં પરિણમી શકે છે જેના દ્વારા પ્રકાશકો ઇરાદાપૂર્વક અસરગ્રસ્ત શીર્ષકોને ટાળી શકશે. આ ખાસ કરીને સામયિકો માટે સાચું છે, કારણ કે એક પણ શીર્ષક પર પ્રતિબંધ મૂકાયો હોવાથી તે આખા મેગેઝિનને સ્ટોરના 18+ ખૂણા પર લગાડવામાં પરિણમી શકે છે અને પરિણામે તેનું વેચાણ નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં ગુમાવે છે. આ સામાન્ય રીતે પ્રીફેકચર લેવલ અથવા વધુ સ્થાનિક સ્તરે કરવામાં આવે છે અને તેથી રાષ્ટ્રીય નીતિને અસર કરતું નથી, પરંતુ ટોક્યો એ નોંધપાત્ર છે કારણ કે ટોક્યો એનિમે અને મંગા માટે ખૂબ મોટું બજાર છે.

જાપાનમાં સેન્સરશીપના સંદર્ભમાં ફક્ત અન્ય કાયદાઓ વિશે ચર્ચા કરવામાં આવે છે તે છે ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફી કાયદા. આ પ્રતિબંધ વિતરણ અને બાળ અશ્લીલતાના નિર્માણ પર. તેઓ હાલમાં બાળકોના સિમ્યુલેટેડ અથવા કલાત્મક ચિત્રો પર લાગુ પડતા નથી, તેથી એનાઇમ બાકાત છે. જો કે, હાલના કાયદાઓને મજબૂત કરવા એલડીપી દ્વારા તાજેતરના પ્રયત્નો કરવામાં આવ્યા છે, જે પછી એનાઇમ અને મંગા જેવી સામગ્રી પર લાગુ થઈ શકે છે. તેમના વર્તમાન સ્વરૂપમાં સૂચિત કાયદો ખૂબ વ્યાપક છે (સગીર પાત્રોના કોઈપણ ચિત્રો પર લાગુ જે લૈંગિક ઉત્તેજના આપી શકે છે, ભલે તે નગ્નતા ધરાવતા હોય કે ન હોય). આની સામે ઘણા પ્રકાશકો અને નિર્માતાઓ દ્વારા લોબીંગ કરવામાં આવી રહી છે, જેમાં મોટાભાગે મંગકા અકામાત્સુ કેન રજૂ કરે છે. અમને આ તબક્કે ખરેખર ખબર નથી હોતી કે આ દરખાસ્તનું ભાગ્ય શું હશે, જો કે આવતા મહિનાઓમાં વધુ માહિતી હશે.