નવલકથામાં, તે કહે છે કે કેકો નુમાતા ઇકુઓના મૃત્યુને કારણે પાગલ ક્રોન હત્યારો બન્યા હતા. જો કે, તે નવલકથામાં જીભ કા bીને આત્મહત્યા કરે છે, જ્યારે એનાઇમમાં તે ચિબીકી દ્વારા રોકી દેવામાં આવી છે અને તેની પીઠમાં છરીના ઘા ઝીંકાયા હોવાનું જોવા મળે છે.
હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે જો તેણીની બેકસ્ટોરી (પાગલ અને બધા જ) નવલકથામાં જેવી જ છે - અથવા એનાઇમમાં કંઈક બીજું થયું છે જે તેના છરાના ઘા સાથે સંબંધિત છે?
3- શું તમે "બેકગ્રાઉન્ડ" ને બદલે "બેકસ્ટોરી" કહેવાનો અર્થ કર્યો હતો?
- @ ક્રેઝર કદાચ બેકસ્ટોરી, હું પૃષ્ઠભૂમિ અને બેકસ્ટોરી વચ્ચેનો તફાવત ક્યારે કહી શકતો નથી જ્યારે પાત્ર વિકાસની વાત આવે છે કારણ કે તેનો અર્થ એ જ થાય છે
- બેકસ્ટોરીમાં તે ઇવેન્ટ્સ શામેલ છે જે સીધી "વાર્તા" અને તેના વાર્તાને દોરે છે. બીજી બાજુ પૃષ્ઠભૂમિ, એક પાત્ર માટે, તેના અથવા તેણીના ઇતિહાસ અને અનુભવના ઘટકો શામેલ છે. પારિવારિક ઇતિહાસ, શિક્ષણ, કાર્યનો અનુભવ, શોખ વગેરે જેવી બાબતો પાત્રની પૃષ્ઠભૂમિમાં બંધ બેસતી હોય છે. આ વાર્તામાં પાત્રની સંડોવણીને સંબંધિત હોઈ શકે છે અથવા નહીં પણ તે વર્ણવવામાં સહાય કરે છે કે પાત્ર જુદા જુદા દૃશ્યો માટે કેવી રીતે તૈયાર થઈ શકે.
તે માનવું યોગ્ય રહેશે કે તેની પૃષ્ઠભૂમિ સામાન્ય રીતે સમાન છે. બધી ઇવેન્ટ્સ જે મુદ્દા તરફ તમે આગળ જતા હતા તે જ દુ leadingખદ વાર્તા સૂચવવા માટે. કદાચ તે એક અકસ્માત હતું જે તેના પાગલ બંધબેસે છે, અથવા કદાચ તે તેને સમાવવાના અગાઉના પ્રયાસના નિશાન છે.
એક વાત નિશ્ચિત છે, જો તમારે હવે જીવવું ન જોઈએ, અને તમે ખૂબ મોટી ગડબડી કરવા માંગતા હો, તો તમારી જીભને કાપી નાખો.
