કોસોવો: પ્રિસ્ટિના: સર્બ પોલિસ, KFOR સૈનિકો મુક્ત કરે છે
તમે તમારી પસંદ કરેલી છોકરી સાથે લગ્ન કર્યા પછી (અથવા એકને પસંદ કરો પરંતુ અન્ય બે લોકો તમારા પ્રેમમાં દેખીતી રીતે પ્રેમમાં લો), તમને "[WIFE] રિલીઝ" કહેવાતી મૂવી અને "[WIFE] મુક્ત" કહેવાતી આ ચાલ પર આધારિત એક છબી આપવામાં આવશે. લિન્ડા, રાઉટીઅર અથવા સયાને હોવા સાથે "[WIFE]" ની સાથે (કદાચ આ બીજી રીત).
હવે, હું ખરેખર સમજી શકતો નથી કે તેઓ શા માટે આ શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે કારણ કે:
લિન્ડા, રાઉટીઅર અને સયાને પ્રથમ પેrationીના અંતમાં સીએગ સાથે મૃત્યુ પામે છે.
હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું: શું આ જાપાનીઝના ખોટા અનુવાદને કારણે છે, અથવા એવી કેટલીક ઉપજાવી છે જેમાં છબીઓ અને મૂવી ખરેખર રજૂ કરે છે તે ધ્યાનમાં લઈને "છૂટી" અને "છૂટી" નો અર્થ "બાળકને કલ્પના કરવો" હોઈ શકે છે?
નોંધ: હું જાણું છું કે આ એક રમત છે, પરંતુ હું શીખી છું કે કેટલીક રમતોના પ્રશ્નો, ખાસ કરીને જે દ્રશ્ય નવલકથા જેવા હોય છે, તેઓ આર્કેડને બદલે સીધા જ ગેમપ્લે સાથે સંબંધિત ન હોય તો જવાબો અહીં મેળવે છે (જેમ કે પ્રશ્નો. વાર્તા વિશે).
અપડેટ: હું રમી રહ્યો છું એગ્રેસ્ટ: યુદ્ધની પેીઓ; માં શૂન્ય, મને લગ્નની અને પ્રથમ પે generationીની નાયિકાઓની ઇવેન્ટની "સીલબંધ" છબી મળી એગ્રેસ્ટ: યુદ્ધની પે .ી. મેં વિચાર્યું કે તેઓ "સીલબંધ" કેવી રીતે ઉપયોગ કરે છે તે "પ્રકાશન" અને "મુક્ત" જેવી જ રીતે હતું; જો કે, તેમાં "સીલબંધ" નો ઉપયોગ કરવામાં કોઈ અર્થ નથી એગ્રેસ્ટ: યુદ્ધની પેીઓ.
પહેલી પે Geneીની હિરોઈન્સ (અને સંભવત other અન્ય પે generationsીઓ પણ છેલ્લી) તેમના પતિ સાથે સ્તંભમાં સીલ થઈ ગઈ છે.
જો કે, જ્યારે તે "સીલબંધ" નો ઉપયોગ કરવામાં અર્થપૂર્ણ થાય છે એગ્રેસ્ટ: યુદ્ધની પેીઓ, તે હજી પણ "રીલિઝ" અને "ફ્રીડ" નો ઉપયોગ કરવા માટે કોઈ અર્થમાં નથી એગ્રેસ્ટ: યુદ્ધ ઝીરોની પેrationsીઓ 'કારણ કે તેઓ છૂટી કે છૂટી નથી થયેલ.
4અલબત્ત, જ્યારે લિન્ડા, રાઉટીઅર, સયાને અને સીએગ પાછા આવે ત્યારે તમે બાઉન્ડ્રી પ્લેનમાં પ્રવેશ કરો છો, જ્યારે તમને સાચી અંત આવે અને તે હજી મરી જાય તો જ તમે બાઉન્ડ્રી પ્લેન પર પહોંચી શકો છો.
- સંદર્ભ માટે, અમારી વર્તમાન નીતિ, આ મેટા પોસ્ટના આધારે, એ છે કે વિઝ્યુઅલ નવલકથાઓ સહિત, એનાઇમ-શૈલીની રમતોને તમે જ્યાં સુધી સવાલોના પ્રશ્નોને વળગી રહો ત્યાં સુધી મંજૂરી છે. ગેમપ્લે પ્રશ્નોની મંજૂરી નથી. મને ખાતરી છે કે આ એનાઇમ-શૈલી અને પ્લોટ-સંબંધિત બંનેને લાયક ઠરે છે.
- મને લાગે છે કે તમે ત્યાં આકસ્મિક રીતે થોડા શબ્દો છે. "[કારણ] કારણ કે તેઓ નથી ..."
- @ એરિક તે કદાચ હું કેવી રીતે બોલું છું તેના કારણે હોઈ શકે, "[કારણ] તેઓ ન હોવાને કારણે" તે માત્ર જે મેં પહેલાં કહ્યું હતું તેનાથી સંબંધિત છે આમ મારી જાતને પુનરાવર્તિત કરવાનું ટાળવું
- @ મેમોર-એક્સ હા, તે અંગ્રેજીમાં લાક્ષણિક છે; જો કે, તમે તમારા પાછલા નિવેદનોમાં તમે જેનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા તે બરાબર હું સમજી શક્યો નહીં. આભાર, તે હવે વધુ અર્થમાં બનાવે છે.
