જો ટોડોરોકી પાસે બધા માટે એક હોત તો?
મારો હીરો એકેડેમિયાની મુખ્ય વાર્તામાં સામેલ 2 મુખ્ય ક્વિર્કનું ટૂંકું વર્ણન ન જાણનારા લોકો માટે ક્વિર્ક્સ વન ફોર ઓલ (ઓલ માઈટ, ઇઝુકુ) અને ઓલ ફોર વન છે.
બધા માટે પ્રથમ એક
Mલ મ explainsટ સમજાવે છે કે વન ફોર Allલ એ બે ક્વિર્કનું જોડાણ છે: એક ક્વિર્ક જે શક્તિને સંગ્રહિત કરે છે અને એક ક્વિર્ક જે અન્યમાં સ્થાનાંતરિત થઈ શકે છે. વન ફોર Allલ વપરાશકર્તાને સ્ટોકલ્ડ પાવરને toક્સેસ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે વિનાશક સ્તરો, વધેલી ચપળતા અને અતિમાનુષ્ય ગતિ પર વપરાશકર્તાને ક્ષણિક અતિમાનવીય શક્તિ આપે છે. ઇઝુકુ મિડોરિયા એ વન ફોર ઓલનો નવમો વપરાશકર્તા છે.
હવે ઓલ ફોર વન,
ઓલ ફોર વન, વપરાશકર્તાને અન્ય લોકોની કર્કશની ચોરી કરી શકે છે અને આ ચોરી કરેલી શક્તિઓને તેમના પોતાના તરીકે ચલાવી શકે છે. ઓલ ફોર વન પણ વપરાશકર્તાને ચોરી કરેલી ક્વિર્કને અન્ય લોકોમાં સ્થાનાંતરિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. ઓલ ફોર વનનો ઉપયોગ કરનાર વિનાશક તકનીકીઓ બનાવવા માટે ઘણા ક્વિર્કને જોડી શકે છે જે સામાન્ય રીતે માત્ર એક જ વાવનો ઉપયોગ કરીને શક્ય નથી.
બધા માટે અને બધા માટે એકની લડતમાં,
આપણે બધા દ્વારા એક સાથે ઉપયોગમાં લેવાતા બહુવિધ ક્વિર્કની સંયુક્ત અસરો જુઓ. 10-12 ની આસપાસ ચોરાયેલા વાંધાજનક ભાવનાઓ (નામના અસંખ્ય રક્ષણાત્મક મુદ્દાઓ તેમ જ તેને જીવવા દેવાતા રાશિઓ વગેરેનો ઉલ્લેખ ન કરવો) નામે જઈને
તે કેવી રીતે છે કે 9 વ્યક્તિઓની સંયુક્ત શારીરિક શક્તિ (જેમાંથી 2 આપણે જાણીએ છીએ કે બોલ્યા વગરના હતા) ઓછામાં ઓછા એક ડઝન મજબૂત કર્કશના સંયોજન કરતાં વધુ મજબૂત હોઈ શકે છે, કદાચ વધુ?
સંભવત Related સંબંધિત: તેનો અર્થ શું છે કે "બધા માટે એક" પાવર સ્ટોક કરવા દે છે? સ્વીકૃત જવાબ તે સમજાવવા માટે નિષ્ફળ જાય છે કે આ સ્ટોક પિલિંગ કેવી રીતે બધા માટે બધાને વિકસિત કરશે, સિવાય કે તેના માટે વન ફોર ઓલ માટેના એક પ્રકારનો ઘાતક વધારો ઓલ ફોર વન માટે રેખીય વધારો.
3- શું તેને સુપર મજબૂત વપરાશકર્તાની શક્તિ વારસામાં મળી શકે? મને નથી લાગતું કે તે ક્યારેય પણ સમજાવાયું નથી.
- આપણે ત્યાં તેવું ઘણું છે. ઓલ મightટ એ વન ફોર Allલનો સાતમો અથવા આઠ વપરાશકર્તા છે. ત્યાં કદાચ આ બોલવા માટેનો એક સુપર શક્તિશાળી વપરાશકર્તા હશે. અથવા, તમારી વાત પણ સાચી હોઇ શકે કે શક્તિ ઝડપથી વધતી રહે છે. તેનો જવાબ આપવા માટે ઘણું અજ્ unknownાત છે.
- અથવા બધા માટે વન ફોર ઓલનો રેખીય વધારો
કારણ કે ઓલ ફોર વન એક બીજા પર શક્તિઓ ઉમેરી રહ્યું છે, જ્યારે વન ફોર ઓલ તેની શક્તિને ગુણાકાર કરી રહ્યું છે.
ઓલ ફોર વન, અન્ય વપરાશકર્તાઓની ચપળતાનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે, મને લાગે છે કે તે તે પ્રકારનો વ્યક્તિ નથી જે તે દરેક વ્યક્તિને જઇને માસ્ટર લે.
બીજી બાજુ, વન ફોર ઓલના દરેક વપરાશકર્તાઓ ફરી એકવાર તે જ તર્કને તાલીમ આપી રહ્યા છે, તેને નિપુણ બનાવી રહ્યા છે, અને તે પછી તેમના જ્ knowledgeાનને તેમના અનુગામીને પહોંચાડશો.
મને નથી લાગતું કે ઓલ ફોર વન વન વન ફોર ઓલ માટેનું લડવું એ તાકાતની શુદ્ધ હરીફાઈ હતી, પણ નિપુણતા અને તકનીકીની પણ. તમે સ્પષ્ટપણે જોઈ શકો છો કે જ્યારે તે શુદ્ધ શક્તિની વાત આવે છે, ત્યારે ઓલ ફોર વન વધુ મજબૂત છે. પરંતુ જ્યારે તે ક્ષમતાની વાત આવે છે, ત્યારે ઓલ મightટ વધુ સારી હતી.
Allલ-માઈટને જે વિજયી બનાવ્યો તે તેની તાકાત નહોતી, પરંતુ તેની આગળ વિચારવાની ક્ષમતા હતી અને વન ફોર ઓલની નજીકની સંપૂર્ણ નિપુણતા હતી.
2- શું તમારી પાસે આનો સંદર્ભ છે?
- કોઈને માટે કે જે શ્રેણી વિશે સારી રીતે માહિતગાર છે, આ જવાબ ખૂબ જ નિર્ણાયક છે.
એમ માનવા માટે કોઈ કારણ નથી કે એએફઓની તકનીકોની તાકાત એ તે સમાવિષ્ટની સંખ્યાની સરળ કામગીરી છે.
તે રેસીપીની જેમ વિચારો. શું તમે વધુ અને વધુ ઘટકો ઉમેરી શકો છો, ત્યારે કોઈ વાનગી હંમેશાં વધુ સારી અને સારી થાય છે? જવાબ ના છે. તે ફક્ત ત્યારે જ સારું થાય છે જો તમે ઘટકોના યોગ્ય સંયોજનોને ઉમેરો, અને તે પછી પણ, ત્યાં એક બિંદુ આવે છે જ્યાં વધુ ઘટકો ઉમેરવાનો કોઈ હેતુ નથી. કેટલીકવાર બિનહરીસ તત્વો ઉમેરવાથી વાનગી પણ ખરાબ થઈ જાય છે.
દરમિયાન, ઓએફએ, ફક્ત વધુ મજબૂત થતો રહે છે. તે સુસંગત રીતે વિવિધ સિનર્જીસના સમૂહને સુસંગત રીતે ઇજનેરી કરવાની ચિંતા કરવાની જરૂર નથી. એવું નથી કે તેની અન્ય મર્યાદાઓ નથી, પરંતુ દેખીતી રીતે તેઓ એટલા સખત નથી કે તેને એએફઓ (OO) ને વધુ શક્તિ આપી શકશે નહીં.
બીજો મુદ્દો એ છે કે કેવી રીતે કરવાની શારીરિક મર્યાદાઓ છે. ટુર્નામેન્ટમાં ડેકુ સાથેની લડત દરમિયાન ટોડોરોકીનું શરીરનું તાપમાન કેવી રીતે ઘટ્યું તેનું એક ઉદાહરણ હતું. શક્ય છે કે એએફઓ જેવી સમાન મર્યાદાઓ હોય.
તે કોઈ પણ પ્રકારની મર્યાદિત હોવાની જરૂર નથી, જેમ કે અમુક પ્રકારની "મહત્તમ" સંખ્યાની ક્વિર્ક જે તે એક સાથે માર્શલ કરી શકે છે. તે એવું બની શકે છે કે તેની પાસે ટ્રેક રાખવાની માનસિક ક્ષમતા નથી બધા તે કદાચ તે જ સમયે ઉપયોગ કરી શકે છે.
મને નથી લાગતું કે તે સ્પષ્ટ છે કે ઓલ મightટ પાસે બધા માટે એક મેળવતાં પહેલાં કોઈ કર્કશ નહોતી. તેણે કહ્યું કે તેની પાસે કોઈ કર્કશ નથી ... પરંતુ બાકીનું બધું સૂચવે છે કે તેણે કર્યું. હમણાં પૂરતું, જ્યારે તે તેની તરકતોનો ઉપયોગ કરી શકતો નથી ત્યારે તેનું શરીર સંકોચાય છે અને બધી શક્તિઓ ગુમાવી દે છે. આનો અર્થ સૂચવે છે કે ક્ષમતા જડબેસલાક છે. હું માનું છું કે ઓલ મightટ પાસે ખરેખર એક કર્કશ હતી જેવું જ, બધા જ મૂળ વપરાશકર્તાની જેમ જ અન્ય તર્ક સાથે જોડાય ત્યાં સુધી સ્પષ્ટ નહોતું.
જે સ્પષ્ટ નથી તે પણ શા માટે છે કે દેકુએ પણ નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં મોટો વધારો દર્શાવ્યો નથી, ખાસ કરીને જ્યારે તે પોતાની વાતોની શક્તિનો 100% ઉપયોગ કરે છે. કબૂલ્યું કે એનાઇમમાં તે મોસમ 3 ના અંત સુધીમાં માત્ર 8% નો ઉપયોગ કરે છે. તેથી આ બદલાઇ શકે છે કારણ કે તે બધાં બધાંનો વધુ એકનો ઉપયોગ કરવામાં સક્ષમ છે.
જો મેમરી સેવા આપે છે તે કહેવામાં આવ્યું હતું (અથવા ઓછામાં ઓછું ભારે સૂચિત) કે બધા માટે એકનો વધારો ઘાતાંકીય છે. જ્યાં બધા માટે ફક્ત ખૂબ જ ઝડપથી રેખીય વધારો થાય છે પરંતુ તે સંભવિત રીતે આગળ નીકળી ગયો હતો અથવા ઓછામાં ઓછી બધી શક્તિ સામેની લડતમાં સત્તામાં મેળ ખાતો હતો. તે સંભવ છે કે દરેક વ્યક્તિ લોગરીધમિક વૃદ્ધિનો અનુભવ કરી રહ્યો છે, કારણ કે તે બોલવામાં આવતા પ્રશ્નોના વપરાશ માટે તેની માનસિક / શારીરિક મર્યાદા સુધી પહોંચતાં તેની શક્તિમાં વધારો ધીમું થાય છે.
