અંદાજપત્રની સંપૂર્ણ માર્ગદર્શિકા (શ્રેણીઓ, ટકાવારીઓ, બેંક એકાઉન્ટ્સ)
ચિહ્નિત ન થયેલ સ્પોઇલર્સ.
તેઇગુ વપરાશકર્તાઓ વચ્ચે એનાઇમના બીજા ભાગમાં ઘણા લડાઇઓ છે જેઓ યુદ્ધ પછી જીવંત દૂર ચાલે છે. જે નિયમ સ્થાપિત થયો હતો,
એટલે કે, જો બે ટિગુ વપરાશકર્તાઓ એકબીજા સાથે લડે, તો તેમાંથી એકની મૃત્યુની બાંયધરી આપવામાં આવી છે,
ઘણા પ્લોટ છિદ્રો બનાવતા લાગે છે. (સૂચિ ઉદાહરણોની છે અને તે સંપૂર્ણ નથી માનવામાં આવતી.)
- વેવ અને ટાટસુમિ ફાઇટ (ખરેખર વેવ ટાટસુમિને મારે છે)
- રાજવી મહેલમાં લિયોન અને રન.
- બોલ્સ વિ લિયોન અને અકામે
- કુરોમ વિ લિયોન અને માઇન
શું આ કેસ છે, અથવા એનાઇમમાં કોઈ કારણ આપવામાં આવ્યું છે જે આ સ્પષ્ટ વિરોધાભાસને સમજાવે છે?
6- હા, હું સંમત છું કે આ વિરોધાભાસ છે. તો તમારો સવાલ શું છે? તમે જાતે જ જવાબ આપ્યો હોય તેવો અવાજો. : પી
- તે ક્યાં તો અતિશયોક્તિ છે તે બતાવવા માટે કે ટિગુ શક્તિશાળી શસ્ત્રો છે અથવા તે "ગંભીર" લડત માટે છે, એટલે કે મૃત્યુની લડત (ડુહ!).
- ઠીક છે, તકનીકી રૂપે એનિમેમાં અકામે સિવાય તે બધા મૃત્યુ પામે છે ... તેથી તે કાર્ય કરે છે.
- @SecretEvilRadio હું ઉલ્લેખિત ઝઘડાઓના સંદર્ભમાં તે નિયમના કેટલાક સમજૂતીની અપેક્ષા કરતો હતો.
- @ ફટાલ સ્લીપ પછી આ નિયમ "બે ટેગુ વપરાશકર્તાઓ લડશે ત્યારે તેમાંથી કોઈ પણ અમર થઈ શકશે નહીં" તે રીતે લખવામાં આવી શકે છે - અને ખરેખર તે બ્રહ્માંડમાં કોઈ અમર મનુષ્ય નથી.
તમે ખૂબ શાબ્દિક છો. તમે સાંભળી રહ્યાં છો "જ્યારે બે ટેગુ વપરાશકર્તાઓ લડે છે, ત્યારે તેમાંથી એકનું મૃત્યુ થાય છે" અને એમ ધારીને કે આ બ્રહ્માંડના અદમ્ય નિયમનું એક અચૂક નિવેદન છે. તે મૂર્ખ છે. જો તમે આ નિવેદન ક્યારે કરવામાં આવે છે તેના વાસ્તવિક સંદર્ભને ધ્યાનમાં લો અથવા તેના વિશે થોડું શાબ્દિક બનો, તો તમને ખ્યાલ આવશે કે નિવેદન ફક્ત કહે છે "આ બાબતો જ્યારે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે તે ખૂબ ઘાતક હોઈ શકે છે, અને તે જ લોકોની પાસે છે તેમને ". ટૂંકા શબ્દોમાં પણ: "તેઓ શક્તિશાળી, વરણાગિયું માણસ!"
કેટલાક સમાન ઉદાહરણો ધ્યાનમાં લો:
"બે માણસો પ્રવેશ કરે છે, એક જ માણસ નીકળે છે!" ... અને પછી બીજો થોડો પાછળથી નીકળી જાય છે અને ઓછા ખુશ થાય છે.
"ત્યાં એક જ હોઈ શકે." ... સિવાય કે આપણે એક બીજાને એકલા છોડી દેવાનો સંકલ્પ કરીએ. ઉપરાંત, શું આપણે એલિયન્સ છીએ, અથવા શું, કારણ કે જો ત્યાં કદાચ આપણામાં ઘણાં છે.
"તે બધા પર રાજ કરવા માટે એક રીંગ." ... પરંતુ તે શાસન કરનારી બહુમતી પર કોઈપણ ઉપયોગી શક્તિ પ્રાપ્ત કરવામાં સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ.
"આજ સુધીની બનાવટની સૌથી મોટી તલવાર." ... કારણ કે અમે તમામ ઇતિહાસમાં બધી તલવારોને સંપૂર્ણ રીતે માપી છે અને કહ્યું તલવારો માટે મહાનતાના અનિયવાદિત અને ઉદ્દેશ્ય માપદંડ પર સહમત. સમયની આગળ તલવાર શું છે તે અમે સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કર્યું છે, તેથી આ એક અસ્પષ્ટ નિવેદન નથી.
"તમે આખી બેઠક માટે ચુકવણી કરો છો, પરંતુ તમારે ફક્ત ધારની જરૂર પડશે!"
આમાંથી કંઈપણ શાબ્દિક રીતે સાચી અને અદમ્ય નથી અને વાર્તામાં તેમનું કોઈપણ ઉલ્લંઘન એ કાવતરું છિદ્ર નથી. ખરેખર, વાર્તાઓમાં તેમનું ઉલ્લંઘન સામાન્ય રીતે હોય છે સંપૂર્ણ મુદ્દો. તે દર્શાવે છે કે પાત્રો કેવી રીતે અપૂર્ણ નથી, અને હીરો અને ટોપ ટાયર વિલનને એ દર્શાવવાની જરૂર છે કે તેઓ તેના પર કાબુ મેળવીને કેટલા આકર્ષક છે. તેઓ કાં તો બળવાન ઉદ્દેશના નિવેદનો છે (સonરોન રિંગને તે બધા પર શાસન કરવા માગે છે, પરંતુ ડ્વાર્વે ધ્યાન આપ્યું ન હતું અને એલ્વ્સ ખૂબ સમજશક્તિ અને પ્રતિરોધક હતા), અથવા પરિસ્થિતિના ગુરુત્વાકર્ષણને દોરવા માટેના નિવેદનો (થંડરડોમ ગંભીર વ્યવસાય છે, તેથી શ્રેષ્ઠ એમ્પ્ડેડ મેળવો).
હવે નિવેદનની સતત ઉલ્લંઘન કરી શકો છો કંઇક ધાર કા offો. જો તમે નિયમિત રૂપે તમારી જાતને તમારી સીટની ધાર કરતા વધુની જરૂરિયાત જણાતા હો, તો તમે તેનાથી વિરુદ્ધ નિવેદનોથી કડક થઈ જશો. તમે અપેક્ષા રાખી હશે કે ટિગુ લડાઇઓ નિયમિતપણે જીવલેણ અને ઘાતકી હશે, પરંતુ જો તમે વિપરીત ઘણી વસ્તુઓ જોશો તો તમે આ બાબતને ઓછા ગંભીરતાથી લેવાનું શરૂ કરી શકો છો. વાર્તાના બંધારણમાં આ ખામી હશે (અથવા વાચક / દર્શક ફક્ત મજાકમાં ઉડશે), પરંતુ પ્લોટ હોલ નહીં.
